Amber: cuarta jornada

La cuarta jornada

El Casino de Monte Carlo

El puerto deportivo

Clasificación tras la cuarta jornada:

Las partidas de la cuarta jornada para reproducir...

Paco Vallejo estaba entre los líderes de la modalidad a la ciega tras tres rondas, pero en la cuarta se hizo un flaco favor en su partida contra Alexander Morozevich. Tras la jugada del ruso 22…Axb5, el gran maestro español pensó que podría permitirse la jugada intermedia 23.Axe5, sólo para descubrir con horror que tras 23…Ad7 se había dejado pieza. Un extraño momento de ceguera ajedrecística para un experto jugador a la ciega. A pesar de los intentos de Vallejo por mantener la lucha, el resto de la partida fue una navegación sin contratiempos para Morozevich, que llegó tranquilamente a puerto.

Vallejo tuvo su revancha en la partida rápida. Tras pasarse algunos minutos deliberando sobre la apertura a emplear, se decidió por una Najdorf. Cuando Morozevich jugó 12.Tg1 comprendió que tenía que estar alerta. Anand había jugado una vez esa idea en una partida contra… Morozevich, así que el ruso debía saber lo que estaba haciendo. Pero Vallejo encontró algunas buenas jugadas y quedó claramente en franquía tras haber encontrado las fuertes jugadas 25…Txa2 y 26…Cc5, que milagrosamente ganan siempre la calidad sin importar lo que hagan las blancas. Pero la partida estaba lejos de terminar y menos tras 57…Rd7 que perdió algunos tiempos preciosos, ya que el español pronto se dio cuenta de que debería haber ido directamente a por el peón g blanco. Sin embargo, cuando Morozevich erró al intentar explotar las oportunidades de tablas que parecía haber logrado, Vallejo ganó.

En su encuentro a la ciega Peter Svidler y Alexander Grischuk continuaron un debate teórico que comenzó en la partida Kasimdzhanov-Anand del Torneo de San Luis por el campeonato del mundo. En sus análisis sobre dicha partida, Kasimdzhanov reivindicó una abrumadora ventaja de las blancas tras su novedad 18.Ah5. Cuando lo leyó, Svidler no estaba tan seguro y, aparentemente, Grischuk tampoco ya que voluntariamente buscó entrara en esa variante con negras e introdujo la novedad 18…b5. En la etapa subsiguiente,  era ‘una partida razonable hasta cierto punto’, según la valoración de Svidler. El sacrificio de calidad de Grischuk también era excelente, pero no así la continuación 29…Tf8. Debería haber jugado 29…e5 con una partida decente. Grischuk tenía la impresión de que luego podría capturar en c2 y cuando se dio cuenta de que eso era imposible por el alfil en g6 ya estaba metido en un gran lío. A partir de ese momento, la victoria de Svidler fue sólo cuestión de tiempo.

La partida rápida terminó dramáticamente cuando un Svidler pasó por alto un golpe táctico que le costó una pieza. Grischuk no se sintió demasiado orgulloso de su triunfo y considero que en la partida hubo errores graves por ambos bandos. Le fue bien en la apertura, pero en vez de afianzar su ventaja con 19.Dd3, que le habría dejado con un saludable peón de más, jugó 19.Ac4. Ahora las negras podían haber logrado una buena partida con 20…Axh2+ 21.Rxh2 Af7, pero en vez de eso optaron por la desafortunada 20…Axd5.

La partida a la ciega entre Vishy Anand y Boris Gelfand pusieron en escena la primera Petrov de este Torneo Amber. Y sus detractores podían verse tentados a decir: ‘¡Y les estuvo bien empleado a las negras!’. Pero por supuesto no fue tan sencillo hasta que Anand se las arregló para desarrollar una molesta iniciativa en el flanco de rey. Aún asi, no aprovechó completamente sus posibilidades. Tras la partida explicó que en vez de 26.Ag6 hubiera sido mejor insertar primero 26.Ah7+ ya que hubiera descolocado al rey negro. Anand llegó a un final de damas con un peón de más que fue muy exigente con ambos jugadores. Las blancas iban ganando, pero el margen era muy estrecho y si en vez de 37...Dxc2, las negras hubieran jugado 37…Re7, su tarea hubiera sido bastante difícil. Luego Anand convirtió su ventaja material con mano firme.

Vishy Anand y...

Boris Gelfand en su partida a ciegas.

En la partida rápida Gelfand obtuvo una ligera ventaja después de que Anand tuviese una imprecisión con 20…Tfe8 cuando 20…Tae8 hubiera resultado mejor. Sin embargo, el gran maestro israelí no escogió lo mejor al reaccionar. Tras la partida se mostró descontento con 21.Dd4, ya que 21.dxe6 le hubiera dado una ventaja duradera. Por contra, con lo jugado, Anand pronto amarró las tablas.

Levon Aronian jugó una partida a la ciega bastante valiente contra Peter Heine Nielsen. Esta vez el armenio se desvió de las corrientes principales de la teoría al comenzar con 1.g3. ‘Eso es lo que me aconsejaron en el jardín de infancia holandés’, explicó con su risa contagiosa al referirse a una jocosa conversación que tuvo con los jóvenes ajedrecistas holandeses l’Ami, Smeets y Stellwagen, que estaban de visita en el torneo. El experimento fue un estrepitoso fracas y después sólo pudo sacudir la cabeza en relación con la maniobra de dama 9.Da4 y 10.Dh4. Pero tuvo suerte, ya que para su sorpresa Nielsen le permitió la repetición de jugadas. ‘Si él hubiera jugado 16…Dxh4 seguido de 17…Ta8, me hubiera visto en grandes aprietos’, admitió Aronian.

Peter Heine Nielsen y Levon Aronian

Cuando Aronian se sentó al tablero para disputar la partida rápida contra su oponente, lo saludó con amistoso pero extraño: "Encantado de verte". (Nota de la redacción CB: antes habían jugado a ciegas... ;-)) Luego se lanzaron uno contra otro. En una formación erizo Siciliana, las negras lograron buenas oportunidades de ataque una vez que hicieron la típica ruptura …d5. Luego, no obstante, Aronian demostró excesiva ambición. Deseando terminar a lo grande, sacrificó una pieza pero el rey blanco perdió el equilibrio. La partida siguió con tremendas complicaciones y cuando Aronian desperdició sus oportunidades de dar jaque continuo, Nielsen pudo devolver algo de material para alcanzar un final fácil de ganar.

Loek van Wely y Veselin Topalov son muy amigos y suelen pasarlo muy bien intercambiando bromas. Por eso no fue ninguna sorpresa que, cuando entraron en la sala de juego, el campeón del mundo, que iba impecablemente vestido como siempre, mirase con un mohín de desaprobación a los vaqueros y la camiseta del holandés y preguntase : "¡Ah! ¿Una falta de respeto?" Si la "provocación" de van Wely hubiera sido un acto premeditado, habría resultado una débil arma psicológica. Tras sólo 18 movimientos se dejó pieza y no logró recuperarse del déficit.

La respuesta del holandés en la partida rápida fue digna de admiración. Salió mejor de la apertura y aunque luego estropeó parte de su ventaja en una fase sobre la que luego se mostró crítico, golpeó duramente a Topalov cuando intentó erróneamente una estratagema táctica. Su salto del caballo a b6 fue refutado y van Wely se anotó con decisión el punto completo.

Peter Leko y Vasily Ivanchuk añadieron la segunda Petrov a los anales de esta edición del torneo. Por supuesto jugaron de forma sólida y a lo gran maestro en la partida a la ciega y hubo cierta emoción al más alto nivel con la pequeña ventaja que obtuvo Leko, pero con todo las tablas que se lograron una vez que casi todas las piezas hubieron desaparecido del tablero no causaron mucho pensar.

La partida rápida fue toda una bonita batalla en la cual Leko sacrificó la calidad ya en la apertura. El GM húngaro consiguió una compensación más que suficiente a cambio de esa inversión y alcanzó un final con un caballo frente a dos peones blancos. Ivanchuk procuró aguantar lo mejor que pudo, pero al final la diferencia era demasiado grande y Leko ganó tras 57 movimientos.

Fotos, informaciones y crónicas cortesía de la Asociación Max Euwe.

Traducción: Nadja Woisin y Fernando M. Fernández

Programa:

Enlaces:

• Sitio web oficial del Torneo Amber

Reportajes anteriores:

• Jornada 1
• Jornada 2
• Jornada3