Entrevista con Carsten Hensel
Por André Schulz
Carsten Hensel
¿Se ha quedado
satisfecho con los resultados
de sus pupilos en Dortmund?
Por supuesto, muy contento.
Vladimir no solamente se ha coronado vencedor del
torneo de
Dortmund por octava vez, sino que también ha ganado una
serie de cinco
torneos consecutivos, empezando con la Olimpíada de Ajedrez
en
Turín 2006, con un rendimiento de 2800 puntos Elo. Es la
prueba
concluyente de que está dominando el ámbito del
ajedrez desde hace
más de un año.
Peter, al igual que Kramnik, ha mostrado un rendimiento
estupendo,
presionando sobre sus oponentes en casi todas las partidas. Hubiera
podido ganar en Dortmund fácilmente si hubiese
aprovechado mejor sus
oportunidades. Sea como sea, ambos jugadores están en una
forma
sobresaliente.
¿La victoria de
Kramnik ha sido
psicológicamente importante de cara al torneo por el
Campeonato del
Mundo en México?
Lo dicho: Kramnik, desde hace un tiempo, está
dominando el
ajedrez de elite. Sus competidores no han pasado eso por alto y
están bastante impresionados. Desde luego, no creo que eso
sea una
ventaja para Kramnik, porque conlleva una responsabilidad mayor. En
México se volverán a barajar las cartas y mucho
dependerá de la preparación y de la forma in
situ:
ajedrecística, física y mental.
¿Qué
significado tienen los resultados
de los duelos en la modalidad de ajedrez rápido, digamos en
un
encuentro entre Leko y Kramnik?
Desde un punto de vista deportivo, prácticamente
ninguno, debido a
que las partidas no se valoran para la clasificación
mundial. No obstante esos
acontecimientos son el medio idóneo para presentar el
ajedrez en un
ambiente relajado a un nuevo público.
La FIDE, coincidiendo
con el torneo de Dortmund, ha celebrado
una reunión de la Junta Directiva para, entre otras cosas,
presentar
un plan para cinco años con un diseño algo
complicado con
respecto a los próximos Campeonatos del Mundo.
¿Ha entendido usted el sistema?
No es difícil entender el sistema. Desde luego, el
diagrama de flujo
es algo equívoco, en eso le doy la razón.
¿Nos
podría explicar el sistema en
pocas palabras?
Es muy fácil: en el futuro los ganadores de la Copa
del Mundo y
del Gran Premio pugnarán en un duelo para determinar
quién será
el retador que dispute el título al vigente
Campeón
del Mundo.
¿Por
qué tiene Kramnik el privilegio
de disputar un duelo por el título mundial en el caso de que
no gane
en México?
El Campeonato del Mundo de México debe ser la
última
competición por el título en forma de torneo.
Gracias a la
reunificación del título, ya no hace falta
experimentar
más. La FIDE, lógicamente, ha decidido que al
final de un
ciclo se debe disputar un duelo clásico por el
título
mundial. Dado que el torneo de México ya había
sido acordado y
organizado, nos hemos puesto de acuerdo y se ha sellado el compromiso
con un contrato.
Kramnik va a disputar un duelo por el título mundial en 2008
independientemente de su resultado en México.
Sería absurdo
sacrificar al tres veces Campeón del Mundo en duelos de
ajedrez por
un torneo donde a lo mejor queda segundo por el coeficiente de
desempate. Esto solo causaría aún
más polémica en el mundo del ajedrez, porque los
seguidores de
Kramnik seguirían considerándolo un
campeón al que
habría que vencer en un duelo. En el caso de que Kramnik no
gane en
México, aceptaría al ganador de México
como nuevo
Campeón del Mundo, pero con la condición de tener
que volver
a defender su título contra él en un duelo de
revancha en
2008.
¿A
quién considera usted como favorito
en México?
Nadie podrá prescindir de Kramnik. Anand,
Aronian y Leko
también tendrán buenas opciones. En general, el
torneo es
increíblemente fuerte. Al fin y al cabo se han clasificado
los
mejores jugadores del mundo. El Elo promedio es 2752 y el torneo
tiene la categoría XXI. La nómina de
participantes de México es
claramente más fuerte que la de San Luis.
La FIDE ha integrado a
Topalov en el nuevo ciclo. O bien disputará un duelo por el
título mundial
contra Kramnik directamente, o bien se enfrentará al
vencedor
de la Copa del Mundo en un Encuentro de Candidatos.
¿Qué opina
usted de ello?
Para Kramnik esas decisiones carecen de importancia.
Él jugará
en México y más adelante un duelo por el
título en
2008. Es igual quién sea su oponente en dicho duelo.
El privilegio de Topalov de poder enfrentarse al vencedor de
la Copa
del Mundo, sí que afecta de manera importante los
intereses de los demás jugadores de primera fila mundial.
Seguro que
aún no se ha dicho la última palabra en este
asunto. Me
imagino que todos los grandes maestros de elite, incluyendo a Peter
Leko,
van a protestar contra ese privilegio. Tal vez la Federación
Internacional de Ajedrez se arriesga incluso a un boicot
contra Copa del Mundo. Eso
no debería suceder en ningún caso.
¿Hay planes para
el duelo por el
título mundial con Kramnik? ¿Dónde se
podría
disputar?
Aún es un poco pronto para hablar de eso. Antes
todos los focos
se dirigen hacia el torneo por el Campeonato del Mundo de
México.
Después sabremos también
quién disputará el
duelo en 2008.
Naturalmente ya se están llevando a cabo gestiones
al respecto.
Varias metrópolis en los distintos continentes han
manifestado su
interés para ser anfitrionas del duelo. La empresa
alemana Universal Event Promotion ha comprado a la
FIDE todos los
derechos de ese duelo. Su principal accionista y dueño, Josef Resch,
tomará la decisión final sobre dónde
se celebrará
el acontecimiento. Solo puedo decir que Alemania tiene buenas
posibilidades
para ser sede, ya por el mero hecho del eco tan fantástico
que tuvo el duelo entre Kramnik y
Deep Fritz en Bonn y porque
probablemente fue el acontecimiento mejor organizado de la historia del
ajedrez.
A la FIDE le cuesta
encontrar patrocinadores fuertes. Los Encuentros de
Candidatos, que en principio son muy
atractivos, se volvieron a celebrar en Elista. ¿A
qué se debe y
cómo se podría mejorar el marketing de los
grandes torneos
de ajedrez?
En el pasado hubo enormes problemas en este campo. Eso se
debió, en primer lugar, a que la FIDE no tenía
ningún tipo de estructura de marketing y a que de esas
tareas se encargaban
personas aficionadas, que no tenían conocimientos
profesionales. Ahora
todos los derechos se han traspasado a la empresa Global
Chess.
Esto significa una auténtica oportunidad para el ajedrez
profesional.
Lo más importante ahora es que en Global Chess se tomen el
tiempo
necesario para estudiar el mercado con tranquilidad de cara a encontrar
posibles asociados. Naturalmente, la presión sobre Bessel
Kok y sus
ayudantes es muy grande. Espero que, no obstante, no se pongan a
gestionar indiscriminadamente, pues luego podrían surgir
aún más problemas.
¿Qué
opina de la idea del Grand
Slam de Silvio Danailov y por qué no se han apuntado?
Tal y como se está anunciando, el Grand
Slam
no me parece nada bien. Aparte de que ese tipo de actividades
debería ser función de la Federación
Internacional de
Ajedrez, aquí ciertas personas intentan alcanzar influencia
en el
mundo del ajedrez. Por eso, Dortmund no forma parte. No quiere perder
su
independencia. El Grand Slam, desde mi punto de vista, no es
otra cosa que una campaña de publicidad. No tienen nada que
ofrecer:
ningún patrocinador global, ninguna aceptación
por parte de
la FIDE... Por no hablar de que no cuentan con unas normas aprobadas
por la FIDE ni con reglas consensuadas con los jugadores.
Otro punto de crítica esencial es que el
representante de un
jugador de elite actúe a la vez como organizador principal
de un torneo en
Sofía y tenga al mismo tiempo influencia directa en las
reglas,
condiciones de juego y factores comerciales. Es un conflicto de
intereses de
primera categoría y no hace falta que profundice
más. Ya es
hora de que en el mundo del ajedrez se planteen algunas reflexiones al
respecto. También en Sofía. Por lo
demás, la estrategia de
comunicación es todo menos honrada. Por ejemplo, el torneo
Corus
de Holanda es tan poco miembro de la "Asociación" como
Dortmund. Sin embargo, eso es lo que suele afirmar la
Asociación del
Grand Slam.
Foto: Knut Koops
Traducción: Nadja Woisin