Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Estimados aficionados al ajedrez:
El último anuncio de la FIDE referido a volver a ofrecer a la Federación Búlgara de Ajedrez la oportunidad de organizar el encuentro Kamsky-Topalov es otra decisión sin precedentes del presidente de la FIDE. En su última respuesta, el Sr. Ilyumzhinov, uno de los hombres de negocios y políticos con más éxito de Rusia, intenta sugerir que fue víctima de una excesiva influencia y fue inducido por el Sr. Chernenko a dar su garantía personal sobre la bolsa de premios con un montante de 750.000 USD. En concreto me refiero al lo siguiente:
“Debo decir aquí que debo lamentar profundamente la confianza había depositado en Alexander Chernenko, en lo que respecta a la fiabilidad de su oferta. Las acciones del Sr. Chernenko indican un abuso de derecho a la hora de pedir mi garantía, que fue dada a petición suya y con buena fe, para ayudarle a asegurar los fondos necesarios”.
Está claro que el Sr. Ilyumzhinov garantizó personalmente la bolsa de premios de 750.000 USD para el encuentro a organizarse en Lvov (Ucrania) y de ese modo asumió obligaciones morales y legales concretas con ambos jugadores.
Mi posición sobre las posibilidades de que dispone la FIDE es simple. El presidente de la FIDE, Sr. Ilyumzhinov, puede seguir con el gran local y organización del encuentro Anand-Kramnik en Bonn (Alemania)
El candidato al Campeonato del Mundo Gata Kamsky (EE. UU.)
Lamentablemente no tengo ninguna fe en la FIDE y el Sr. Ilyumzhinov, quien delante de todo el mundo incumplió su palabra y no es la primera vez. Tampoco tengo mucha fe en el Sr. Makropoulos, amigo personal del Sr. Danailov. De pronto, la FIDE designa sin negociación alguna al Sr. William Kelleher de EE. UU. como supervisor de la FIDE del Comité Organizador responsable del juego limpio en lo referido al tratamiento de ambos jugadores en materia de organización, iguales condiciones de juego y medidas antitrampas. Sin embargo, durante casi un año el Sr. Kelleher no respondió a ninguna petición de información básica realizada por el Sr. Kamsky. Por eso dudo que pueda se de ayuda para el contendiente norteamericano durante el encuentro. En consecuencia, la FIDE debería realizar designaciones tan importantes tras consultar con los jugadores. Y si en encuentro se organizase correctamente, como se hizo en Bonn (Alemania), los jugadores no necesitarían un puesto de Supervisor de la FIDE ya que la misma organización debería eliminar cualquier situación de conflicto incluso antes de que surgiese.
El tema más importante que la FIDE omitió en el orden del día de la reunión técnica del 18 de noviembre de 2008 en Dresde es ambos jugadores y sus abogados discutiesen y negociasen los términos del contrato. Durante los meses previos la FIDE permaneció en silencio a las numerosas peticiones de un contrato para el encuentro Kamsky-Topalov realizadas por el abogado del GM Kamsky. Aún sin tener contrato, el 6 de noviembre de 2008 la FIDE ordenó que ambos jugadores debían confirmar su participación antes del 14 de noviembre de 2008. Antes de que pueda hacer ninguna confirmación, un jugador debe conocer el momento, el lugar y la bolsa de premios del encuentro. La FIDE está intentando usar la presión del tiempo para forzar que los jugadores acepten en condiciones desconocidas que posteriormente podrían resultar críticas. El GM Kamsky está pidiendo lo mínimo: un encuentro organizado con honradez y limpieza en un lugar neutral. Si eso no sucede, ambos jugadores en vez de luchar entre sí deberían unirse para luchar contra la FIDE en los tribunales.
Quiero aprovechar esta oportunidad para felicitar a Vishy Anand por su auténtica victoria. Es su tercera victoria en el campeonato mundial. Creo que incluso podría haber logrado más éxito si durante el encuentro contra Kasparov no hubiera tenido como segundos de confianza a grandes maestros de la antigua Unión Soviética.
Quedé muy impresionado por la organización del encuentro de Anand en Bonn (Alemania), excepto que el duelo debería haber sido disputado entre Kamsky y Anand. Fue injusto permitir que el GM ruso Kramnik jugase tres encuentros por el campeonato mundial en 2006, 2007 y 2008, sin una selección adecuada, solo para que Rusia pueda mantener el título mundial. La historia del ajedrez mundial no conoce otro ajedrecista que tuviese el privilegio de competir por el título de campeón mundial tres años consecutivos. Es obvio que el Sr. Ilyumzhinov tiene debilidad por su paisano.
La FIDE reguló incluir al GM Topalov en el actual ciclo del campeonato mundial como un contendiente ‘intermitente’ contra el ganador de la Copa del Mundo 2007, el GM Kamsky, solo para apagar las protestas de la Federación Búlgara y del Sr. Danailov, que amenazó a la FIDE con acciones legales tras la ‘guerra del retrete’. Estos son ejemplos de favoritismo indebido y no de verdadera deportividad.
La mayoría de los aficionados al ajedrez reconocerían ahora que la lucha del GM norteamericano Kamsky por condiciones de juego imparciales es una necesidad porque la neutralidad era la norma más importante que la FIDE debe cumplir en todos los encuentros del campeonato del mundo. De otro modo, el encuentro en Bulgaria se convertirá en una repetición de su encuentro contra el GM Karpov en Elista (Rusia) en 1996. Para más información sobre el encuentro Kamsky-Karpov, véase al sitio web de la Fundación Internacional Gata Kamsky Ajedrez y Deporte, www.01chess.com.
Está claro que la FIDE tiene un deber y responsabilidad directos en la organización del encuentro del campeonato mundial Kamsky-Topalov. Sin embargo la última respuesta de la FIDE es trasladar la carga a los jugadores, haciéndolos enfrentarse incluso antes de su batalla sobre el tablero de ajedrez. Veo venir que en estos tiempos de incertidumbre la vida de Gata podría estar en peligro: sin persona no hay problema.
Muchas gracias
Roustam Kamsky
Pocas horas más tarde de la carta abierta de Roustam Kamsky, recibimos lo siguiente en nuestro buzón:
|
|
|
| Federación
Estadounidense de Ajedrez www.uschess.org Bill Goichberg, Presidente |
PO BOX 3967 CROSSVILLE, TN 38557-3967 Telf.: Fax: (931) 787 - 1200 |
Para: Secretaría de la FIDE
Para: Kirsan Ilyumzhinov, Presidente de la FIDE
7 de noviembre de 2008
La Federación Estadounidense de Ajedrez ha quedado atónita al oír la última propuesta de la FIDE en relación con el encuentro Kamsky vs. Topalov.
El 1 de junio de 2008, la FIDE anunció que este encuentro tendría lugar en Lvov (Ucrania) y que comenzaría el 28 de noviembre, con una bolsa de premios de 750.000 USD. Según la nota de prensa de la FIDE de esa fecha publicada en la web de la FIDE:
El Presidente garantiza el encuentro Topalov–Kamsky
El Presidente Kirsan Ilyumzhinov ha anunciado que el Encuentro de Aspirantes al Campeonato del Mundo entre Veselin Topalov (Bulgaria) y Gata Kamsky (EE. UU.) tendrá lugar en Lvov (Ucrania) en noviembre de 2008.
El organizador ofreció una bolsa de premios de 750.000 USD y la disputa del encuentro en el país neutral de Ucrania, ya que los jugadores querían evitar que se disputase en Bulgaria o EE. UU. El Presidente Kirsan Ilyumzhinov garantiza la oferta de los organizadores, respaldando la prueba con su patrimonio personal.
El Consejo Presidencial de la FIDE acusa recibo de la oferta así como de la garantía y designa al Presidente ejecutivo Georgios Makropoulos para que ultime los contratos finales y compruebe la disponibilidad de los fondos. El encuentro tendrá lugar entre los días 26 de noviembre y 14 de diciembre de 2008.
¿Ahora se nos dice que la “garantía” que la FIDE anunció puede ser retirada porque el organizador del encuentro de Lvov no ha cumplido con el pago necesario a la FIDE? ¡Es que dicha garantía solo tenía sentido precisamente en esas circunstancias!
Si el organizador hubiera efectuado el pago, entonces no sería necesario que el presidente de la FIDE “respaldase la competición con su patrimonio personal”. Puesto que el organizador ha fallado en el pago, “respaldar la competición con su patrimonio personal” es ahora necesario: y la posición de la FIDE parece ser que estaba contenta con únicamente prometer el respaldo con palabras, y que no tenían pensado el respaldo con dinero contante y sonante. ¡Increíble!
Los productos al por menor se suelen vender con garantías. Imagine que su producto no funciona y que lo devuelve para que sea reparado o para que le devuelvan el dinero y el vendedor dice: “Lo siento, hemos decidido que la garantía que ofrecíamos solo es válida si el producto funciona perfectamente”. Exactamente eso es lo que la FIDE intenta hacer con los jugadores en este encuentro.
No se podrá engañar tan fácilmente al mundo del ajedrez y a los medios de comunicación. Es obvio que la FIDE se comprometió públicamente y ahora busca retractarse sin motivos válidos. Una "garantía" no está sujeta a revocación caprichosa del garante. Por favor reconsideren esa acción muy poco sabia e inadecuada.
Suyo afectísimo,
Bill Goichberg
Presidente, Federación Estadounidense de Ajedrez
Inmediatamente tras la carta anterior, recibimos la siguiente misiva de un miembro del consejo de la USCF:
7 de noviembre de 2008
Bill:
Por favor, ten la bondad de verificar si esa es solo tu opinión o la de varias
personas. Como miembro del consejo de la Federación Estadounidense de Ajedrez,
no autoricé esa carta ni he visto la misma antes de que fuese publicada.
Indudablemente no tienes mi permiso para hablar en mi nombre. Es la primera vez
que lo veo.
Este es un asunto muy serio ya que claramente afectará a la carrera profesional
de dos grandes jugadores: Gata Kamsky y Veselin Topalov. Me gustaría ver como
estos dos jugadores de talla mundial liman sus diferencias delante del tablero y
no por medio de una guerra de palabras. Animo a todas las partes a comprometerse
en sesiones de negociación diplomáticas y respetuosas hasta encontrar una
solución sensata en vez de añadir más gasolina al fuego con este tipo de cartas
abiertas.
Nuestra comunidad ajedrecística ya ha sufrido bastante. Si quisieras estar involucrado personalmente en esta negociación, eres más que bienvenido a Dresde la seman que viene para hablar con los funcionarios de la FIDE. Pero no descendamos a esta senda destructiva, sin final amigable posible.
Con mis mejores deseos,
Susan Polgar
Miembro de la Minoría del Consejo de la
USCF
A lo que Goichberg replicó:
Susan:
Estoy hablando en nombre de la USCF, lo que significa la mayoría del Comité
Ejecutivo.
No he afirmado que todos los miembros del Comité Ejecutivo estuviesen de acuerdo
con mi declaración.
Bill Goichberg
