Macieja: Debe decidir la Asamblea General de la FIDE

Respuesta a la reacción de la FIDE sobre el factor K

Por el GM Bartlomiej Macieja

Estimado Sr. Leong
Estimado Sr. Makropoulos

Muchas gracias por su respuesta inmediata.

Estoy completamente al tanto de que el Consejo Presidencia a veces está capacitado no solo para retrasar la entrada en vigor, si no incluso para adoptar decisiones importantes. Lo encuentro muy razonable, especialmente si son controvertidas y no fueron presentadas con antelación, convirtiéndose así en una sorpresa para los delegados. Lo mismo cabe decir de propuestas que pudieran tener implicaciones económicas. También estoy al tanto de que a veces la Asamblea General no es capaz de llegar a una conclusión común y da al Consejo Presidencial el derecho a decidir. También ese es un paso razonable, ya que es mucho más fácil debatir los problemas complicados en un grupo pequeño y bien preparado. Por ejemplo, durante la Asamblea General de 2008, el Sr. Makropoulos propuso posponer para la reunión del Consejo Presidencial una decisión sobre el problema de llegar tarde a una partida. Nadie tuvo objeciones y su propuesta se aceptó.

El caso del factor K, sin embargo, es completamente diferente. Fue ampliamente debatido durante el Congreso de la FIDE en 2008, primero en la reunión del Comité de Títulos y Puntuaciones, después en la reunión de la Comisión de Calificaciones y finalmente la propuesta de cambio fue aprobada por la Asamblea General, sin que ni una sola voz objetase (incluyendo a los miembros del Consejo Presidencial). Eso significa que, al contrario que con el problema de llegar tarde a las partidas, la Asamblea General decidió adoptar la decisión y no posponerla para la reunión del Consejo Presidencial. Siendo así y ya que la Asamblea General es la más alta autoridad de la FIDE, la decisión tiene que cumplirse ahora y solo otras Asambleas Generales están capacitadas para cambiarla.

Bueno, y ni siquiera estoy mencionando que el reciente anuncio de la FIDE no fue una conclusión de una reunión del Consejo Presidencial, sino el resultado de "una visita de trabajo de diez días del Presidente Ejecutivo Georgios Makropoulos a Singapur con el Secretario General Ignatius Leong". Claramente eso no es suficiente para cuestionar decisiones adoptadas por la Asamblea General.

Puesto que yo estuve presente durante la Asamblea General de 2008, me gustaría destacar que, al contrario de la información incluida en su carta, el cambio de valor del factor K no solo estaba escrito en un informe del Comité de Calificaciones, sino que también se anunció de viva voz por el presidente Sr. Mikko Markkula. El presidente incluso añadió que había hecho "todos los cálculos", que estaban en su ordenador y que cualquiera que lo desease podía verlos en cualquier momento. de este modo, incluso todas las sugerencias de que los delegados no podían estar al tanto de lo que estaban aceptando carecen de fundamento.

Para concluir, empleando la terminología de las Leyes del Ajedrez de la FIDE, la jugada (la decisión) ha sido realizada y ya no es posible ninguna reclamación o retroceso.

Estoy completamente de acuerdo en que los jugadores deberían ser informados mucho mejor sobre las razones que están detrás del incremento del factor K. El concepto principal es que una mayor frecuencia de publicación de las listas Elo reduce la eficacia del factor K y así el valor del factor K debe incrementarse para no generar cambios importantes en todo el sistema Elo. Con una lista Elo que se publica anualmente, tal y como hizo originalmente el profesor Elo, el factor K=10 jugaba su papel. Con seis listas al año, el valor del factor K debe incrementarse. Con una frecuencia de publicación de una clasificación cada dos años, el valor del factor K necesitaría reducirse.

Ya he hecho el trabajo de publicar dos artículos en la página web de la ACP en relación con este tema. También se publicaron en otros sitios web visitados por todo el mundo, de forma que los ajedrecistas pudieran tener conocimiento del cambio y entender que no era una decisión política, sino una necesidad estadística. Espero sinceramente que la FIDE también se una a ese esfuerzo. Ya han pasado cinco meses desde el Congreso de la FIDE en Dresde y afortunadamente aún quedan dos meses para el 1 de julio.

Como han mencionado correctamente, las puntuaciones juegan hoy en día un papel importante. En función de ellas se selecciona directamente a los ajedrecistas para las competiciones principales de la FIDE, también para los campeonatos nacionales, se les invita (o no) a diversos torneos con distintas condiciones. Y exactamente por eso es por lo que es tan importante tener un sistema de puntuación adecuado. esta vez, tras una semana de trabajo, claramente la FIDE ha hecho la jugada correcta.

Saludos cordiales,
Bartlomiej Macieja
30 de abril 2008

Referencias

• Anuncio original de la FIDE sobre el factor K
• Comentarios del GM Bartlomiej Macieja
• FIDE: Apoyamos el incremento del factor K