¿Por qué no hacerlo todo mucho más fácil?

25/11/2008 – El pasado mes de febrero la FIDE anunció el programa para el circuito del Grand Prix, que estaba pensado para determinar la selección del jugador que se enfrentaría al vencedor de la Copa del Mundo 2009, para dilucidar quien sería el retador oficial del Campeón del Mundo. El tercer torneo de la serie del Grand Prix estaba previsto para las fechas 13 a 29 de diciembre de 2008 en Doha (Qatar), pero los organizadores cataríes se han retirado y el acontecimiento se celebrará en Elista. Aquí va la declaración a la prensa de la FIDE y a continuación una radical sugerencia de John Nunn de sobre cómo hacerlo todo mucho más fácil. Comunicado de la FIDE e interesante sugerencia de John Nunn...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Comunicado de prensa

Domingo, 23 de noviembre de 2008

Próximo torneo del Grand Prix en Elista - Comunicado de prensa

El próximo torneo del Grand Prix se celebrará en Elista (Kalmukia, Rusia) entre el 13 y el 29 de diciembre de 2008.

El cambio se debe al hecho que la Federación de Ajedrez de Qatar se ha retirado de la organización del acontecimiento. Se está buscando un lugar alternativo para el torneo en agosto de 2009 y en breve se anunciará cuál va a ser.

Peter Rajcsanyi
Relaciones Públicas y Director de Marketing


El apresurado comunicado de la FIDE está causando bastante alboroto entre los jugadores. En febrero de este año la FIDE anunció las siguientes fechas y lugares de encuentro para el circuito 2008/2009 de la serie de los torneos del Grand Prix:

2008   20 de abríl 6 de mayo Bakú, Azerbaiyán
2 2008 30 de julio 15 de agosto Krasnoyarsk (u otra ciudad rusa), Rusia
3 2008 13 de diciembre 29 de diciembre Doha, Qatar
4 2009 14 de abril 28 de abril Montreux, Suiza
5 2009 1 de agosto 17 de agosto Elista, Rusia
6 2009 7 de diciembre 23 de diciembre Karlovy Vary, República Checa
  Como ciudades suplentes Estambul y Teherán.

Cada uno de los torneos se iba a disputar con la participación de 14 jugadores. El vencedor del Grand Prix 2008/2009 se enfrentará con el ganador de la Copa del Mundo 2009 en una final de candidatos.

Ahora algunos de los jugadores se están rebelando contra el hecho de tener que viajar a Kalmukia en lugar de Doha dentro de unas semanas y pueden quedar fuera del tercer Grand Prix. Dado el hecho de que este torneo forma parte del circuito para clasificarse para el Campeonato del Mundo, esa circunstancia implicaría que quedan también fuera de esta competición. Además da que pensar que el Presidente de la FIDE, cada vez que surge un problema diga: "Bueno, podemos organizarlo en Elista y ustedes lo pagan".

Hace más de tres años, un hombre inteligente, más concretamente el GM Dr John Nunn, propuso una radical simplificación del circuito clasificatorio para el Campeonato del Mundo de la FIDE. Consistía en un torneo de liga de doble vuelta con los ocho mejores jugadores del mundo según su Elo, añadiendo puntos en función de las partidas jugadas. La FIDE ha organizado este tipo de campeonato del mundo en dos ocasiones: en octubre de 2005 en San Luis (ganó Veselin Topalov) y en septiembre de 2007 en México D. F. (ganó Viswanathan Anand).

Dichos torneos por el título mundial fueron bastante exitosos, pero los seguidores del ajedrez seguían reclamando los duelos directos entre dos jugadores que habían predominado la historia del ajedrez desde siempre. El éxito del duelo por el título mundial entre Anand y Vladimir Kramnik en Bonn, el pasado mes de octubre tiene que ser tomado como un voto a favor de mantener este sistema. Teniendo eso en mente, John Nunn ha elaborado una nueva propuesta para simplificar el circuito por el campeonato del mundo. Hemos reenviado su propuesta a la FIDE para que la puedan tomar en consideración y efectivamente también la comentamos con el Vicepresidente de la FIDE, GM Zurab Azmaiparashvili, que es el responsable de los intereses de los jugadores en la Federación Mundial de Ajedrez. Se la planteamos a Azmaiparashvili en una de nuestras emisiones de TV ChessBase en la Olimpiada de Dresde y nos prometió tenerla en consideración, al igual que Georgios Makropoulos, vicepresidente de la FIDE, que prometió lo mismo. He aquí la propuesta del Dr. Nunn, traducida al castellano.


El plan de Nunn para el Campeonato del Mundo de Ajedrez

Introducción: La primera vez que propuse un nuevo plan para el Campeonato del Mundo fue en 2005 y esta es una versión actualizada de dicho plan que tiene en cuenta la evolución en el mundo del ajedrez desde entonces. En él he tenido en cuenta también algunos comentarios de los jugadores y otras personas que habían comentado el plan original.

Los antecedentes: Entre 1948 y 1990 el Campeonato del Mundo de Ajedrez fue organizado por la FIDE (Fédération Internationale des Échecs), la Federación Internacional de Ajedrez. Durante este periodo, el Campeonato del Mundo de la FIDE se solía reconocer como legítimo campeonato del mundo de ajedrez. Sin embargo, en 1993, se instaló un Campeonato del Mundo aparte y hasta hace poco el mundo del ajedrez estaba dividido en dos.

Después de 1993, la FIDE continuó organizando sus Campeonatos del Mundo aunque con permanentes cambios en cuanto al sistema. En 2008, Vishy Anand ganó el duelo por el título mundial contra Vladimir Kramnik, y por tanto, Anand actualmente es el legítimo Campeón del Mundo de Ajedrez, continuando así la histórica tradición de tan grandes jugadores como Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, etc. Esta aceptación mundial tiene como consecuencia que haya pocas posibilidades de crear una estructura estable para el Campeonato del Mundo durante muchos años más.

Los criterios más importantes para obtener un sistema estable para el Campeonato del Mundo son los siguientes:

  1. El sistema debería ser justo.
  2. El sistema debería dar la posibilidad a retadores serios para competir con el campeón por el título mundial.
  3. El sistema debería ser atractivo para atraer a potenciales patrocinadores.
  4. El sistema debería ser fácil de entender.
  5. El sistema no debería obligar a los jugadores a participar en cantidad excesiva de torneos porque eso impediría que participen también en importantes torneos fuera del circuito por el Campeonato del Mundo.

La solución:

1. Generalidades

Un Campeonato del Mundo debería ser organizado cada dos años. Consistiría en dos acontecimientos, un Torneo de Candidatos que determinaría al retador y el duelo por el título mundial mismo, entre el actual campeón del mundo y el ganador del Torneo de Candidatos.

Los argumentos a favor de un duelo por el título mundial son los siguientes:

  1. Un duelo jugador contra jugador es fácil de entender para el público.
  2. El éxito del duelo Anand-Kramnik demuestra que este tipo de duelo genera mucho interés y publicidad y por lo tanto es atractivo para patrocinadores.
  3. Los acuerdos ocultos entre los jugadores participantes en un duelo es imposible.
  4. El Campeonato del Mundo históricamente se solía decidir a través de un duelo.
  5. Después de haber hablado con los jugadores tengo la impresión que la mayoría opina que el Campeonato del Mundo se debería decidir a través de un duelo.

El Torneo de Candidatos consistiría en un torneo con ocho jugadores en un torneo de liga a doble vuelta, en el cual todos se enfrentarían contra todos dos veces. Se debería celebrar en un momento suficientemente lejano a la fecha del duelo por el título de manera que se conozca al retador antes de determinar el lugar del encuentro para el duelo por el Campeonato del Mundo. Los desempates en el Torneo de Candidatos y el duelo por el título mundial se podrían resolver a través de partidas de ajedrez rápido.

El sistema de un Torneo de Candidatos, seguido por un duelo, fue aplicado entre los años 1950 y 1963, pero fue abandonado después de las acusaciones a los jugadores soviéticos de haber hecho apaños sobre los resultados de las partidas en Curaçao 1962. La posibilidad de que haya tratos clandestinos entre dos jugadores del mismo país, hoy en día es mucho menor que en 1962. Los jugadores de primera fila mundial provienen de muchos países diferentes (Rusia, Noruega, Ucrania, EE. UU., Israel y otros) y en el actual ambiente de juego hasta los jugadores del mismo país no suelen colaborar entre ellos de manera clandestina. Por lo tanto, es muy poco probable que los problemas que causaron la eliminación de este sistema tras 1963 vuelvan a presentarse.

2. La selección de los jugadores

Para el Torneo de Candidatos, los jugadores serían ser seleccionados en función de sus puntos Elo. Las valoraciones Elo se consideran como indicador razonablemente fiable para la actual fuerza ajedrecística de un jugador y un creíble retador al Campeón del Mundo casi siempre figuraría entre los primeros nueve jugadores de la lista mundial (siendo la otra plaza ocupada por el propio Campeón del Mundo). Por lo tanto, hoy en día no es necesario tener un sistema muy elaborado, que consuma mucho tiempo, tal y como se aplicaba en entre los años 1950 y 63.

Un obvio problema que incluye el sistema de clasificación a través del Elo es, que en cuanto un jugador haya alcanzado una alta valoración Elo, igual optaría por no seguir jugando con el fin de asegurarse ser clasificado para el Torneo de Candidatos. En mi opinión, si alguien realmente quiere participar en un Campeonato del Mundo, su clasificación se debería basar en su verdadera fuerza de juega actual y no animarle a encerrarse en casa. Por lo tanto, sugiero tener en cuenta el Elo de los últimos 12 meses atrás, más un "bonus" de actividad. Este bonus debería tener en cuenta el número de partidas válidas para valoración Elo disputadas durante los últimos 12 meses atrás, pero debería limitarse a un máximo de 50 puntos. Eso quiere decir, que un jugador que ha jugado activamente tendría una valoración más alta que uno que ha permanecido inactivo, aunque tuvieran el mismo Elo en la lista mundial.

Este sistema estimula la actividad ajedrecística en general y animará especialmente a los jóvenes jugadores y aquéllos que están mejorando, a ser activos porque igual se podrían clasificar. Además garantiza más publicidad porque prácticamente se crea una "carrera" a ver quién llega a clasificarse varios meses antes del propio acontecimiento. Es importante subrayar que el bonus de actividad solo se utilizará para calcular si se clasifica o no el jugador. En cambio no afectará a su valoración Elo y las valoraciones Elo de la lista mundial se calcularían de la misma manera que siempre.

Los cálculos se harían en los cinco meses previos al acontecimiento y las invitaciones y contratos con los jugadores se realizarían lo más rápidamente posible después de eso.

3. El programa del circuito por el Campeonato del Mundo

Me voy a imaginar que el primer duelo por el Campeonato del Mundo se celebrará en 2012 (para tal duelo, en 2010, serían necesarias unas gestiones extraordinarias).

  • En mayo de 2011: hacer los cálculos para las valoraciones del rendimiento de fuerza para los participantes en el Torneo de Candidatos y enviar las invitaciones a los respectivos candidatos.
  • En octubre de 2011: celebrar el Torneo de Candidatos.
  • En septiembre de 2012: celebrar el duelo por el Campeonato del Mundo.

Y así continuando con un ritmo de dos años por circuito.

4. ¿Este sistema cumple con los cinco criterios mencionados al principio?

En primer lugar creo que el sistema es justo, la selección se basa en las valoraciones Elo que hoy en día se consideran como un fiable indicador de la fuerza de juego ajedrecística.

Segundo, un aspirante a Campeón del Mundo creíble debería contar con una valoración Elo que le coloque entre los nueve mejores jugadores del mundo y así estaría entre los Candidatos automáticamente.

El sistema me parece atractivo también para los patrocinadores. El Torneo de Candidatos contaría con la participación de los diez mejores jugadores del mundo con excepción del actual Campeón del Mundo y el propio duelo por el título mundial será atractivo automáticamente.

Este sistema sí que es simple. En lugar de tener un gran número de acontecimientos con el problema de encontrar a patrocinadores suficientes, me parece mucho más sensato tener solo dos acontecimientos de realmente alto nivel que se podrían organizar de manera profesional y que tendrían mucha publicidad. El Campeonato del Mundo es la gran oportunidad para que el mundo del ajedrez atrajese la atención de un numeroso público en los principales medios de comunicación y buena cobertura en la prensa, lo cual daría la sensación de que el ajedrez puede traer beneficios y facilitaría encontrar patrocinadores, también para otros acontecimientos de ajedrez.

John Nunn. Noviembre de 2008

Traducción: Nadja Woisin, ChessBase

Enlaces:


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro