Azer Mirzoev ganó en Sevilla

16/01/2012 – El gran maestro azerí Azer Mirzoev venció en el XXXVII Abierto Internacional Ciudad de Sevilla al derrotar con negras a su colega argentino Daniel Cámpora. Éste, con blancas, tuvo la iniciativa, ganó un peón y se perfilaba como vencedor, pero un error le costó la partida y el torneo. Perdió por tiempo, aunque su posición ya era perdedora. Gajes del difícil oficio de deportista. Lo dijo hace casi un siglo Xavielly Tartakower: gana la partida el que comete el penúltimo error. Crónica final por Ricardo Montecatine...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Lunes, 16 de enero de 2012

XXXVII Abierto Internacional de Ajedrez Ciudad de Sevilla

Del 7 al 15 de enero de 2012

Azer Mirzoev ganó en Sevilla

Crónica por Ricardo Montecatine

El GM azerí Azer Mirzoev venció en el XXXVII Abierto Internacional Ciudad de Sevilla al derrotar con negras al GM argentino Daniel Cámpora. Cámpora, con blancas, tuvo la iniciativa, ganó un peón y se perfilaba como vencedor pero un error le costó la partida y el torneo. Perdió por tiempo aunque su posición ya era perdedora. Gajes del difícil oficio de deportista. Lo dijo hace casi un siglo Xavielly Tartakower: gana la partida el que comete el penúltimo error.

[Event "XXXVII Abierto Internacional "] [Site "Sevilla (SPAIN)"] [Date "2012.01.15"] [Round "9"] [White "Campora, Daniel H"] [Black "Mirzoev, Azer"] [Result "0-1"] [ECO "B80"] [WhiteElo "2490"] [BlackElo "2523"] [Annotator "Montecatine,R"] [PlyCount "124"] [EventDate "2012.01.07"] [SourceDate "2012.01.07"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 d6 8. O-O Nf6 9. a4 Be7 10. Be3 O-O 11. f4 Na5 12. Kh1 Nc4 13. Bc1 Re8 14. b3 (14. g4 Bf8 15. g5 Nd7 16. b3 Na5 17. Bb2 Nc6 18. Nde2 Rb8 19. Ng3 b5 20. axb5 axb5 21. Qd2 b4 22. Nd1 Bb7 23. Ne3 Ra8 24. Ng4 Rxa1 25. Bxa1 Ra8 26. f5 exf5 27. Nxf5 Nce5 28. Nge3 Nc5 29. Qxb4 Ra2 30. Bxe5 dxe5 31. Qc3 Qb8 32. Nd5 Bxd5 33. exd5 Ra7 34. Qe3 Rd7 35. Ra1 Rd8 36. Re1 Nd7 37. Rd1 Bc5 38. Qe4 Nf8 39. b4 Bd6 40. Rb1 Ng6 41. c4 Nf4 42. Nxd6 Qxd6 43. c5 Qe7 44. d6 {1-0 (44) Popovic,P (2502) -Berend,E (2302)/France 2004}) 14... Na5 15. Qd3 Nd7 16. Bb2 b6 17. g4 Bb7 18. g5 Bf8 19. Rad1 Nc6 20. Nde2 Nb4 21. Qd2 Rac8 22. Rc1 Nc6 23. Ng3 Qb8 24. h4 b5 25. axb5 axb5 26. Nd1 (26. Nxb5 $6 Ba6 27. c4 Bxb5 (27... Nc5) 28. cxb5 Qxb5) 26... d5 (26... b4) 27. exd5 exd5 28. Ne3 d4 29. Nef5 (29. Nd5) 29... Nc5 30. Nxd4 (30. Qf2) 30... Nxd4 31. Bxd4 Red8 (31... Bxg2+ 32. Kxg2 Rcd8 33. Qf2 Ne6 34. Be5 Qc8 $11) 32. Qf2 Bxg2+ 33. Kxg2 Qb7+ 34. Kh2 Qd7 35. Be3 Re8 36. Qf3 Ne6 (36... Qc7) 37. Rfd1 $14 Qc7 (37... Qc6 38. Qxc6 Rxc6 39. f5 Nc7 40. Bf4 $14) 38. c4 (38. f5) 38... bxc4 39. bxc4 (39. f5 Nc5 40. Rxc4 $16) 39... Bc5 40. Bxc5 Nxc5 41. Rd5 Ne6 42. Nh5 Qb6 43. Rc2 Ra8 44. Re2 Qb1 {Diagrama [#]} ( 44... Nd4 45. Rxe8+ Rxe8 46. Qd1 Qb2+ 47. Kh3 Qf2 48. Qxd4 Re3+ 49. Qxe3 Qxe3+ 50. Ng3 $11) 45. Qf2 (45. f5 Nf8 46. Rxe8 Rxe8 47. c5 $16) 45... Ra1 (45... Qb3 ) 46. Ng3 Rc8 47. f5 Nf8 48. Rd4 Ra3 49. Ne4 Ra1 50. Qg2 Qc1 51. Nd6 Rd8 52. Red2 Qe1 $6 (52... Rb8) 53. Re4 Qc1 54. h5 Qc3 55. g6 hxg6 56. hxg6 fxg6 { Diagrama [#]} 57. Red4 $4 (57. Ree2 $14) 57... Rxd6 $19 58. Rxd6 Qe5+ 59. Kh3 Qxf5+ 60. Kg3 Ra3+ 61. Kh2 Qf4+ 62. Kh1 Qh4+ $19 {tiempo} 0-1

Aplicado al torneo hay otro dicho también muy utilizado: el que juega mejor suele quedar segundo, gana el que tiene la suerte de cara en el momento decisivo. Todos sus perseguidores con 6,5 empataron: Teske – Das, Saric – Herráiz, Paunovic – Razmyslov y Ernesto Fernández – Mellado. Como, además, en el grupo de 6 puntos no hubo ninguna partida tablas, la clasificación final resulta curiosa: Mirzoev tiene 8 puntos y trece jugadores están empatados al 2º puesto con 7 puntos.

El desempate dio este orden: Ante Saric (Croacia), Karel van der Wiel (Holanda), Henrik Teske (Alemania), Juan Mellado (España), Stewart Haslinger (Inglaterra). Herminio Herráiz (España), Alexander Razmyslov (Ucrania), Daniel Cámpora (Argentina), Arghyadip Das (India), Dragan Paunovic (Serbia), Vadim Malakhatko (Bélgica), Ernesto Fernández (España) y Alexey Bykov (Rusia).

La mayoría de los sevillanos terminó con 6 puntos: Juan Manuel González Galván, Sergio Díaz, Pablo Muñoz, Juan de Dios Melero, Roberto Pérez,
César Gallardo, Eduardo Fernández Martos (Córdoba) y Sebastián Romero.

Otros jugadores locales destacados quedaron medio punto detrás: Carlos Barrero (Huelva), Ismael Terán, Hugo Barrantes, Pedro Eugenio Torres, Amalia Aranaz, Juan Antonio Urbina (Cádiz), Alfonso C. Gómez, David Blanco, Miguel Ponce, José Antonio Fernández (Brenes), Manuel Peña, Gustavo Barrenechea, Jesús Romero (Huelva), Daniel Giménez Iturralde y Luis Herrra (Cádiz).

El Premio de Belleza fue declarado desierto pero se concedieron dos accésit a Pedro Eugenio Torres y Gustavo Barrenechea por sus victorias
ante Mario Gutiérrez y Víctor Zarandieta respectivamente.

[Event "XXXVII Abierto Internaci"] [Site "?"] [Date "2012.01.12"] [Round "6"] [White "Torres Ventosa, Pedro Eugenio"] [Black "Gutierrez Valero, Mario"] [Result "1-0"] [ECO "B22"] [WhiteElo "2324"] [BlackElo "2074"] [Annotator "Torres,P.E"] [PlyCount "85"] [EventDate "2012.01.14"] [SourceDate "2012.01.07"] {Partida presentada al Premio de Belleza. A continuación voy a analizar una partida que disputé en el torneo más prestigioso de nuestra ciudad, Sevilla. !Disfruten de la partida! Transcurría la sexta ronda del Open de Sevilla, cuando la suerte o casualidad deparó un enfrentamiento entre dos miembros del club Alekhine. Este torneo, Open que trato de jugar todos los años posibles, me traía muy buenos recuerdos, debido a que hace 1 año obtuve el título de MF tras ganarle una disputada partida al jugador sevillano Manuel Carrabeo García (que curiosamente el destino hizo enfrentarme a él de nuevo en esta edición del torneo). Mario y yo hemos jugado en diversas ocasiones: partidas lentas, partidas rápidas... ha habido todo tipo de resultados y prácticamente todas se decidían por un pequeño detalle que determinaba la partida. Me encontraba en casa y vi el emparejamiento por internet. Cuando vi su nombre... !hubiera preferido otro rival! Mario siempre me ha parecido un jugador muy fuerte, pienso que su ELO es más bajo de su verdadero potencial. Él y yo nos conocemos perfectamente. Sabemos mutuamente lo que jugamos, y añadiendo que él está muy preparado teóricamente, hacía que tuviera una tarea entre manos muy difícil: Intentar sorprenderle en la apertura.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. c3 {Revisando mi base de datos, vi que todas mis partidas contra él (a ritmo lento) eran con las piezas negras. Aún así, y gracias a haber jugado innumerables partidas, recordaba perfectamente la defensa que me iba a plantear, y confiando en que no cambiara su juego, preparé una línea de doble filo, en la cual yo entregaba un peón (y hasta 2 en algunas subvariantes) a cambio de iniciativa.} d5 4. exd5 Qxd5 5. d4 Bg4 6. Be2 cxd4 7. cxd4 e6 8. h3 Bh5 9. Nc3 Bb4 10. O-O Qa5 {Hasta este momento, hemos jugado muchas partidas así de la variante Alapin de la Defensa Siciliana. Aquí he jugado otras variantes como son: 11.Ae3 o 11.Ad2, pero esta vez me decanté por 11.a3, debido a que vi una partida reciente entre maestros en la cual el blanco ganaba con comodidad, así que intenté "imitarle". } 11. a3 Bxc3 {La variante principal que esperaba.} ({También analicé las siguientes variantes antes de la partida:} 11... Bxf3 12. Bxf3 Bxc3 13. bxc3 Qxc3 (13... Nge7 14. Qb3 O-O 15. Bf4 $16) 14. Rb1 Nxd4 15. Bxb7 Rd8 16. Qa4+ Ke7 (16... Kf8 17. Bb2 Qc5 18. Rfd1 $16) 17. Be3 Ne2+ (17... Nf6 18. Kh1 $18) 18. Kh1 $18) (11... Nf6 12. Qb3 Bxc3 13. Qxb7 O-O 14. bxc3 Rfc8 15. Rb1 Qxc3 ( 15... Rab8 $4 16. Qxc6 $18) 16. Bd2 Qxa3 17. Rfc1 Qf8 $8 (17... Qe7 18. Qa6 Qe8 19. Bb5 $16) 18. Qa6 $14 {Quizá la variante más complicada para el blanco. La compensación es mínima pero el negro tiene un juego muy limitado.} (18. Rxc6 $2 Rcb8 $17)) (11... Nge7 12. Rb1 Bd6 13. b4 Qd8 14. b5 Na5 15. Ne4 $14 {La última partida a ritmo relámpago que jugamos fue muy parecida a esta variante.} ) 12. bxc3 Nge7 {De nuevo, la jugada que esperaba. Debido a las diversas partidas que hemos disputado a ritmo rápido, sabía con certeza que Mario solía sacar el caballo por e7. Aún así, en la preparación de la partida analicé otras variantes.} ({La línea más compleja:} 12... Qxc3 13. Bd2 Qb2 14. Rb1 Qxa3 15. Ne5 $5 {La jugada 15.Txb7, tras analizar profundamente con Fritz 12, no otorga al blanco tanta ventaja como aparenta.} Bxe2 (15... Nxe5 16. Bxh5 Nc6 ( 16... Nd7 17. Rxb7 $18) 17. d5 $1 exd5 18. Rb3 Qd6 19. Re1+ Nge7 20. Rxb7 $16) 16. Qxe2 Nf6 (16... Nxd4 17. Qc4 $18) (16... Nxe5 17. Qxe5 Nf6 18. Qb5+ Nd7 19. Qxb7 $18) 17. Rxb7 $18) (12... Nf6 13. Qb3 Qb6 14. Rb1 $14) 13. Rb1 Qc7 14. Rb5 $5 {La jugada con la que pretendí sorprender a Mario. En este momento mi reloj contaba con 96 minutos. Psicológicamente quería ganar la batalla de la preparación de la partida. Normalmente suele pasar al revés, debido a que Mario suele saber mucha más teoría que yo. Sin embargo, fue aquí Mario quien estuvo pensando un largo tiempo hasta que se decidió por una jugada que me sorprendió.} Nd5 $5 ({La partida que preparé más a fondo para intentar jugar de la misma manera, fue la siguiente:} 14... Bg6 15. c4 O-O 16. Qb3 b6 17. d5 exd5 18. cxd5 Na5 19. Qb4 Qd8 20. d6 Nec6 21. Qf4 Re8 22. Be3 Re4 23. Qg3 Nc4 24. Bxc4 Rxc4 25. Rd1 Qd7 26. Ne5 Nxe5 27. Rxe5 Re4 28. Rxe4 Bxe4 29. Bd4 Bg6 30. Qe5 {Sevillano, E. 2461 - Georgiev, VI. 2553. Los Angeles, USA. 1-0. No pude imitar la partida en su totalidad, pero al menos me sirvió hasta la jugada 14.}) 15. Qb3 {Mi primer pensamiento fue esta jugada. Tras ver que 15... Ca5 me traía problemas (donde el negro luego comería en c3 con su caballo de d5), estuve analizando 15.Ad2. Sin embargo, decidí retomar los análisis con 15.Db3, y analizando muchas variantes (que veremos a continuación) logré comprobar que el blanco quedaba mejor en todas las variantes.} b6 {Diagrama [#] Ciertamente, 15...b6 me sorprendió. Estuve muchos minutos calculando la crítica 15...Ca5.} ({La jugada crítica:} 15... Na5 16. Qa4 Nxc3 17. Rxb7+ $1 Nxa4 (17... Qc6 18. Qxc6+ Nxc6 19. Ba6 $14) 18. Rxc7 {Aquí seguí analizando hasta ver que conseguía ventaja.} O-O 19. Bd1 $1 {Si el negro retira el caballo de a4, pierde tras 20.Tc5.} Bxf3 $8 20. Bxf3 {Aquí pensé que ya me quedaba mucho mejor, pero vi otra posibilidad del negro, que luego comprobé que tampoco servía para mi rival.} Rfc8 (20... Rac8 21. Rxa7 $16) 21. Bf4 $1 $18 {Todas las piezas negras están descolocadas y eso permite al blanco quedar con una ventaja muy amplia. Tras ver estos análisis, fue cuando me decidí por hacer 15.Db3.}) 16. Rxd5 $1 {Analicé diversas variantes antes de lanzarme al sacrificio. Vi que si el negro jugaba lo mejor posible, el blanco siempre quedaba con una posición muy cómoda a pesar de la calidad de menos. A partir de aquí Mario juega las jugadas exactas para conseguir la mejor defensa para el negro.} exd5 17. Qxd5 Bxf3 ({No había otra opción que cambiar en f3. Si:} 17... Bg6 18. Bb5 Rc8 19. Ne5 $18) 18. Bxf3 Rc8 {Cualquier otra jugada conlleva a la pérdida del caballo de c6.} 19. Re1+ Kf8 20. a4 $1 {La jugada precisa. Tras ver que Aa3 es imparable, fue entonces por lo que me decidí a sacrificar en d5 en la jugada 16. Seguí calculando un poco más y vi que las amenazas del blanco son muy fuertes. El rey negro sólo puede salvar su posición escapando por h7.} h6 {Cualquier otra variante lleva a la pérdida de la partida. La amenaza Aa3+ seguido de Dxc6 y mate en e8 están latentes y sólo se pueden evitar con la escapada del rey por la columna h.} 21. Ba3+ Kg8 22. Bd6 {La dama negra se encuentra en apuros, pero aún puede intentar mantener la posición.} Qd8 ({22...Db7 pierde la partida tras una brillante combinación del blanco:} 22... Qb7 23. Re7 $3 Qxe7 24. Bxe7 Nxe7 25. Qd7 $18) ({Tampoco soluciona nada:} 22... Qd7 23. Bg4 $18) 23. Bg4 $1 {La jugada más exacta de la posición. La torre negra de h8 no juega y las demás piezas negras están sobrecargadas.} Rc7 {El negro se libra como puede de las múltiples amenazas del blanco. Mario tiene que tener cuidado con los mates en la octava, las pérdidas de material...} 24. c4 {Aquí preferí optar por la vía cómoda. Es imparable 25.Axc7, lo que me otorgará una cómoda ventaja con peón de más y mejor posición.} ({Quizá más exacta era:} 24. Bh5 $1) 24... g6 25. Bxc7 Qxc7 26. Bf3 ({También entró en mis cálculos:} 26. Bd7 {Pero me molestaba la siguiente variante:} Nb4 27. Qb5 Nc2 {En 2 jugadas el negro ha activado su caballo. Aún así tengo ventaja, pero prefería mantener a su caballo más rezagado.}) 26... Ne7 27. Qb5 ({Otra opción válida que consideré fue:} 27. Qe4) 27... Nf5 28. Rd1 {El peón pasado de "d" es fuerte y más aún con la torre apoyándolo.} Kg7 29. c5 $1 {Estuve varios minutos calculando 29.d5 y 29.Ae4, pero me decidí por 29.c5 para crear un peón débil en b6 y tener más espacio para maniobrar con mis piezas.} Rd8 {Diagrama [#]} 30. cxb6 (30. Qb2 $18) (30. Qc4 $18) 30... axb6 ({Quizá aguantaba más:} 30... Qxb6 31. Qxb6 axb6 32. d5 $16 {Y el blanco poco a poco debe mantener la ventaja gracias al peón de más.}) 31. d5 Qd6 (31... Qc5 32. Qb2+ $18) 32. Be4 $5 {Una jugada que plantea dudas al rival. El negro debió retirar el caballo a e7 e intentar mantener la posición, pero el blanco tiene mucho espacio y el peón de d5 es muy fuerte.} Qf4 $6 ( 32... Ne7 $142 33. Qb2+ Kh7 34. Qd4 $18 {La posición del blanco va mejorando por momentos, y el peón de más se hará notar con el paso de las jugadas.}) 33. Bxf5 {La jugada precisa. Sabía que el final de torres sin más piezas en el tablero podía ganarse pero con mucha tardanza, y sin embargo el final de damas sí me otorga una ventaja mayor y por lo tanto ganar en menos tiempo.} ({ Calculé la siguiente variante, hasta que afortunadamente vi que el negro tenía tablas, así que la rechacé:} 33. Qxb6 Qxe4 34. Qxd8 Nh4 $11 {El negro da jaque continuo con su dama.} 35. f3 Nxf3+ 36. gxf3 Qe3+ 37. Kf1 ({Tampoco me libraba con:} 37. Kg2 Qe2+ 38. Kg3 Qxd1 {Y el rey blanco está muy expuesto a los jaques.}) 37... Qxf3+ $11) 33... Qxf5 34. Qxb6 Rxd5 35. Rxd5 Qxd5 {Diagrama [#] } 36. a5 {!El peón de a es una bala!} Qd2 {El negro intenta desesperadamente dar jaques continuos, pero la dama de b6 defiende el punto clave f2.} 37. a6 Qc1+ 38. Kh2 Qf4+ 39. g3 Qf3 {El blanco debe tener cuidado con los posibles jaques continuos, pero tras analizar la variante que se dio en la partida, se gana con comodidad.} 40. a7 h5 41. Qe3 $1 {A cualquier movimiento de la dama negra, el blanco da un jaque y luego la dama blanca se posiciona en una casilla mejor para coronar en pocas jugadas.} Qd5 42. Qc3+ Kh7 43. Qc8 {Y a8=D es imparable. El negro tampoco puede dar jaques continuos debido a que tras un posible "Dxf2", el blanco ya habrá coronado una dama, y podrá cubrirse con "Dg2" y así ganar la partida. Comentarios de P.E. Torres con análisis sin comentarios de R. Montecatine En este momento Mario abandonó, y cordialmente nos dimos la mano tras una bonita partida. Justo hoy hace 1 año que obtuve el título de MF, y para mí la mejor manera de recordarlo ha sido analizando esta bella partida entre dos ajedrecistas, dos compañeros de club, dos buenos amigos. Espero hayan disfrutado de la partida. Muchas gracias por su atención. Pedro Eugenio.} 1-0

Clasificación final tras 9 rondas

       Título Nombre FED FIDE EloN Club/Ciudad Pts. Des 1 Des 2 Des 3 n w we w-we K elo+/-
1 GM MIRZOEV Azer AZE 2523 2563 Azerbaiyán 8.0 42.5 40.0 0.0 9 8 6.54 1.46 10 14.6
2 GM SARIC Ante CRO 2528 0 Croacia 7.0 47.0 39.5 0.0 9 7 6.26 0.74 10 7.4
3 GM VAN DER WEIDE Karel NED 2445 0 Holanda 7.0 46.5 39.0 0.0 9 7 5.22 1.78 10 17.8
4 GM TESKE Henrik GER 2550 2541 Alemania 7.0 46.0 39.0 0.0 9 7 6.29 0.71 10 7.1
5 IM MELLADO TRIVINO Juan AND 2435 2427 España 7.0 45.0 36.5 0.0 8 6 4.63 1.37 10 13.7
6 GM HASLINGER Stewart G ENG 2534 0 Inglaterra 7.0 44.5 39.0 0.0 9 7 6.77 0.23 10 2.3
7 GM HERRAIZ HIDALGO Herminio ESP 2469 2464 España 7.0 44.0 39.5 0.0 9 7 5.42 1.58 10 15.8
8 IM RAZMYSLOV Alexander UKR 2438 2428 Ucrania 7.0 43.0 37.5 0.0 9 7 5.79 1.21 10 12.1
9 GM CAMPORA Daniel H ARG 2490 2511 Argentina 7.0 42.5 37.0 0.0 9 7 6.68 0.32 30 9.6
10 IM DAS Arghyadip IND 2459 0 India 7.0 42.5 36.0 0.0 9 7 6.21 0.79 10 7.9
11 GM PAUNOVIC Dragan SRB 2520 2506 Serbia 7.0 42.0 36.5 0.0 9 7 6.51 0.49 10 4.9
12 GM MALAKHATKO Vadim BEL 2524 0 Bélgica 7.0 42.0 35.0 0.0 9 7 7.64 -0.64 10 -6.4
13 IM FERNANDEZ ROMERO Ernesto ESP 2471 2455 España 7.0 41.0 35.0 0.0 9 7 6.95 0.05 10 0.5
14 FM BYKOV Alexey RUS 2337 0 Rusia 7.0 39.5 33.5 0.0 9 7 6.37 0.63 15 9.4
15 GM SENGUPTA Deep IND 2562 0 India 6.5 47.0 37.0 0.0 9 6.5 6.50 0.00 10 0.0
16 GM MATAMOROS FRANCO Carlos S ECU 2552 2530 Ecuador 6.5 44.0 35.5 0.0 9 6.5 6.88 -0.38 10 -3.8
17 GM SVETUSHKIN Dmitry MDA 2598 0 Moldavia 6.5 43.5 34.5 0.0 9 6.5 7.43 -0.93 10 -9.3
18 GM POGORELOV Ruslan UKR 2415 2423 Ucrania 6.5 43.0 35.5 0.0 9 6.5 5.42 1.08 10 10.8
19 GM RIZOUK Aimen ALG 2539 2508 Argelia 6.5 41.5 34.5 0.0 9 6.5 7.25 -0.75 10 -7.5
20 GM BURMAKIN Vladimir RUS 2593 0 Rusia 6.5 40.0 33.0 0.0 9 6.5 7.63 -1.13 10 -11.3
21 IM ROY CHOWDHURY Saptarshi IND 2414 0 India 6.5 39.5 33.5 0.0 9 6.5 7.02 -0.52 10 -5.2
22 RZAYEV Bahruz AZE 2308 0 Azerbaiyán 6.5 37.5 31.0 0.0 9 6.5 6.53 -0.03 15 -0.4
23 FM GONZALEZ GALVAN Juan Manuel ESP 2214 2226 Los Palacios 6.0 44.0 34.0 0.0 9 6 4.25 1.75 15 26.3

(Hasta 232 participantes)

Clasificación completa en Chess-Results.com

Las partidas se retransmiten en directo en la web oficial y en el servidor de ajedrez Playchess.com. Si no es miembro puede descargar un programa cliente gratuito y obtener acceso inmediato. También puede usar ChessBase 11 o Fritz 13 o el resto de programas de juego compatibles.

Enlaces:


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro