Bessel Kok sobre la crisis del mundial

01/10/2006 – El hombre de negocios holandés compitió por la presidencia de la FIDE contra Kirsan Ilyumzhinov en junio de este año. Ganó este último, pero ahora ha propuesto que la federación mundial adopte gran parte del programa de Kok y que se convierta en el mandamás de una organización profesional que gestione las pruebas del más alto nivel. Su opinión sobre la situación actual

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Hablamos por teléfono, con Bessel Kok, que también es uno de los principales iniciadores del Acuerdo de Praga para la reunificación del ajedrez. El presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov ha ofrecido a Bessel, que compitió contra él en las pasadas elecciones presidenciales, la presidencia de una empresa de ajedrez profesional que gestionaría las competiciones de más alto nivel. La decisión final se tomará a finales de año.


Bessel Kok (de pie) en la cumbre de Praga en mayo de 2002, con Vladimir Kramnik,
Kirsan Ilyumzhinov, Garry Kasparov y Anatoly Karpov

Bessel Kok sobre la crisis del Campeonato del Mundo

El Comité de Apelaciones cometió un error garrafal al aceptar una queja que no era más que una declaración sobre una sospecha de un posible fraude. Esto fue, sencillamente, un error. El Comité debería haber rechazado esa reclamación inmediatamente, teniendo en cuenta que no se había presentado ningún tipo de prueba. En vez de eso, aceptaron la queja del agente de Topalov, Silvio Danailov, desvelaron imágenes de vídeo privadas de la sala de descanso de Kramnik y cambiaron las condiciones del encuentro que habían sido acordadas por adelantado por ambos grandes maestros y sus delegaciones.


El magnate de los negocios holandés Bessel Kok, que puede que pronto gestione el brazo profesional de la FIDE

El árbitro consiguientemente dio comienzo a una partida que nunca debió de jugarse en primer lugar porque las condiciones de juego habían sido modificadas unilateralmente. Este fue un segundo error, aunque Geurt Gijssen probablemente defenderá su decisión afirmando que se fundó en el veredicto del Comité de Apelaciones.

Así que mis conclusiones son simples:

  1. El Comité de Apelaciones juzgó erróneamente y su decisión de modificar las condiciones de juego debe declararse nula de pleno derecho.
  2. La quinta partida comenzó bajo condiciones de juego que no habían sido alcanzadas de mutuo acuerdo por los jugadores (y de hecho, fueron explícitamente rechazadas por uno de ellos), así que la partida debería considerarse nula de pleno derecho.
  3. La partida cinco debería comenzar mañana lunes, 2 de octubre y el encuentro debería continuar con las mismas condiciones que se habían acordado anteriormente.
  4. El Comité de Apelaciones debería ser destituido y reemplazado por un Comité acordado por ambos jugadores.
  5. En ausencia de un Comité acordado, el Presidente de la FIDE es el responsable de los deberes del Comité.
  6. Deberá procederse tan rápidamente como sea posible con el trasvase de todas las competiciones de ajedrez del más alto nivel a una compañía separada gestionada por organizadores profesionales.

¡Sigamos! ¡Ya se ha hecho bastante daño!


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro