ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Con la pandemia del coronavirus, el ajedrez en Internet vivió un auge. No solamente los jugadores aficionados, sino también los profesionales cada vez disputaron más partidas a través de internet y hasta se organizaron torneos con premios en metálico. Claro, también se colaron jugadores tramposos que intentaban ganar sus partidas con medios desleales. Las plataformas de juego luchan una batalla eterna contra contra este tipo de engaños que se describe como "hacer trampas". Los enfrentamientos con los jugadores implicados se producen sobre todo entre bastidores, porque demasiado ruido negativo no arroja buena luz sobre los acontecimientos en cuestión, cuyos resultados se ven devaluados por los tramposos descubiertos.
ChessBase Magazine annual subscription plus EXTRA - original ChessBase USB stick with 128 GB *
La actualidad en formato digital. Lo más importante de la actualidad ajedrecistica de los últimos meses en su ordenador. Teoría y práctica.
La plataforma Chess.com suele borrar muchos miles de cuentas todos los meses de aquellos jugadores que supuestamente han hecho trampas en las partidas disputadas en su plataforma. Chess.com, al revisar las partidas, actúa en función de los datos estadísticos. Al final se contrarestran los movimientos realizados en las partidas con aquellos sugeridos por los módulos de ajedrez.
La situación se pone especialmente delicada, si las sospechas de trampas están relacionadas con jugadores conocidos y grandes maestros fuertes. Eso suele ocurrir, de vez en cuando, en aquellos torneos en los que estén en juego premios en metálico o títulos.
Chess.com halla tan fiable sus métodos de control que también las aplican para los jugadores de la elite mundial, si hace falta. Suelen bloquear la cuenta del respectivo jugador en cuestión, pero le ofrecen otra oportunidad. El respectivo jugador puede volver a participar, si admite que ha hecho trampas y si promete jugar de manera correcta en adelante. El joven gran maestro estadounidense, Hans Niemann, es uno de estos jugadores que únicamente puede continuar jugando en Chess.com bajo la condición que nunca más vuelta a hacer trampas.
Cada cierto tiempo se dan casos de trampas también en los torneos presenciales. Los programas de ajedrez son cada vez más fuertes y los dispositivos cada vez más sofisitcados y más pequeños. Hoy en día los programas de ajedrez que funcionan en un teléfono móvil inteligente, podrían "competir" fácilmente en los torneos de ajedrez de alto nivel. Las primeras trampas informáticas se produjeron hace más de 20 años, y después se descubrió a jugadores de vez en cuando, incluso a grandes maestros, que hacían trampas en los torneos con la ayuda de ordenadores. Es de sospechar que no todos los casos se habrán descubierto.
Con el paso de los años, la los chismes electrónicos que sirven para retransmitir señales cada vez han sido más pequeños y por lo tanto más "discretos". La FIDE y los organizadores de los torneos procuran resolver el problema mediante medidas de seguridad como controles de los jugadores, previamente a la ronda. Por ejemplo, en los torneos de alto nivel, los jugadores tienen que entregar sus dispositivos móviles, incluidos smartwatches e incluso bolígrafos, y en algunos torneos son escaneados en busca de aparatos electrónicos como lo conocemos de los viajes en avión. ¿Será suficiente? Ahora hay mucha incertidumbre en la escena.
El problema de las trampas recibió una atención enorme en los medios de comuniación cuando Magnus Carlsen abandonó el torneo Sinquefield Cup el 6 de septiembre de 2022. Carlsen es un deportista conocido por el juego limpio y algo así nunca había ocurrido antes, independientemente de lo mal que Carlsen hubiese jugado. En su explicación, Carlsen indicó que Niemann había hecho trampas, pero en el primer momento no lo formuló así de claro.
En el torneo cibernético Julius Bär Generation Cup, Carlsen repitió la jugada, o casi. El 19 de septiembre, se rindió tras un solo movimiento en la partida contra Niemann. Unos días más tarde, Carlsen publicó un comunicado en el que hizo hincapie a los casos de trampas cometidas por Niemann en el pasado en la plataforma de Chess.com. Además mencionó una serie de comportamientos raras de Niemann y que aparentemente Niemann estaba jugando las partidas sin tensión alguna.
El pasado día 5 de octubre, la plataforma Chess.com publicó un informe largo con todos los casos de trampas que Niemann había admitido. Eran más de 100 partidas y con estadísticas que indicaban un desarrollo poco habitual de Hans Niemann. Su valoración Elo subía bruscamente.
Entre los jugadores que habían adoptado una postura inequívoca contra Hans Niemann era Hikaru Nakamura, que en sus retransmisiones de vídeo rompía a reír ante los intentos de Niemann de defenderse en las entrevistas de vídeo y refutaba las variantes dadas.
El 20 de octubre Hans Niemann dio de conocer que iba a plantear una demanda ante Magnus Carlsen, el Play Magnus Group y el CEO de Chess.com, Daniel Rensch a 100 millones de dólares cada uno por difamación, calumnia y conspiración conjunta.
Los abogados de Niemann plantearon como argumento que Chess.com, Magnus Carlsen y el Play Magnus Group tenían intereses comunes y que Chess.com había presentado una puja para comprar acciones del Play Magnus Group por un valor de 81 millones de dólares estadounidenses. (Dicha puja mientras tanto ha sido aceptada por el 90 % de los accionistas del Play Magnus Group.)
Ahora Chess.com, junto con Magnus Carlsen, ha reaccionado a la demanda de Niemann. El 2 de diciembre presentaron formalmente una moción conjunta en el Tribunal del Distrito Este de Missouri para desestimar la demanda por difamación de Hans Niemann. Los abogados de los demandados sostienen que la demanda de Niemann no sería más que una maniobra de relaciones públicas.
Según los abogados de Chess.com, todas las acusaciones de Hans Niemann son infundadas. Niemann había alegado en su demanda que los demandados habían actuado contra él como un "cártel" (acción de cártel en virtud de la Ley Sherman), lo que habría restringido su capacidad para recibir invitaciones y ganarse la vida con los torneos de ajedrez. Niemann no ha podido demostrarlo. No había habido connivencia entre los acusados.
Tampoco procedía la acusación de difamación, ya que los demandados habían ejercido su derecho a la libertad de expresión (ley anti-SLAPP del estado de Connecticut, donde reside Niemann). Citando el pleito "Fuqua Homes, Inc. contra Beattie (2004)", Chess.com sostiene que Connecticut debe acatar la sentencia de ese pleito. También alega que la demanda de Niemann carece de fundamento con arreglo a la legislación de Missouri, ya que es necesario para una demanda por difamación que los demandados formulen a sabiendas sus falsas alegaciones. En el caso de personalidades públicas, las acusaciones también tendrían que ser malintencionadas para poder considerarse difamación. Chess.com alega que las alegaciones formuladas no eran objetivamente falsas ni malintencionadas.
Los demás argumentos del escrito de demanda de Niemann también fueron rebatidos por Chess.com en su petición de desestimación. Los abogados de Niemann tienen ahora tiempo para hacer una declaración. Si hay objeción, la admisión de la demanda se oirá oralmente.
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)
