Sobre
ordenadores, nervios y el sistema del Campeonato del Mundo
Dagobert Kohlmeyer
entrevista a Kirsan Ilyumzhinov
El invitado de honor más prominente en la
inauguración del desafío entre Kramnik y Deep Fritz en Bonn, aparte del Ministro
Peer Steinbrück fue el Presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov. El jefe de
estado de Kalmykia dio un discurso en la cena inaugural en la víspera de la
primera partida del duelo. Mientras Kramnik y Deep Fritz jugaban su primer
encuentro, Dagobert Kohlmeyer tuvo la oportunidad de hacer una entrevista a
Ilyumzhinov, de 44 años.
¡Bienvenido a Bonn, Sr. Presidente! ¿Cuáles son sus primeras
impresiones?
Felicito a Alemania por ese macroevento
ajedrecístico que está recibiendo mucha atención en la política y en la
economía. El duelo en Bonn servirá para hacer más popular al ajedrez.
¿Qué es lo que hace especial este acontecimiento?
Si un hombre conocido se enfrenta con una
computadora, todos los terrícolas están de su parte. Cuando se enfrentaron
Kramnik y Topalov las simpatías estaban repartidas. Algunos estaban a favor de
Vladimir y los otros de su oponente. Ahora probablemente cruzan los dedos por
Kramnik decenas de miles de personas. Es decir, no está solo.
Hace mes y medio, su compatriota ganó el duro duelo por el título
mundial. ¿Apuesta por él también en Bonn?
Como Presidente de la FIDE en esta ocasión
no soy imparcial sino estoy a favor del hombre. Espero que Vladimir pueda
plantar cara al ordenador de manera digna. Naturalmente sé lo difícil que es
eso. Pero es una cuestión de principios, quien prevalece: el hombre o la
máquina.
¿Quién piensa que ganará?
El ordenador es increíblemente fuerte, eso
influye en mi pronóstico: las posibilidades son aproximadamente 60:40 a favor de
Fritz.
No es la primera vez que usted presencia un duelo contra un
ordenador.
A principios de 2003, la FIDE organizó el
duelo entre Kasparov y Deep Junior en Nueva York. Jugaron seis partidas también
y el resultado fue 3:3. Por eso ya tengo experiencia con la realización de este
tipo de acontecimientos.
¿Usted mismo también se enfrenta con el ordenador y quizá tiene
alguna versión de Fritz en su casa?
No, no tengo.
¡Entonces la gente de ChessBase le deberían regalar el nuevo DVD!
Prefiero jugar contra seres humanos en mi
tiempo libre.
Volvamos al duelo por el Campeonato Mundial en Elista. El desafío
tuvo un ganador y con eso ha traído la reunificación del mundo de ajedrez. Pero
hubo circunstancias concomitantes desagradables. En un momento todo parecía irse
por el inodoro... y usted estaba en Sochi. ¿Qué pensó en aquel momento?
Fue una situación delicada, pero en Elista
jugaron personas y no ordenadores. Tienen emociones y nervios. Y a veces pierden
los papeles. Surge una sospecha; uno sospecha cosas raras del otro y de repente,
hay una situación cuasi bélica. El objetivo principal era que la competición
terminase y que hubiese un vencedor, para que la FIDE y el mundo del ajedrez por
fin tuvieran un único campeón.
Un momento. Me gustaría saber, qué le ha dicho el Presidente
Putin en aquella conferencia en Sochi sobre ese incidente.
Acababa de referirme a nuevos proyectos en
Kalmyckia cuando me llamó aparte y me dijo: "Allí juegan los dos hombres más
inteligentes del mundo y no se pueden poner de acuerdo sobre el retrete.
¡Arregle el asunto en seguida!" Volví a Elista volando y me reuní con ambos
equipos aquella misma noche y negocié con ellos tres días y tres noches para
salvar la competición.
¿Ha sido una buena idea del representante de Topalov, Danailov,
imputando a Kramnik haber hecho trampas?
Cualquier escándalo es malo y causa daño al
ajedrez, pero recuerdo muchos Campeonatos Mundiales donde también hubo graves
conflictos: entre Fischer y Spasski en 1972, entre Karpov y Korchnoi en 1978 y
después entre Karpov y Kasparov. Lo curioso es que el incidente de Elista ha
llamado la atención de aquella gente que normalmente no se interesan por nuestro
juego. Eso, a corto plazo, tuvo un efecto positivo.
Aún dos meses después del duelo, Danailov no deja de lanzar
acusaciones. Un periódico de ajedrez alemán acaba de publicar fotos raras que
presuntamente muestran cables de ordenadores en el techo del servicio de Kramnik.
¿Qué fuerza probatoria tienen?
Ninguna. Ni la más mínima. Hay muchos cables
en todos los techos. No apoyo esas recriminaciones inconsistentes.
Dejemos entonces esa desagradable historia y miremos hacia el
futuro. Es mucho más interesante la cuestión de cómo seguirá todo en el próximo
ciclo del Campeonato Mundial.
En primavera celebraremos los duelos de
candidatos en Elista. Comenzarán el 25 de mayo.
¿Una vez más se disputará un torneo tan importante en la estepa
de su patria? ¿No ha encontrado a ningún otro organizador?
No, lamentablemente no.
Parece mentira que no haya patrocinadores en Israel para Boris
Gelfand, ni en Noruega para el héroe nacional, Magnus Carlsen, ni tampoco en
Inglaterra para Michael Adams, por mencionar solo tres ejemplos.
Pues, es como lo dije. Ni tampoco hemos
encontrado patrocinadores para Peter Leko en Hungría.
Gran parte del mundo de ajedrez opina que Vladimir Kramnik no
debería jugar el torneo por el Campeonato del Mundo en México. Siendo Campeón
del Mundo debería esperar al vencedor de dicho torneo para enfrentarse con él a
continuación. ¿Usted se plantea también dejar jugar a Topalov en México en lugar
de Kramnik?
No, no. Hay contratos y los ha firmado. En
México jugarán Kramnik, Anand, Svidler y Morozevich. Además se incorporarán los
cuatro ganadores de los Duelos de Candidatos en Elista. El vencedor de México
luego se enfrentará por la corona del ajedrez contra el vencedor de la próxima
Copa del Mundo que se disputará nuevamente en Khanty-Mansisk (Siberia)
Bueno, ya estamos acostumbrados a las medias vueltas y los
cambios de la FIDE. ¿Cuántos más habrá en el futuro?
Después de México tenemos pensado volver al
anterior sistema de enfrentamientos por el título mundial.
¡Muchas gracias por la entrevista!
Traducción: Nadja
Woisin