Kasparov en Barcelona

10/11/2003 – "La alta tecnología está cambiando el mundo". Tal era el tema de la charla de Garry Kasparov en el congreso de PeopleSoft en Barcelona, uno de los líderes mundiales en suministro de software para empresas, que le habían pedido al número uno del mundo que explicase cómo la alta tecnología ha cambiado el mundo del ajedrez. Junto con Frederic Friedel, Kasparov mostró delante un millar de espectadores cómo el ajedrez se ha visto influido profundamente por la informática. Desde Gutenberg y la invención de la imprenta, el ajedrez no había experimentado una evolución tan grande hasta la aparición de las bases de datos informáticas y la aparición del servidor de ajedrez en Internet Playchess.com. Reportaje de Nadja Woisin

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

En medio de los últimos preparativos para la charla en PeopleSoft. Garry Kasparov es un aficionado a la técnica, pero, sin embargo, prefiere tener a su lado un manuscrito en "hojas de papel". Y así fue justamente tal y como empezó su charla luego: "Lamento mucho aparecer aquí en un congreso de alta tecnología con unas hojas de papel debajo del brazo pero ya saben ustedes que las viejas costumbres no son fáciles de erradicar".   

La sesión de autógrafos con Garry Kasparov en el vestíbulo del Hotel Rey Juan Carlos de Barcelona. Garry Kasparov nos firmó también una copia de "El pequeño Fritz" que vamos a sortear.  A Garry le parece que un juego estupendo: "It is a nice game!" Vadim, el hijo de Garry Kasparov, también suele jugar con "Fritz&Chesster" (la versión inglesa). Por cierto, el juego favorito de Vadim es él de la lucha de sumo. 

Garry Kasparov y su esposa Julia

Los preparativos técnicos en el aula principal del Palau de Congressos de Catalunya en plena marcha. El equipo de PeopleSoft, Frederic Friedel (el segundo por la izquierda) y Ben Bartels (el tercero por la izquierda) de ChessBase están probando si funciona bien el acceso a Internet para acceder al servidor Playchess.com. 

Garry Kasparov en la prueba final (prueba del sonido, etc.) La enorme sala del Palau de Congressos de Catalunya, con sus 1.500 plazas le recordaba a las salas en las que solía disputar sus partidas contra Anatoly Karpov en la antigua Unión Soviética en los años ochenta. 

¿Qué es lo que más ha cambiado durante los últimos tiempos en el ajedrez? Pues ¡Internet! El público de PeopleSoft se mostró profundamente impresionado cuando Frederic Friedel se puso a mostrar todos los jugadores que estaban en el servidor Playchess.com en aquel momento. Garry Kasparov insistió y deseaba saber: ¿Quién es él que está jugando en línea allí? Frederic hizo un "zoom" a Europa y dijo que se temía que a lo mejor a estas horas (eran las 15:30 h en Barcelona) la mayoría de los jugadores aún estuviesen en la oficina trabajando de manera que aún no podrían jugar en el servidor Playchess.com. Pero, la realidad fue distinta y Garry exclamó riéndose: Not everybody is in the office in Germany!" (¡Desde luego, no están todos en la oficina en Alemania!") Frederic ajustó el zoom más y más hasta que se pudo ver el nombre de un jugador alemán y le explicó a Kasparov que por supuesto podía identificar a cada uno de los jugadores. Kasparov estalló en una caracajada y dijo: "So: Be aware!“ ("Así que, ¡tengan cuidado!") 

Video "¡Tengan cuidado!"(en inglés)

Garry Kasparov sobre el enfrentamiento con X3D Fritz en Nueva York:

"Fred acaba de mencionar a Fritz. Dentro de tres semanas, por vez primera, seremos adversarios y no amigos, porque aceptaré el reto de otro ordenador. Esta vez es Fritz 8, que funcionará sobre tecnología X3D, quien está causando otro problema a los jugadores humanos. Tengo que jugar sin tablero, observando las piezas virtuales en una pantalla 3D por medio de estas gafas, lo cual resulta un poco difícil, ¿saben? Lo mismo que aquí necesito sentir la proximidad de algunos papeles, de la misma manera ocurre con las piezas de ajedrez: no las tocamos pero resultan reconfortantes. Así que hay que ajustar la mente, la visión a algo que en realidad no existe. En cierto sentido es muy bueno para promocionar el ajedrez porque no hay ningún intermediario entre el jugador y la máquina. Incluso realizaré las jugadas dando las órdenes con mi voz. Pero esto también produce problemas adicionales".

"No estoy seguro de pueda derrotar a Fritz en Nueva York. Pero el aspecto más importante es que conozco todas las partidas que Fritz jugó. Así que hay reciprocidad. Es bastante asombroso que cada programa de ajedrez tiene su propia personalidad. Podría diferenciar fácilmente, pongamos por caso, entre Fritz y Junior. Uno está construido en Israel y el otro en Alemania y son distintos. ¡Muy distintos! De hecho Junior es más agresivo. Fritz es más sólido. Así que quizás en ellos se reflejen las ambiciones nacionales...” 

Después de su charla Garry Kasparov contestó a las preguntas del público. Entre otras cosas contestó detenidamente a la pregunta si era posible que haya un "Deep Blue II".

"No quiero ser descortés, pero estoy aquí hablando en calidad de científico. Big Blue en términos de un científico fue un impostor. Cualquier ciencia necesita suficientes datos que analizar. Si quiero analizar las partidas de Fritz puedo verlas todas desde 1992. Si quiero ver las partidas de Junior, las tengo todas desde 1994, o de Shredder a partir de 1995 o las de Hiarcs, también en el mismo momento. Tengo miles de partidas jugadas por estos ordenadores, desde la versión 1.0 a la 8.5. Así que puedo inferir el modelo y puedo entender el proceso de toma de decisiones. Incluso si la máquina hace una jugada inusual puedo examinarla y se encontrará el rol de información en el pasado.

Desde el punto de vista científico Deep Blue no existió. Jugó seis partidas en Filadelfia contra mi. Luego hubo un nuevo programa que jugó seis partidas contra mi en Nueva York. No se facilitó información. Por supuesto, pedimos los registros impresos pero nunca los facilitaron. Y entonces desmontaron la máquina. Y mi comentario fue que habían matado al único testigo imparcial. Así que todo quedaba en yo digo y tu dices. Pero al final se salieron con la suya y fue una tragedia para el ajedrez. No sé si yo soy un científico bueno o malo, pero ¿eran muy buenos ellos? Tuvieron billones de dólares en publicidad. Así que tuvieron éxito en presentar “fait a complete” para el Mundo: su ordenador había vencido al Campeón del Mundo. Así que se terminó la historia hombre contra máquina, que fue una gran mentira.

No se terminó y podemos probar (de nuevo científicamente, con algunas concesiones pero podemos decir que científicamente) que hoy Deep Fritz o Deep Junior son mejores que Deep Blue. Porque puede tomar las seis partidas que Deep Blue jugó contra Garry Kasparov y si las analiza encontrará que en general Deep Fritz y Deep Junior realizan jugadas mejores. Excepto durante los pocos momentos en que sospecho que hubo intervención humana. De pronto Deep Blue mostró un golpe genial donde Deep Fritz y Deep Junior están todavía clavados en la media.

Así que es muy difícil hacer comentarios porque ha desaparecido. Se desvaneció. Ya no existe. Pero lo que me hace bastante feliz hoy es que al jugar contra Deep Junior en Nueva York en enero me di cuenta de que el interés está aún ahí. La gente no se ha olvidado de Deep Blue y siempre pregunta por ella. Observan estos encuentros como otro importante avance. Ahora no se trata de una misteriosa máquina oculta, de la que sólo se ve un terminal. Se trata de un ordenador y un programa que se puede comprar en cualquier tienda. Y se trata de mejoras y de técnicos que no están financiados por megacorporaciones sino que usan su talento y su programa para enfrentarse al mejor jugador. Es una dura contienda. Así que a la gente aún le interesa y está bastante excitada. Y hoy podemos analizar las partidas. Se puede saber fácilmente porqué Fritz jugó su alfil a b5 y porque Junior lo desestimó.

Así que les aseguro que estoy muy cómodo y que me identifico con este programa. Y eso nos da ahora un gran confort porque pienso que al final todos estos encuentros se reducirán a una simple prueba. Hoy jugamos cuatro o seis partidas y se trata de ver quien gana más. En el futuro será un test para saber si el mejor jugador humano puede vencer a la mejor máquina en su mejor día. Una partida.

¿Por qué no buscar un enfrentamiento largo? Un encuentro de mucha duración nos sitúa en desventaja. Podemos enfermar o tener un dolor de cabeza o un problema familiar o un desengaño político. Lo que sea. La máquina jugará al mismo nivel. De forma que lo importante es saber si la mejor máquina puede vencer al mejor humano en su mejor día. Y creo que eso será así aún durante cierto tiempo. Por lo tanto no creo que vaya a ser testigo de la rendición del Campeón del Mundo humano en esta contienda. Es largo el camino a recorrer pero prefiero abordar el asunto como algo de mutuo beneficio. No se trata de nosotros contra la máquina sino de saber cómo podemos maximizar el hecho usando el campo del ajedrez para distintos tipos de experimentos o para entender más sobre la inteligencia artificial. El ajedrez es el único campo en el que se puede competir por el resultado. Espero será otro aporte del ajedrez a la evolución humana."

Nadja Woisin


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro