La guerra psicológica de Kramnik en 'The Times of India'

17/07/2008 – Hace poco Vladimir Kramnik habló de manera despectiva sobre el título mundial ganado por Vishy Anand el año pasado. Su entrevista, así dice uno de los más prestigiosos periódicos de India, está llena de ataques contra el actual poseedor del título. "La actitud de Kramnik huele a doble moral y amnesia selectiva", manifiesta el periódico, que procede a lanzar su propia traca contra el retador: "Efectivamente, Anand es el número uno del mundo según la lista FIDE y su valoración Elo y, además, está ganando bastante más títulos que Kramnik y tiene el valor para jugar en torneos de todo tipo de formatos, sin escapar corriendo de la amplia gama de retos". Extractos del artículo traducidos al castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...


Por Amit Karmarkar

Cuando Garry Kasparov se enfrentó con V. Anand en el Campeonato del Mundo de la PCA en Nueva York (1995), Vladimir Kramnik fue uno de sus entrenadores. Así que no es extraño que este último sepa alguna cosita sobre guerra psicológica. Su reciente entrevista está llena de salvas contra Anand debido al próximo duelo por el título mundial programado para octubre.

[A continuación siguen varias citas de la entrevista con Kramnik]

La mayoría del mundo del ajedrez tiene en alta estima a Kramnik. Como no va a ser así, si ha derrotado nada menos que al mismísimo Kasparov en un duelo directo entre los dos en Londres 2000 y además con grandes conocimientos de la Defensa Berlinesa que, según el anterior entrenador de Anand, Elizbar Ubilava, le permitía conducir las partidas de principio a fin sin ni siquiera tener que esforzarse mucho durante el medio juego. Sin embargo, la actitud de Kramnik en algunas de las citas mencionadas anteriormente huelen a doble moral y amnesia selectiva.

Kramnik cree que el verdadero campeonato del mundo se debería decidir a través de un duelo y no con un torneo. Esto es comprensible. Por un una parte porque hoy por hoy no ganaría muchos torneos con jugadores como Anand, Magnus Carlsen, Vassily Ivanchuk, Veselin Topalov y Levon Aronian, que están en muy buena forma y juegan un ajedrez agresivo. La verdad es que si en el ajedrez se optase por dar tres puntos por victoria y uno para las tablas (en lugar de un punto por victoria y medio para las tablas), Kramnik podría anunciar ya su retirada. Pero si las reglas no cambian, podrá ser el "segundo mejor jugador de todos los tiempos" en casi todos los torneos debido a su alto porcentaje de tablas.

La declaración de que quien gane será considerado el Campeón y el mejor jugador de ajedrez está un poco lejos de la realidad. El mundo del ajedrez está hecho tal lío, que cualquier tipo de duelo no dará respuestas claras. El ganador del duelo Anand vs. Kramnik se enfrentará con el ganador del duelo Topalov vs. Kamsky en 2010. Si Anand gana contra Kramnik, la probabilidad de que sea considerado como el mejor jugador del mundo entonces es bastante más alta que si ganase este último. Efectivamente, Anand es el número uno del mundo según la lista FIDE y su valoración de Elo y, además, está ganando bastante más títulos que Kramnik y tiene el valor para jugar en torneos de todo tipo de formatos, sin escapar corriendo de la amplia gama de retos.

Traducción: Nadja Woisin


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro