Ponomariov: "Carlsen ha dejado de progresar"

10/12/2016 – Antes del duelo, habíamos preguntado a los expertos por sus previsiones sobre el Campeonato del Mundo. Ahora los hemos vuelto a interrogar y les ofrecemos las opiniones "post mortem" de Ponomariov, Navara, King, Golubev, Rogozenko y Elisabeth Pähtz. Muchos dicen que les han gustado las partidas y destacan la buena preparación de Karjakin y su capacidad defensiva. La mayoría ve a Carlsen como merecido vencedor. A Ponomariov le parece que Magnus ya no está progresando. Opiniones de los expertos...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Ruslan Ponomariov

Carlsen ha dejado de progresar. Había esperado que plantease algunas novedades, algunas ideas interesantes, pero nada. Probablemente necesitaría enfrentarse con alguien que realmente le pudiera poner en peligro. De momento parece que se cree invencible y eso jugando como está jugando ahora. ¿Por qué debería esforzarse a mejorar?

Karjakin ha luchado bien. Probablemente les va a plantear algunas preguntas a los integrantes de su equipo de entrenadores con respecto a la preparación. Pero con la experiencia que ha ganado en este duelo, sin duda jugará mucho mejor la próxima vez. El único problema es que con el sistema actual será difícil volver a clasificarse para el duelo por la corona mundial. El Campeón del Mundo, sin embargo, no necesita hacer nada, solo esperar.

Ruslan Ponomariov no se mostró muy impresionado por el juego de Carlsen

David Navara

Previamente al duelo pensaba que Magnus iba a ganar dos o tres partidas y que perdería una, quizá. Eso sería lo que correspondería a su valoración Elo. Pero Karjakin llegó bien preparado y se las arreglado mejor de lo esperado y en el ajedrez clásico ha logrado mantener el marcador igualado. Magnus no estaba en su mejor forma, pero en los desempates al final ha jugado mejor. Creo que hace bien al ajedrez que él sea el Campeón del Mundo. Consigue hacer que el ajedrez sea interesante y atractivo para los patrocinadores de todo el mundo y lo hace más popular. Además es el jugador más fuerte desde hace muchos años. Pero Sergey Karjakin se merece un gran respeto también porque ha demostrado que le es posible, estar a la altura del juego de Magnus.

Me alegra que el duelo se haya disputado en un ambiente agradable, tranquilo y correcto y sin conflictos entre los jugadores.

Algunas de las partidas han sido bastante interesantes y otra han sido un poco aburridas. Creo que eso se debe al estilo de juego de ambos y a la importancia del desafío. Los ajedrecistas juegan por el resultado, no para entretener al público.

A nadie le gusta perder. Para ver partidas atractivas es mejor seguir los grandes torneos abiertos con participantes fuertes. Por ejemplo, el Abierto de Qatar, el Abierto Tradewise en Gibraltar y el torneo en la Isla de Man o el Abierto Aeroflot.

La parte clásica del duelo resultó ser bastante igualada. Pero en los desempates Magnus ha jugado considerablemente mejor y logró defender su título. ¡Mi enhorabuena por el triunfo!

Daniel King

Para mí los campeonatos mundiales suelen ser la cereza en la tarta del ajedrez de competición. Me encanta el drama psicológico hombre vs. hombre; disfruto cuando el desfío se está desenlazando poco a poco pero, también cuando se puede venir abajo con un solo mal movimiento. Este duelo ha superado todas mis expectativas.

Por poco hubiésemos tenido otro Campeón del Mundo ruso. Después de ganar la octava partida y tras casi ganar novena, Karjakin probablemente tendría la sensación que que había dejado caer la corona. ¿Pero cuánto habrá contribuido el propio Karjakin y en qué medida habrá sido mérito del juego con altibajos de Carlsen? Probablemente más bien se deba a éste último factor.

En las partidas tres y cuatro, Carlsen alcanzó posiciones ganadoras, pero no las convirtió en victorias. Efectivamente, fue difíl de ver aquel final sofisticado en la larga tercera partida. Pero en cuanto a la cuarta partida, seguramente se podría dar una patada a si mismo por no haberla ganado. En mi opinión era técnica de finales pura y dura. En la quinta partida, Carlsen tenía todo bajo control, pero entonces de manera inesperada ofreció a Karjakin una posibilidad para atacar. Al final la partida concluyó en tablas. Pero en la octava partida aciaga, Carlsen solo conocía una dirección y esa era "¡para adelante!" Se le notaba la frustración creciente. Finalmente, eso tuvo como resultado Karjakin recibió un regalo inesperado.

En todas esas partidas era Carlsen el que actuaba y Karjakin el que reaccionaba. Las partidas restantes fueron parecidas. Tras las tablas con negras en la undécima partida, la decisión de Carlsen, de firmar unas tablas rápidas en la duodécima, resultó ser un acto magistral. De esta manera, el noruego obtuvo un día de descanso adicional, por así decirlo, para poder prepararse de manera óptima para el duelo de desempates en la modalidad de partidas rápidas.

Hubo las quejas de siempre por parte del público. Muchas tablas, muchas partidas aburridas, mucha preparación de aperturas. En prácticamente todos los duelos por el Campeonato del Mundo he visto lo mejor. Hay que apreciar esos duelos hombre vs. hombre en la totalidad. En la mayoría de los casos, las fases (subjetivamente) menos interesantes se turnan con las fases (subjetivamente) más interesantes. Piense en las óperas. Bueno, tengo que admitir que ni yo suelo pensar mucho en las óperas tampoco, pero me parece que pega la comparación: la narración tiene que desenlazarse antes de que un aria pueda causar sentimientos profundos.

Fue un duelo emocionante, un duelo reñido que culminó en un momento dramático. ¿Qué más se podría esperar de las competiciones deportivas?

Mikhail Golubev

En mi opinión, el duelo de desempate fue más interesante que las doce partida de ajedrez clásico juntas. Tenemos que aceptar que el ajedrez clásico de la elite mundial tiende a ser aburrido, especialmente si se trata de una competición. Es que las combinaciones bellas solo son posibles si un bando comete un error. ¡Eso también es válido para el increíble Dh6+!!

En cuanto al resultado, Magnus Carlsen ha ganado el desafío de manera merecida, pero con grandes dificultades. En este momento ya no es el número uno de manera tan inequívoca y lo mismo refleja el ecalafón FIDE actual.

Dorian Rogozenco

Ha ocurrido lo que debía ocurrir (hoy en día eso ya no se sobreentiende). Desde mi punto de vista, Karjakin ha jugado de manera demasiado pasiva. En las partidas de ajedrez rápido esa táctica ha resultado ser un error. Para mí es un enigma porque Karjakin ha jugado como ha jugado en los desempates. No tenía ni energía ni confianza en si mismo. Es difícil de comprender, porque sin tener confianza no tienes ninguna posibilidad. Por otro lado, el duelo también ha dejado ver algunos puntos flacos del Campeón del Mundo, especialmente en cuanto a la preparación. Apenas hemos visto ideas nuevas de aperturas. Y también ha quedado claro que Carlsen puede perder las riendas si el oponente se defiende de manera muy tenaz.

Elisabeth Pähtz

Fue un duelo inesperadamente largo con un resultado que me ha sorprendido. Durante todo el duelo Carlsen fue el mejor ajedrecista, pero dejó escapar muchas posibilidades (en las partidas tres y cuatro sobre todo). Lo que sí me ha impresionado fueron las capacidades defensivas de Karjakin. En el ajedrez rápido le pilló mal día, simplemente es que Carlsen es mucho más fuerte que él en esta disciplina.

Independientemente de los aspectos ajedrecísticos, Karjakin ha demostrado en Nueva York que es un chico muy educado. Magnus no lo es tanto, a veces.

Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro

mafechess mafechess 10/12/2016 07:34
En mi opinión, tiene algo de cierto lo que dice Ponomariov y los demás GMs. Carlsen se ha estado durmiendo en sus laureles desde su ultimo match con Anand, este año no ha rendido como años anteriores, si bien ganó torneos pero no fueron esas victorias tan convincentes como antes. Para este match se confio mucho y pensó que Karjakin no era un serio rival (Al final estuvo en lo cierto), y es por eso que descuido su preparación. Vimos un match muy aburrido en la mayoria de partidas, y llena de impresiones especialmente para Carlsen en las partidas 3, 4, 8 y 9 (en las dos primeras Karjakin pudo salvarse de la derrota y anotarse una victoria inesperada en la octava, y en la novena Carlsen pudo aguantar y empato), En la décima partida para Carlsen, fue como se dice que de tanto martillar al final pudo romper el muro y obtuvo una merecida victoria. Las dos ultimas fueron super aburridas, con lo que se notaba que Carlsen solo quería ir jugar los desempates para poder vencer a su rival. Ahora bien Karjakin por su mismo estilo de juego se hace aburrido y sin ideas desequilibrantes, Esa táctica de esperar si bien le dio resultados en las partidas clásicas (y eso porque Carlsen estaba mal preparado), en las partidas de desempate resulto ser un craso error y sucumbió rápidamente.

Si bien Carlsen dejó de tener un motivo para seguir creciendo ajedrecisticamente hablando, pues no ve ningún rival serio en estos momentos y yo tampoco lo veo. Entonces como dice el dicho en un mundo de ciegos, el tuerto es el rey, Carlsen apela a esto para contentarse con solo prepararse a medias para sus enfrentamientos por el titulo, y digo asi, porque en su match de revancha con Anand, tampoco se le vio muy bien preparado, pero eso si se le vio mejor en aquel match que con Karjakin.

Si pudieran rejuvenecer tanto Karpov como Kasparov, ellos podrian vencer a Carlsen sin problemas, ya que no veo en la actualidad nadie que pueda derrotar a Carlsen, como dije antes, para Nakamura y Aronian ya paso su tiempo, Radjadov hace tiempo que anda a la deriva y los mas jovenes como son So, Giri y Caruana, no tienen esas ansias de gloria como antaño lo tuvieron grandes jugadores que arrasaron hasta convertirse en campeones mundiales, tales como Smyslov, Talh, Petrosian, Spassky, Fischer, Karpov y Kasparov. Algún otro ruso que que se vea como promesa, simplemente no veo ninguno. Mamedjarov quizás puede tener opciones pero tendría que controlar sus nervios y prepararse para un match, ya que no tiene experiencia.
1