Lo que opina Sutovsky acerca del formato del mundial

09/12/2016 – A Yasser Seirawan no le gusta el formato actual del mundial y ha propuesto alternativas. Emil Sutovsky (ACP) también ha dado sus puntos de vista. Opina que 12 partidas son pocas. No le parece justo que campeón vigente defienda mantenga el título en caso de empate. Le gusta la idea del desempate con partidas rápidas, pero que se disputaran antes de las clásicas. Además, no se deberían recortar aún más los controles de tiempo. Los puntos de vista de Emil Sutovsky (en inglés)...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

 

Los puntos de vista de Sutovsky (en inglés)...



Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro

mafechess mafechess 10/12/2016 01:50
Sutovsky al parecer ni si quiera esta seguro de como debe definirse en caso de empate, se contradice y pues, como el GM Seirawan dijo antes, un campeonato mundial de formato clásico debe definirse por ese mismo formato y no por otros. Yo sigo pensando que debe ser a 16 juegos y en caso de empate, aunque le duela a muchos y al aspirante, el campeón retiene su titulo, esto porque sencillamente el retador no fue capaz de doblegar al campeón vigente. La historia es clara en este aspecto, Mijail Talh vencio al campepn vigente Botvinnik en forma extraordinaria, jugó con inspiración y con esa magia que nadie nunca olvida, años antes Vassily Smislov hizo lo mismo ante el mismo Botviinik en su segundo intento, pues en el primer match lo empato. Luego Tigran Petrosian derroto a Botvinnik definitivamente y es aquí donde quiero tomar como ejemplo, pues en aquel match ya no hubo match de revancha, esto debe ser re-instaurado, pues no me parece lógico, el campeón derrotado debe jugar el torneo de candidatos y alli se vera si es digno de una revancha. también es de resaltar la victoria de Spassky sobre Petrosian en su segundo intento y la de Fischer ante Spassky. En resumen al tener las reglas un tanto desfavorables para el retador en caso de empate, el match se hace mas emocionante y no estarán a la espera ambos jugadores y disputar partidas aburridas como sucede en estos pseudos campeonatos que no tienen ni la calidad ni la oficialidad por parte de la mayoría de los aficionados en ser llamado campeonato mundial. La FIDE malogro el ciclo para definir al retador desde finales de los noventas y desde aquella vez ese titulo tan prestigioso se a venido a menos ny desprestigiado. Y otra cosa, el torneo de candidatos tanto absoluto y femenino debe ser con los 8 clasificados (7 de los torneos preclasificatorios y el anterior ganador del torneo de candidatos o el ex campeón, de ninguna manera un invitado por mas Elo que pueda tener, si no esta entre esos 8 no se merece participar), el modo de juego debería ser a 4 partidas entre cada jugador es decir 28 rondas, podría disputarse en diferentes ciudades, al parecido como un circuito. los 2 primeros disputarían un match final a 8 juegos, en caso de empate ganaría el que termino primero en la fase previa, y si ambos terminaron empatados en la fase previa, se definiría por su mini match que jugaron en dicha fase y si persiste el empate, ver quien ganó mas partidas con negras.
1