Rybka vs Meyer: peón y dos jugadas de ventaja

17/08/2008 – Antes de que existiese el sistema de clasificación, los ajedrecistas se clasificaban según la ventaja que necesitaban para igualar sus opciones en una partida contra un jugador más fuerte. El programa de ajedrez Rybka tiene un Elo más alto que ningún humano y recientemente derrotó al GM Roman Dzindzichashvili en un encuentro en el que le daba peón y jugada de ventaja en las partidas. ¿Podría hacer lo mismo contra un MI, dándole peón y dos movimientos de ventaja? El ritmo de juego establecido para la prueba era de treinta minutos con treinta segundos de incremento por jugada para cada bando. Podría y pudo...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Encuentro con peón y dos jugadas de ventaja
MI Eugene Meyer vs. Rybka 3

Reportaje del MI Larry Kaufman

A mediados del siglo XIX no había clasificaciones en ajedrez. Los jugadores se solían clasificar según la ventaja que necesitaban en relación con los mejores ajedrecistas para igualar sus opciones. Había seis tipos ventajas en las partidas serias:

  1. Calidad (se eliminaban la torre de a1 y el caballo de b8)
  2. Peón y jugada (eliminaban f7)
  3. Peón y dos jugadas
  4. Peón y tres jugadas (avanzando solo hasta la fila cuarta)
  5. Caballo (b1)
  6. Torre (a1)

Ahora que Rybka 3 tiene una puntuación bastante superior a todos los jugadores humanos, cobra sentido intentar determinar cual es la ventaja justa para que los jugadores de distintos niveles se enfrenten a ella [Rybka es una palabra femenina] Para determinarlo, hemos estado disputando algunos encuentros con diferentes ventajas contra jugadores fuertes de distintos niveles, asumiendo un ritmo de juego serio. Empleamos el de 30’+30” de incremento por jugada para cada bando como estándar.

Desde que Rybka 3 ganó un encuentro con el GM Dzindzichashvili con peón y jugada por 2.5:1.5 parece plausible que a un MI típico pudiese concedérsele peón y dos jugadas; a un MF típico, peón y tres jugadas y a un típico candidato a maestro, un caballo. Probamos dándole al MF John Meyer (FIDE 2284) ventaja de un caballo en un encuentro a cuatro partidas hace ya un tiempo, con una versión intermedia del programa, pero él era demasiado fuerte y Rybka perdió 0:4. Así que pedimos la revancha con peón y tres jugadas y en esta ocasión Rybka ganó 3:1.

Ya que Rybka fue capaz de ganar un encuentro contra un MF con peón y tres jugadas, pensé que un peón y dos jugadas deberían ser apropiadas para un MI. Escogí al MI Eugene Meyer (el hermano más joven de John Meyer) para ese encuentro. Eugene es un jugador aficionado con 2443 Elo FIDE, pero allá por los años 1980s estuvo muy próximo a lograr el título de GM; Sobrepasó la puntuación necesaria de 2500 y consiguió dos normas. Seguro que hubiera llegado a GM si hubiera hecho del ajedrez su carrera. Incluso empató en el primer puesto del mundial abierto por aquel entonces. Ahora tiene 56 años y está bastante inactivo ajedrecísticamente hablando, pero sigue siendo un jugador bastante fuerte. Accedió a jugar un encuentro a cuatro partidas de esta manera en un día, con un premio de 200 USD si ganaba (la mitad, si empataba) Como en otros encuentros recientes, Rybka funcionó en un ordenador Octal de 3 GHz y empleó mi libro para partidas con ventaja (mejorado para este encuentro)

Peón y dos jugadas: la posición inicial en el encuentro Meyer-Rybka

Hay que tener en cuenta dos cosas sobre este encuentro: en primer lugar, configuré un valor de contención alto (100) de forma que Meyer no pudiera buscar fácilmente las tablas si las cosas le empezaban a ir mal. En general, para partidas con ventaja, recomiendo ajustar el valor de contención en alrededor de 2/3 de la valoración de Rybka sobre la posición inicial con (des)ventaja. En segundo lugar, alterné las tres distintas versiones de Rybka para maximizar la variedad y buscar cualquier posible diferencia. No puedo decir que haya mucha diferencia, pero es duro jugar de modo agresivo cuando se ceden un peón y dos jugadas.

En la primera partida, Meyer se llevó una sorpresa en la jugada uno con ...Cc6 y creo que su respuesta f4 ya era imprecisa, debido a la fuerza de la contestación ...d5. Aún así, mantuvo una ventaja sólida y rehusó repetir jugadas hacia la jugada 30 con razonable justificación.

Meyer,Eugene B - Rybka 3
Encuentro de exhibición con peón y dos jugadas
Potomac/Maryland (1), 09.08.2008
1.d4 Cc6 2.f4 d5 3.e5 Af5 4.c3 Ch6 5.Cf3 e6 6.Ae2 Ae7 7.Cg5 Dd7 8.Ae3 Ag6 9.Cd2 0-0-0 10.g4 Cf7 11.h4 Cxg5 12.fxg5 Tdf8 13.h5 Ae8 14.Dc2 g6 15.0-0-0 Thg8 16.Cf3 Ca5 17.b3 Rb8 18.Tdf1 Dd8 19.Ad3 a6 20.Rb2 Ab5 21.hxg6 hxg6 22.Th6 Axd3 23.Dxd3 Tf7 24.Cd2 Txf1 25.Cxf1 De8 26.Cd2 Df7 27.Df1 Dg7 28.Dh3 Df8 29.Df3 Dg7 30.Dh3 Df8 31.Cf3 Aa3+ 32.Rc2 c5 33.dxc5 Axc5 34.Axc5 Dxc5 35.Cd4 Cc6

Aquí 36.Cxc6+ mantiene la ventaja, pero Meyer se equivocó con 36.De3? Cxd4+ 37.Dxd4 Da3 38.Db6?? (Aún podía igualar o mantener una pequeña ventaja con 38.Rb1 Tf8 39.Th1) 38...Dxa2+ 39.Rd3 Db1+ 40.Rd2 Db2+ 41.Rd3 Tc8 42.Db4 a5 43.Dxa5 d4 44.Rxd4 Dd2+. ¡Aquí Rybka anunció (silenciosamente) mate in 14! 45.Re4 Tf8 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

En la segunda partida, Rybka Dinámico escogió 1…d6 y Meyer respondió 2.Cf3. Tras el encuentro dijo que debería jugarse f4 primero cuando falta el peón f, para minimizar el valor de la columna abierta y, al menos en esta posición, no estoy en desacuerdo. La ubicación del alfil en c4 es un poco cuestionable debido a …d5, pero aún así las blancas mantienen un buena ventaja. Escogió devolver el peón para lograr un final favorable de alfil bueno contra alfil malo, pero algunos movimientos imprecisos dieron la igualdad a Rybka y luego Meyer pasó por alto 23…e5 y quedó perdido completamente.

Meyer,Eugene B - Rybka 3 "Dynamic"
Encuentro de exhibición con peón y dos jugadas
Potomac/Maryland (2), 09.08.2008
1.d4 d6 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 e6 4.Ac4 Ae7 5.0-0 d5 6.Ad3 0-0 7.Te1 Cc6 8.Ag5 h6 9.Ah4 Cxe4 10.Axe7 Cxc3 11.Axd8 Cxd1 12.Taxd1 Cxd8 13.Ce5 Cc6 14.Cxc6 bxc6 15.g3 g5 16.c4 Ad7 17.cxd5 cxd5 18.Tc1 c6 19.Tc3 Tab8 20.Te2 Rg7 21.a3 a5 22.b3 Tf3

23.Tec2? e5 24.Af1 Txc3 25.Txc3 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

En la partida tres contra Rybka “Humano”, Meyer logró una ventaja normal para la descompensación, pero el plan de Rybka con …a6, …b5 y …c5 era en realidad bastante humano. Probablemente Meyer debería haber jugado 11.b3 para mantener más espacio y luego 19.Cg4 era mucho mejor que el cambio de caballos. La jugada 24.g4?, aunque natural, resulta que permite a las negras alcanzar un final decente y tras 27.Rg2?! estaba obviamente peor, pero no tuvo problema para mantener las tablas.

Meyer,Eugene B - Rybka 3 "Human"
Encuentro de exhibición con peón y dos jugadas
Potomac/Maryland, 09.08.2008
1.d4 d6 2.f4 g6 3.Cf3 Ag7 4.c3 e6 5.Ad3 Ch6 6.0-0 0-0 7.Rh1 De7 8.Ca3 a6 9.Ad2 b5 10.Cc2 c5 11.a4 c4 12.Ae2 Ab7 13.Cg5 Cf7 14.Cxf7 Dxf7 15.Af3 Cd7 16.Ce3 Cf6 17.Dc2 d5 18.exd5 Cxd5 19.Cxd5 Axd5 20.Axd5 exd5 21.axb5 axb5 22.Txa8 Txa8 23.f5 gxf5 24.g4 De6 25.Dxf5 Dxf5 26.gxf5 Rf7 27.Rg2 Ta2 28.Ac1 b4 29.Tf2 bxc3 30.bxc3 Txf2+ 31.Rxf2 Rf6 32.Rf3 Rxf5 33.Af4 Af6 34.Ac1 Ah4 35.Ad2 Ad8 36.Ac1 Ac7 37.h3 Ad8 38.Ad2 Ah4 39.Ac1 Ae1 40.Ab2 Rg5 41.Re2 Ag3 42.Rf3 Rh4 43.Rg2 Ae1 44.Aa1 h6 45.Ab2 Rg5 46.Rf3 h5 47.Re2 Ag3 48.Rf3 Rh4 49.Rg2 Af4 50.Aa3 Rg5 51.Rf3 Rf5 52.Ab4 Ac7 53.Aa3 Rg6 Tablas. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

Para la última partida (también contra Rybka “Humano”) Meyer decidió salir a ganar, ya que el encuentro estaba ya perdido. Sin embargo, 9.f4? fue demasiado agresivo y, tras rechazar 10.Axf7+ debido a un análisis incorrecto, pronto se encontró en una posición en la que las negras tenían la pareja de alfiles y una posición tremenda por el peón. Quizás otro Rybka pudiera haber aguantado, pero todo se vino abajo en pocas jugadas.

Meyer,Eugene B - Rybka 3
Encuentro de exhibición con peón y dos jugadas
Potomac/Maryland (4), 09.08.2008
1.d4 Cc6 2.Cf3 d6 3.Ac4 Cf6 4.De2 e5 5.dxe5 Cxe5 6.Cxe5 dxe5 7.Cc3 c6 8.Ag5 Ac5 9.f4 Ag4 10.Axf6 Axe2 11.Axd8 Axc4 12.Ac7 exf4 13.Axf4 0-0 14.Ag3 Tad8 15.Td1 Ad4 16.Ce2 Axb2 17.Tb1 Af6 18.Txb7 Ag5 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

Meyer no estaba en buena forma para este encuentro, pero creo que el marcador 3.5:0.5 y el encuentro anterior con Dzindzi indican que peón y dos jugadas es probablemente una ventaja justa entre Rybka 3 (en un buen ordenador) y un MI muy fuerte o un GM con baja puntuación. Peón y tres jugadas puede ser más equitativo para un MI medio, pero ya que la ventaja de un caballo es demasiado grande para un MF, parece que los jugadores de ese nivel necesitan alguna ventaja intermedia.

Las partidas para reproducir fueron facilitadas por Holger Lieske, SysOp de Playchess.com

Enlaces

Precios

Versión multiprocesador: Deep Rybka 3   99.90 euros
Versión para un procesador: Rybka 3   49.99 euros
Libro de aperturas de Rybka 3   24.99 euros

Rybka 3 incluye una base de datos de un millón de partidas y la compra del programa conlleva un año de acceso al servidor Playchess.com.
Rybka 3 es un módulo UCI, que incluye las versiones para sistemas operativos de 32 y 64-bit. Rybka puede configurarse como módulo por defecto en ChessBase 10.

Encargue ya Rybka
 


Temas Rybka 3
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro