Peter Wells: "Estrategia y táctica"
Recensión a cargo de William Frost
ChessBase ha producido varios discos de la serie "Fritz
Training". Abarcan las fases de apertura, mediojuego y final y en cada una hay
varias obras. Entre los dedicados al medio juego, hay uno titulado
"Strategy and Tactics" de Peter Wells.
Peter es un autor que no necesita presentación,
ya que ha escrito muchos libros y es un colaborador regular de ChessBase Magazine
con su columna sobre
"Estrategia". También es un gran maestro activo, que juega torneos
internacionales y ha sido entrenador y preparador en los campeonatos mundiales
juveniles.
Estas credenciales impecables lo cualifican como un admirable presentador del
tema de estrategia y táctica en el mediojuego. Éste se aborda en un vídeo de
tres horas que debe reproducirse con sistema multimedia de ChessBase y que
(todavía) no ha sido desarrollado como CD normal.
Hay diez lecciones sobre el tema, precedidas por
una introducción de cinco minutos, en la que Wells explica que lo que sigue no
puede conformar un curso completo sobre el mediojuego, sino que pretende dar una
visión profunda de dos aspectos principales, que son el empleo de las
habilidades prácticas y la comprensión de algunos temas posicionales.
En la primera lección sobre las habilidades
prácticas, nos conduce a través del proceso de cálculo en el que se vio
implicado en una partida que jugó con D. Durnitracke en Balatonbareny, en 1997.
Sin duda, para este tema, el haber escogido una de sus propias partidas es muy
adecuado, ya que nadie conoce mejor que uno mismo los procesos de pensamiento
empleados en tal partida.
Se alcanzó un punto crítico en la posición
Jugando con blancas y teniendo el turno para
mover, ahora tenía que decidir si tendría éxito el "Sacrificio Griego"
Axh7+. Este es un tema minuciosamente examinado en el estupendo libro "The Art of
Attack in Chess" de V. Vukoviċ, pero no menciona la constelación de
piezas alcanzada en la partida de Well. Wells pensó durante 40 minutos antes de
decidir cómo continuar, admitiendo que en varios puntos su cálculo contenía
fallos, pero no precisamente dañinos. El resultado fue una partida muy
interesante con muchas variantes emocionantes.
La segunda lección se titula "Compromiso y
defensa", una combinación de conceptos que Wells explica como abrazando la
idea de que el compromiso conlleva una obligación que en un momento dado puede
también conllevar defensa.
Así, un ataque por el flanco de rey podría significar la obligación de situar
muchas piezas en dicha ala, dejando el flanco de dama bastante expuesto y
necesitado de defensa. Ilustra esto por medio de dos partidas: Sax – Odeev
(Campeonato de Europa, 2000) y Herrara – Dominguez (Guilturino Garcia Premier, 2000)
En la primera, Sax lanzó un aparentemente potente ataque contra el rey negro,
pero las negras ingeniaron una defensa tan precisa que Sax tuvo que salir de los
apuros con un jaque continuo: ¡defensa!
"Zwischenzug" es una palabra casi
imposible de traducir al inglés. En "The Oxford Companion to Chess" se
da una buena explicación como "jugada intermedia, una jugada intercalada
durante un cambio de piezas o durante una serie de cambios".
Este es el tema de la tercera lección de Wells y
está perfectamente ilustrado con la partida Pokorna contra Maric en la Copa del
Mundo Femenina de la FIDE del año 2000 (Véase el diagrama. Mueven blancas) Aquí,
de hecho, hay dos ejemplos en la misma partida. En primera instancia, las
blancas responden a una amenaza con otra, en vez de retroceder pasivamente con
la pieza atacada. Esto es suficiente para asegurar la iniciativa y al poco
tiempo conduce a otro ejemplo que ayuda a las blancas a proseguir su ataque y
lograr la victoria.
Las dos lecciones siguientes completan la sección
práctica del CD y abarcan un estudio de como y porqué suceden los errores de
bulto.
En primer lugar, Wells examina los errores
causados por motivos psicológicos y cita una partida que jugó contra Barua en el
Masters de Gibraltar de 2004. En la posición que se muestra más abajo, le
tocaba jugar a las blancas (Barua). Las negras están completamente perdidas y
las blancas sólo necesitan liberar a sus caballos de su truculenta ubicación en f7
y d6, antes de convertir en su ventaja material.
En vez de lograr eso con 36.Cb7, las blancas
intentaron exprimir al máximo sus peones en el flanco de rey y desencadenar su
alfil de f1 jugando 36.h4? tras lo que Wells retiró su torre para no recibir las
posibles atenciones de un caballo en b7 y realizó 36... Ta1, dejando a los
caballos en una posición muy incómoda.
Barua, probablemente dándose cuenta de los inconvenientes de su jugada anterior
y autoinculpándose, continuó 37.g4. Este es el estado psicológico sobre el
que Wells nos advierte. En efecto él dice que uno debería olvidarse de una
jugada mala realizada y tratar de obtener el mayor partido de lo que resta.
Esta partida siguió 37 ..... Td1 38.f3 Axd6 39.Cxd6 Txd6 40.Ad3? Txd3 31.cxd3 a5
42.Rf2 a4 43.bxa4 b3 y, contra todo pronóstico, Wells ganó.
Otra partida que cita en esta sección es Bouaziz
- Miles (Riga, 1979)en la que, con una enconada defensa, Miles salvó una
posición perdida porque su rival intentó ganar tomándose las menores molestias
posibles.
Otro estado psicológico a evitar, ya que relajarse con una partida ganada en las
manos puede llevar al desastre.
La segunda lección sobre los errores trata de los
espejismos en el cálculo. Por ejemplo, dejamos apartadas las clavadas,
creyendo que la pieza o peón clavado ya no está en juego. Sin embargo, ha
situaciones en las que la pieza clavada aún juega un papel activo, como apoyar a
otra que da mate. Wells da cinco ejemplos de errores que han sucedido por
varias razones, principalmente causados al asumir que sólo es posible cierta
variante como, por ejemplo, que a una captura debe seguir una recaptura. Puede
que no sea siempre así, ya que una jugada intermedia puede hacer surgir una
posición completamente diferente.
La siguiente sección del CD presenta algunos
trabajos pioneros sobre el tema del mediojuego y las cinco lecciones siguientes
son algo más que motivos normales del mediojuego.
Las dos primeras lecciones de esta parte tratan
de los sacrificios posicionales de peones. No trata de los peones que se
sacrifican con objeto de acelerar el ataque sobre el rey rival, sino que en vez
de eso se refiere a los sacrificios que logran una mejor coordinación entre las
piezas y ayudan a un emplazamiento más armónico de las fuerzas. En la
primera lección Wells echa un vistazo a la partida Kramnik - Vaganian (Horgen, 1995),
en la que, a partir de una variante poco habitual de la Defensa India de Dama,
se alcanzó la posición anterior. El caballo y el alfil de las blancas no
están muy activos, pero Kramnik, a quien le toca jugar, encontró un plan para
insuflarles vida y ayudarle a ganar la partida.
La segunda lección sigue con este tema, por medio
de las partidas Leko - Bunzmann (Hamburg, 1999) y Glek - Nataf (Halkidilik, 2002)
Ambas ilustran como un sacrifico de peón modifica la estructura de peones, lo
que conlleva la mejora de la actividad de las piezas del jugador que realizó el
sacrificio y un recíproco empeoramiento de la movilidad del rival. En la
primera partida, Leko crea un alfil malo a su rival en una situación en la que,
si se cambia el alfil, los peones que rodean al rey quedarían débiles. No
hay un ejemplo mejor para el dicho "alfiles malos protegen a peones
buenos".
La segunda partida tiene un interés considerable
ya que Glek sacrifica un peón para lograr un estupendo puesto avanzado para su
caballo. Luego se dedica a cambiar piezas para simplificar en un final en
el que justamente tiene el caballo contra un alfil malo, ¡aunque sigue con peón
de menos!
Siguen dos lecciones sobre el tema de las piezas
débiles. La primera incluye dos partidas para demostrarlo. La primera de ellas
es un ejemplo superlativo de como lo que parece ser un alfil "bueno" es
neutralizado por los peones rivales. En una partida contra Agrest en la
Copa de Europa 2002, Eingorm se las arregla para encarcelar al alfil de su rival
en h8 y sacarlo fuera de la participación activa en el juego, a pesar de que el
alfil había sido fianchetado y podría, de otro modo, ser considerado como
"bueno". La segunda partida es de
Linares 2003 y en ella Kasparov fuerza al alfil de Anand a adoptar un papel
pasivo.
Son las torres las que se ven en problemas en el
siguiente vídeo y se muestra con precisión por medio de las partidas Aronson - Tal
(Campeonato de la URSS, 1957) y Psakhis - Komarov (Benasque, 1995) En esta
última se da la característica interesante que un caballo domina a dos torres
hasta tal punto de que es imposible moverlas sin que sean capturadas o se vean
comprometidas.
En la lección final, Wells trata el tradicional tema del mediojuego del
bloqueo y, en concreto, del bloqueo de un peón pasado aislado que surge en la
Defensa
Grünfeld. La partida que escogió para ilustrar la fuerza del bloqueo
resulta particularmente adecuada ya que Van Wely con blancas, jugando contra Leko
en Corus
2001, al alcanzar dicha posición escogió recapturar en f3 con la dama. Circunstancialmente
fue capaz de evitar que Leko bloquease de forma eficaz un peón pasado aislado en d
y, como consecuencia, ganó.
No obstante, en una partida anterior, en la que Keene
conducía las piezas blancas contra Uhlmann, recapturó con el alfil y las negras
fueron capaces de armar un bloqueo seguro con el caballo, en un ejemplo clásico
del tema.
Las diez lecciones en formato de vídeo totalizan
3h 15m y, como cabe esperar de un entrenador, los ejemplos están muy bien
escogidos. Esto sólo puede ser el resultado de una profunda y completa
investigación. Como también podría esperarse de Wells, toca algunos
aspectos pioneros de un tema bien documentado y eso hace que sus lecciones
resulten frescas y entretenidas.
No es sólo que su exposición de los temas resulte informativa, sino que también
incluye comentarios agudos e instructivos sobre otros aspectos de las partidas
que examina.
Este CD puede recomendarse a los jugadores de
club, de región o de zona, quienes indudablemente se beneficiarían de un
detallado estudio de los contenidos. Además, el CD tiene un precio muy
razonable de 24,99 €".