Elista desempates: Grischuk derrota a Rublevsky y se clasifica para México
14/06/2007 – Alexander Grischuk derrotó a Sergey Rublevsky en dos partidas y empató en otra, con lo cual queda clasificado para el Campeonato Mundial de México. El desempate se celebró a cuatro partidas rápidas (25 minutos más 5 segundos de incremento por jugada) Grischuk ganó la primera y la tercera, en ambas ocasiones con negras. Omitieron la cuarta partida porque el marcador estaba 2,5:0,5 y aún ganándola Rublevsky ya no podría alcanzar a Grischuk. Por lo tanto, se han clasificado Leko, Gelfand, Aronian y Grischuk para el torneo por el campeonato mundial a disputar en México D. F. en septiembre. Reportaje completo...
Find the right combination! ChessBase 15 program + new Mega Database 2019 with 7.6 million games and more than 70,000 master analyses. Plus ChessBase Magazine (DVD + magazine) and CB Premium membership for 1 year!
Torneo de Candidatos de la FIDE en Elista
Los Encuentros de Candidatos para el Campeonato del Mundo de 2008 se celebran en Elista (Rusia), entre el 26 de mayo y el 14 de junio. De los 16 candidatos iniciales se han clasificado para el torneo del Campeonato del Mundo en México D. F.: Peter Leko, Boris Gelfand, Levon Aronian y Grischuk.
El desempate: Grischuk - Rublevsky
Alexander Grischuk se impuso por 2,5:0,5 a Sergey Rublevsky en el desempate de hoy, ganando dos partidas y alcanzando tablas en la tercera. Ahora ya se sabe quienes van a ser los ocho jugadores que disputarán el torneo por el Campeonato del Mundo que se disputará en México D. F., en septiembre de este año: Anand, Morozevich y Svidler, que ya se habían clasificado previamente gracias a sus buenos resultados en San Luis, y Kramnik, que derrotó a Topalov en el duelo de reunificación en Elista en otoño de 2006 y ocupó su puesto como defensor de título. Leko, Gelfand y Aronian se habían clasificado durante las anteriores rondas de las finales de los Encuentros de Candidatos en Elista.
Desempate, 13 de junio de 2007 Sergei Rublevsky Alexander Grischuk Alexander Grischuk Sergei Rublevsky Alexander Grischuk
Durante los últimos días, la mayor parte de los jugadores empezaron a mostrar signos de cansancio. Algunas de las partidas terminaron en tablas tras un número de jugadas relativamente pequeño y muchas de ellas tampoco fueron muy consistentes. Por suerte, el último día fue un verdadero placer, desde el punto de vista del espectador. Todas las partidas tuvieron abundante contenido táctico y estratégico y el resultado final del encuentro fue incierto durante mucho tiempo.
Grischuk nervioso antes del desempate contra RublevskyGrischuk superó a su rival con negras en la primera partida y comenzar con un punto seguro le dio una oportunidad de sobrevivir. Rublevsky mostró una magnífica preparación en la apertura en la segunda partida, en la que obtuvo una posición prometedora con negras. Sin embargo, sus nerviso le tumbaron en el momento crítico y optó por una tentadora linea forzada que condujo a simplificaciones y a unas inevitables tablas. En vez de eso, pudo haber exprimido a su rival en una partida larga, pero eso ya es historia... En la tercera (y última) partida, Rublevsky forzó un poco más de la cuenta en una posición aproximadamente igual. En la jugada 26 pasó por alto un sencillo recurso táctico y fue declinando rápidamente, tanto en la partida, como en el encuentro.
El tinglado: un árbitro anota las jugadas y una cámara de vídeo graba la partida, de manera que los jugadores no tienen que usar las planillas en las partidas con control de tiempo rápido (25 minutos para toda la partida, con 5 segundos de incremento por jugada)
Alex Grischuk pensando, mientras Sergei Rublevsiky espera a ver su decisiónRublevsky,Sergei - Grischuk,Alexander
FIDE candidate matches Tiebreak Elista (1), 13.06.2007 [Mihail Marin]1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cxc6 Df6 6.Df3 bxc6 7.Dg3 h5 8.h4 Ch6 9.f3 d5 10.Cc3 Ad4 11.Ad2 Tb8 12.0-0-0 Ae5
13.f4. Un nuevo paso en la disputa teórica iniciada en la cuarta partida del encuentro. 13...Ad4 14.Dd3 Ag4 15.e5 Axc3! 16.Dxc3. Ya estamos familiarizados con este tipo de pseudosacrificio de dama. En caso de 16.exf6 Axb2+ 17.Rb1 Axf6+ 18.Rc1 Ab2+ 19.Rb1, las negras pueden forzar las tablas inmediatamente o continuar con 19...Axd1!? 16...De6 17.Te1 0-0 18.Ae3 Tfd8
Ha terminado la apertura y es hora de sacar conclusiones. Cada bando tiene logros estratégicos importantes en uno de los flancos, en los que la estructura del rival está bloqueada con seguridad. Desde un punto de vista estático, las perspectivas de las blancas son mejores, porque los peones del flanco de dama de las negras no sólo están inmovilizados, sino que también son débiles. Sin embargo, las negras están mucho mejor desarrolladas y ese aspecto pesa bastante en el equilibrio posicional. Las blancas necesitan desarrollar su alfil de rey de forma que no se lo cambien, lo que incrementaría de forma considerable la importancia de sus debilidades en el ala de rey. Sin embargo, eso no es fácil de lograr, comomostrará el transcurso posterior de la partida. Este tipo de valoraciones estratégicas complejas es bastante típico de la Apertura Escocesa. La verdad absoluta no es fácil de descubrir, lo que explica en parte porqué suele ser un arma tan terrible en manos de Kasparov.
19.Dc5. Las blancas necesitan bloquear físicamente al peón de c6 para preparar Aa6. La descuidada 19.Aa6? perdería inesperadamente por 19...d4! 20.Axd4 c5!! (Pero no 20...Dxa2 porque 21.Ac4 Da1+ 22.Rd2 Dxb2 23.Dxb2 Txb2 24.Rc3 y las blancas mantienen el control. El sacrificio de calidad 24...Txc2+ no funciona debido a 25.Rxc2 Txd4 26.Rc3 Txf4 27.Thf1 y las blancas tienen todas las papeletas para ganar esto) Tras 20...c5!! las blancas pierden un alfil, por ejemplo 21.Ac4 cxd4! 19...a5. Justo a tiempo. El alfil no disfrutará nunca más de la deseada estabilidad en a6. No es necesario decir que las blancas no están interesadas en "ganar" el peón a, porque eso abriría columnas para el ataque de las negras. 20.Rb1 a4 21.Ad3 Af5 22.Tc1?! Demasiado optimista. Como compensación por el cambio del alfil de casillas claras, las blancas esperan ejercer presión a lolargo de la columna c, pero el contrajuego de las negras se demostrará mucho más fuerte. Hubiera sido más sabio jugar 22.Ae2, aunque las negras podrían más o menos forzar tablas en este caso con la persecución continua que comienza con 22...Ag4. 22...Axd3 23.cxd3 Cf5 24.Af2
Desde un punto de vista estratégico, es un completo triunfo de las negras. Sin embargo, deben aún solventar algunos detalles tácticos. 24...Tb5! 25.Dxc6 Tdb8 26.Dxe6 Txb2+ 27.Ra1 fxe6 28.Tb1 a3! En caso de cambios generalizados en b1, las blancas hubieran capturado pronto el peón a4, creando un peligroso peón pasado en el flanco de dama. 29.Ac5 Cxh4! La hora de la cosecha 30.Txb2 axb2+ 31.Rb1 Cxg2 32.f5 Cf4 33.fxe6 Cxd3 34.Aa3 Cxe5
Mi primer pensamiento en esta posición fue: "¡Incluso yo ganaría aquí!" El resto de las jugadas fueron realizadas por inercia: 35.Rc2 Cc4 36.Ac5 Cd2 37.a4 b1D+ 38.Txb1 Cxb1 39.a5 Tb5 0-1.
[Haga clic aquí para reproducir la partida... ]
Grischuk,Alexander - Rublevsky,Sergei
FIDE candidate matches Tiebreak Elista (2), 13.06.2007 [Mihail Marin]1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Ae2 Dc7 7.0-0 Cf6 8.Ae3 Ae7 9.f4 d6 10.a4 0-0 11.Rh1 Te8 12.Af3 Af8 13.Dd2 Tb8 14.Tad1. Para la partida decisiva, Grischuk cambia a la continuación principal. Dos días antes prefirió 14.Df2. 14...e5!? Rublevsky juega de la misma forma que en la partida Siciliana anterior, pero aquí la jugada es "casi" una novedad. 14...Cd7 es la continuación habitual. 15.Cde2 b5 16.axb5 axb5 17.f5 b4 18.Cd5 Cxd5 19.Dxd5.
Pudiera parecer que la apertura ha terminado con mucho éxito para las blancas. Han mantenido el control de la casilla d5 y el caballo en c6 no parece tener buenas casillas a su disposición. Sin embargo, Rublevsky ha visto un poco más lejos 19...Aa6 20.Dd2. Grischuk retrocede con su dama desde la que empezaba a ser una posición expuesta y permite que sigan amenazas tales como f6 seguido de Ah6. En caso de 20.Tfe1 b3! (Pero no 20...Cd4? 21.Cxd4 Ac4? porque 22.Dc6! , manteniendo la ventaja material) 21.c3 Ca5. 20...Cd4! 21.Axd4 exd4 22.Tfe1 Axe2 23.Dxe2 Ae7 24.Txd4 Af6. Como resultado del sacrificio de peón, la posición ha cambiado de forma repentina. Dos piezas negras han sido activadas de forma radical (el alfil y la torre en e8) Ironicamente el más temprano avance del peón f, que permitió a las blancas ganar espacio en el ala de rey y debilitar la casilla d5, sólo ha conseguido debilidades crónicas en las casillas oscuras. Las negras tienen excelente compensación por el peón. 25.Tc4 Da5 26.c3. Una sabia decisión. Las blancas necesitan que el alfil enemigo sea vulnerable en c3. Tras 26.b3 d5 27.Tc6 Ac3, la posición estaría mucho más a favor de las negras, comparado con la continuación de la partida. 26...bxc3 27.bxc3 d5 28.Tc6 Axc3
29.Td1. Las blancas aún no amenazan nada (Txd5? Dxd5), lo que significa que las negras todavía no están forzadas a tomar una decisión sobre la tensión en el centro. 29...Af6! Al situar el alfil en la casilla más estable de todo el tablero, las negras aumentan la fuerza de sus dos amenazas básicas. En caso de un posterior ...d4, el alfil controlaría la crucial casilla e5, mientras que tras ...dxe4, Axe4, las jugadas ...Dxf5 o ...De5 se convierten en posibles, puesto que el alfil ya no está colgando. 30.Dc2. Aún sin amenazar (dxe5? De1+ ó Te1+) 30...Db4?! Es difícil decir si Rublevsky pasó por alto los recursos defensvos de su oponente (Axf7+!) o si sobrestimó sus opciones en el final consiguiente, con 6 piezas mayores. Desde un punto de vista práctico, 30...dxe4 31.Axe4 De5 32.Ad3 Tbd8 hubiera sido más desagradable para las blancas, que no pueden cambiar piezas con facilidad y tienen que soportar la presión durante mucho tiempo. Los principales triunfos de las negras serían la posición más segura de su rey y el alfil más activo. Quizás la continuación más prometedora hubiera sido30...d4 , con idea de instalar una torre en c3 y crear amenazas a lo largo de la diagonal e5-h2. 31.e5! Axe5 32.Axd5 Dh4 33.g3 Axg3?! Aún hubiera podido detenerse aquí, pero con un alfil en d5, las blancas hubieran tenido menos preocupaciones en la la variante del comentario anterior. 34.Axf7+! Rxf7 35.Da2+ Rf8 36.Da3+ Te7 37.Dxg3 De4+ 38.Dg2 Tb1 39.Tcc1 De1+ 40.Dg1
Una posición para destacar. Sin emabrgo, las negras no pueden esperar una ventaja real, debido a que su rey también está expuesto. 40...De4+ 41.Dg2 Dxg2+ 42.Rxg2 Tb2+ 43.Rg3 Tb3+ 44.Rf4 Tb4+ 45.Rg3 Te3+ 46.Rf2 Te5 47.Tc8+ Rf7 48.Tc7+ Rf6 49.Td6+ Rxf5 50.Tf7+ Re4 51.Txg7 Tf5+ 52.Re2 Tb2+ 53.Td2 Txd2+ 54.Rxd2 Tf2+ 55.Re1 Txh2 56.Rf1
"¡Incluso yo hubiera aguantado aquí!" 56...Re5 1/2-1/2 . [Haga clic aquí para reproducir la partida... ]
Alexander Grischuk jugando con piezas negras
Un grupo de espectadores kalmukos en el auditorioRublevsky,Sergei (2680) - Grischuk,Alexander (2717)
[C45] FIDE candidate matches Tiebreak Elista ( 2.9), 13.06.2007 [Mihail Marin]1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cb3. Una posible señal de que Rublevsky estaba quedándose sin balas en la Apertura Escocesa. La retirada del caballo no se supone que vaya a causar ningún problema a las negras. 5...Ab6 6.Cc3 Cf6 7.De2 d6 8.Ag5 h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 De7 11.h4 Tg8 12.hxg5 hxg5 13.0-0-0 Ae6 14.Th6 0-0-0 15.Cd5 Axd5 16.exd5 Ce5 17.Axe5 dxe5 18.Df3
Las negras tienen un desarrollo cómodo y un poderoso alfil. Eso se compensa con las relativas debilidades en su flanco de rey. La posición está más o menos igualada. 18...Td6 19.Cd2. Apuntando a la activación del caballo, pero dejando vulnerable al peón d5. 19.c4 hubiera sido respondido con 19...Cd7 , bloqueando con seguridad la mayoría blanca en el ala de dama. 19...Ce8 20.Th5 Cf6 Las blancas están atacando sólo con dos piezas, lo que hace la tarea de las negras bastante fácil. 21.Df5+ Rb8 22.Th6. (22.Txg5 hubiera conducido a la igualdad tras 22...Txg5 23.Dxg5 Txd5) 22...Ce8 23.Dh7 Df8 24.Th1 Cf6 25.Df5 Cxd5
26.Ce4?! Probablemente pasando por alto la respuesta de las negras. Quizás las blancas deberían haber completado su desarrollo con 26.Ac4!? manteniendo la balanza aproximadamene equilibrada. 26...Ce7! 27.Dh7 Txd1+ 28.Rxd1 f5. Ahora las blancas tienen problemas. 29.Ac4. El único intento de complicar las cosas. 29...fxe4 30.Axg8 Cxg8 31.Dxe4
Las negras tienen ventaja material, pero su coordinación aún no es perfecta. Posiblemente Grischuk cometió algunas imprecisiones en la siguiente fase, pero mantuvo el control todo el tiempo. 31...a6 32.Th8 Ra7. Tras asegurar su rey, las negras están listas para iniciar su propio ataque. 33.Dxe5 Df7 34.Dxg5 Cf6 35.f3 Dd7+ 36.Dd2 Db5. El final estaría perdido para las negras, pero con las damas sobre el tablero las blancas están permanentemente en peligro, especialmente en ajedrez rápido. 37.c3 Cd5 38.Th1 Ae3
39.De2? y Rublevsky se rindió sin esperar a ver la variante 39...Cxc3+! 40.bxc3 Db1# 0-1.
[Haga clic aquí para reproducir la partida...]
Rublevsky y Grischuk en la rueda de prensa tras la última partida del desempate
El ganador, que estaba cansado y un poco pensativo...
...se alegró cuando sus colegas le felicitaron por su éxito en la sala de prensa
Sergei Rublevsky y Peter Leko viendo el correo electrónico y las noticias en Internet
Elmira MirzoevaFotos e informaciones: Frederic Friedel desde Elista
Marcadores y resultados finales:
Jugador Elo Perf. Levon Aronian 2759 Alexei Shirov 2699 Peter Leko 2738 Evgeny Bareev 2635 Alexander Grischuk 2717 Sergei Rublevsky 2680 Gata Kamsky 2705 Boris Gelfand 2733 Enlaces:
- Sitio oficial de los Encuentros de Candidatos
- Fritz vs Junior
- Para adquirir Deep Fritz o Deep Junior...
Discussion and Feedback
Join the public discussion or submit your feedback to the editors
