Fat Fritz derrota a Stockfish en un duelo a 100 partidas

por ChessBase
07/11/2019 – Con respecto a Fat Fritz y su fuerza especial hay gente que ha observado que "¿Pero sí Stockfisch sigue siendo el campeón?" Mientras estamos esperando que haya un duelo oficial en el futuro, hemos realizando un duelo oficioso entre Fat Fritz y Stockfish en plan de experimento. Hemos llevado a cabo dos duelos módulo vs. módulo con la versión de Fat Fritz que saldrá a la venta la semana que viene incrutada en Fritz 17 y Stockfish 8 y en el otro duelo contra Stockfish 10. ¿Qué quieren que les digamos? ¡Fat Fritz ha ganado ambos duelos! He aquí algunas partidas ejemplares y un análisis a cargo de GM GM ELSHAN MORADIABADI.

ChessBase 15 - Download ChessBase 15 - Download

¡Entrenarse como Carlsen, Caruana y compañeros! ¡Más rápido, más confortable y más eficiente! ¡Disfrute de las ventajas del flamante programa ChessBase 15!

Más...

Fat Fritz termina con ventaja

El artículo que publicamos en nuestra página web inglesa de noticias "Fat Fritz seemed to be from an entirely different plane of existence!" ha provocado ciertas reacciones críticas y todo tipo de predicciones. He aquí una de esas opiniones:

Karbuncle 11/4/2019 12:56: Por cierto, el módulo Leela quedó derrotado por el módulo Stockfishen la Copa TCEC. Stockfish igualmente ganó la competición " TCEC Season 16 Super Final". Leela jugó tan mal hasta contra módulos menos fuertes que a continuación ni siquiera se clasificaron para la Super Final. O sea que mientras los grandes maestros y otros jugadores estén saltando al vagón de Fat Fritz, Stockfisch SIGUE SIENDO el campeón en funciones.

Decidimos organizar unos duelos Fat Fritz y dos versiones distintas de Stockfisch (Stockfish 8 y Stockfisch 10). Tantos Fat Fritz como Stockfish corría en un ordenador Ryzen 7 3700X con una tarjeta gráfica NVIDIA RTX 2080, 32 GB RAM para poder contrarrestar este tipo de críticas con ejemplos prácticos. En dichos duelos, deshabilitamos la función de ponder. Utilizamos la Silver Openings Suite para así estar seguros de contar con la variedad más amplia posible en las aperturas. El control de tiempo en los duelos era de 20 minutos, más 10 segundos de incremento.

Stockfish funcionaba con 16 threads calculando unos 16 millones de nudos por segundo, mientras que Fat Fritz funcionaba con algo más de 11 miles nudos por segundo. (Información para los expertos en Leela: lo hicimos con el CUDNN backend desacelerado). La velocidad era bastante más lenta que la de AlphaZero, que funcionaba con una velocidad de entre 900 y 1 NPS, mientras que Stockfish trabajaba 1450 veces más rápido, en cuanto a los NPS. O sea que, si alguno de los módulos tuviese algún tipo de ventaja, ese sería Stockfish.

Realizamos los duelos tanto contra Stockfish 8 como contra Stockfish 10. He aquí los resultados:

El resultado fue que Fat Fritz ganó el 62,5 % de las partidas contra Stockfisch 8 y el 52,5 % de las partidas contra Stockfish 10. Igual ustedes se preguntarán: ¿pero por qué le enfrentaron a a Fat Fritz también con el Stockfisch 8? La razón por ello es, que así sobre la marcha también pudimos comparar Fat Fritz con AlphaZero. Es que fue Stockfish 8 el que disputó el duelo contr AlphaZero en su momento. AlphaZero superó a Stockfisch en unos 30 puntos Elo en las partidas lentas.

Si comparamos los resultados obtenidos, Fat Fritz ganó con casi 90 puntos Elo de ventaja y encima jugaba aperturas variadas. Hasta las condiciones del ritmo de juego eran menos ventajosas para Fat Fritz que para Stockfish. Aunque eso tampoco signifique que tengamos un resultado definitivo y a prueba de bomba, sí siguiere que Fat Fritz debería ser más fuerte que AlphaZero.

Para saber también si la calidad de las partidas era alta, le mandamos algunas partidas a un fuerte gran maestro para que las analizase por nosotros. GM Elshan Moradiabadi se ha encargó de la faena. Examinó las partidas con mucho detalle y los analizó profundamente. Además queríamos que nos diese su opinión acerca de los comentarios críticos de algunos lectores que opinaban que los movimientos de Fat Fritz se parecen mucho a los del proyecto de código abiert, Leela Chess Zero. Para adelantar eso: Moradiabadi no estuvo de acuerdo con esas opiniones.Es más, después de que le hubiésemos enviado unas 200 partidas nos escribió:

"Oye, pero si yo tendría otras cosas que hacer y tengo muchas tareas pendientes. Y luego me lo paso tan bien con lo de analizar las partidas de Fat Fritz que me olvido del tiempo y no puedo parar. ¡Vaya con vosotros!"

¿Cuándo fue la última vez que ustedes han oído decir a un gran maestro que le "encanta" examinar partidas disputadas entre dos módulos? Pues eso. Pero a Elshan si le pasó justamente eso.

Ahora, ¿cuáles han sido los resultados de su estudios? ¿Qué conclusiones ha sacado Elshan al final?

"En contraste con Leela, a Fat Fritz le encantan las posicones muy complejas. Mientras que Leela suele afrontar los sacrificios posicionales en el momento que ocurran, Fat Fritz está buscuando activamente por este tipo de variantes. Eso le convierte en un gran compañero para el entrenamiento, especialmente para aquellos jugadores que sean hichnas de jugadores como Kasparov o Tal!".

Hay que recordar que esa conclusión la sacó Elshan tras haber estudiado 200 partidas, no una o dos.

GM Elshan Moradiabadi vive en Tejas (EE. UU:) y ha estudiado en NODET Schools (National Organization for Development of Exceptional Talents) entre 1996 y 2003. NODET es una organización que da becas a alumnos especialmente talentados en el colegio.

Actualmente Elshan Moradiabadi es jugador federado de la USCFy juega con el equipo de la Texas Tech University. Junto con su equipo ganó el Campeonato Panamericano en 2015 por primera vez. Originalmente Elshan es de Irán. En 2001 ganó el Campeonato Absoluto Individual de Irán con 10/11 puntos (en aquel entonces solo tenía 16 años).

Elshan es un gran experto en el ajedrez informático y ha trabajado de manera intensa con los módulos de ajedrez durante muchos años.

A continuación va a compartir con nosotros cuáles han sido sus experiencias con Fat Fritz y nos revela qué conclusiones ha sacado tras haber analizado las partidas que le habíamos facilitado de los módulos Fat Fritz vs. Stockfish.


 

 

Cuando la intuición humana entrena a la inteligencia artificial

Por GM Elshan Moradiabadi

Me gustaría comenzar el artículo con las características más distintivos de Fat Fritz, aquellas que le distinguen de Leela para que quede claro que esos dos módulos fenomentales efectivamente son entidades totalmente distintos. Veamos la siguiente partidaen una clásica Defensa India de Rey. Fat Fritz juega con negras:

[Event "Rapid match 20m+10s"] [Site ""] [Date "2019.10.28"] [Round "100"] [White "Stockfish 10 64 POPCNT"] [Black "Fat Fritz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E99"] [Annotator "Elshan"] [PlyCount "165"] [EventDate "2019.??.??"] [TimeControl "1200+10"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 {This is my favorite game of this match. You might be surprised why, as not only does FF fail to win the game but it is nothing more than a repetition of a well-tested line whose soundness has been proven over the board and in correspondence chess. However, we need to remember that the openings suite ends here, yet it follows the best line, simply finding it during this rapid game.} 13. Nd3 {0.93/32 97} Nf6 { 0.03/14 20} 14. c5 {0.98/31 62 (a4)} Ng6 {0.00/16 26} 15. Rc1 {1.04/30 51 (c6)} Rf7 {-0.02/21 36} 16. Kh1 {0.78/30 30 (Sb5)} (16. a4 {is another well-probed path.}) 16... h5 {0.19/20 47 Again, the most principled. Bf8 is also a sound option.} (16... Bf8 17. Rg1 Rg7 18. b4 h5 19. Qd2 g4 20. g3 fxg3 21. Rxg3 a5 22. a3 axb4 23. axb4 c6 24. dxc6 bxc6 25. cxd6 Qxd6 26. Bc5 Qd8 27. Bxf8 Qxf8 28. fxg4 Bxg4 29. h3 Bxe2 30. Qxe2 Raa7 31. Rf1 Nf4 32. Rxg7+ Rxg7 33. Nxf4 exf4 34. Qc4+ Qf7 35. Qxf7+ Kxf7 36. Rxf4 Rg3 37. Kh2 Rxc3 38. e5 Ke6 39. exf6 Kf7 40. h4 c5 41. bxc5 {1/2-1/2 (41) Lenderman,A (2599)-Nakamura,H (2787) Saint Louis 2018}) 17. Nb5 {0.98/28 17} g4 {0.20/25 34} 18. cxd6 {0.88/33 133} cxd6 {0.15/29 17} 19. Nxa7 {0.35/34 140} (19. Qc2 Ne8 20. Nxa7 Bd7 21. Qb3 g3 22. Bg1 {is a line you need to test with FF, once you obtain it!}) 19... Bd7 { 0.09/29 24} 20. Qb3 {0.36/30 13 [#]} Nxe4 $3 {0.04/29 22 The only move to keep Black in the game. Correspondence games have shown that this move holds the ground for Black, yet Fat Fritz found this on its own after just 22 seconds. Astonishing!} 21. fxe4 {0.15/34 60} f3 {0.04/26 0} 22. Bb6 {0.00/35 57} (22. gxf3 gxf3 23. Bd1 Bh3 24. Rg1 Bg2+ 25. Rxg2 fxg2+ 26. Kg1 Qg5 $4 {Doctor Nunn is definitely among the greatest chess minds of the 20th century, but here he chose a wrong path, after} (26... Bh6 27. Rc3 (27. Rc2 Rxa7 28. Bxa7 $19 Rf1+) 27... Qf6 28. Qb6 Nh4 29. Rc8+ Rxc8 30. Nxc8 Nf3+ 31. Kxg2 Qg5+ 32. Bg3 h4 33. Bxf3 hxg3 34. hxg3 Qd2+ 35. Nf2 Be3 36. Qd8+ Kg7 37. Kh3 Qxf2 38. Bg2 {Black obtains a better endgame after Qf6. I am sure FF would have come up with an even better line!}) 27. Rc8+ Rxc8 28. Nxc8 Bf8 29. Qc2 Nh4 30. Nb6 Nf3+ 31. Bxf3 Rxf3 32. Nc4 h4 33. Qe2 Rf7 34. h3 Be7 35. Ne3 Kh8 36. Nxg2 Rg7 37. Nde1 Qg6 38. Qf3 Bg5 39. Qf5 Qxf5 40. exf5 Rc7 41. Nxh4 Kg7 42. Nhf3 Kf6 43. Bb6 Rc8 44. Kf2 Kxf5 45. Nxg5 Kxg5 46. Ke3 Kf5 47. h4 e4 48. a4 Rg8 49. Nc2 Ke5 50. Bd4+ Kxd5 51. b3 Rg3+ 52. Kf4 Rf3+ 53. Kg4 Rxb3 54. h5 Rb1 55. Bf2 Rh1 56. Ne3+ Ke5 57. Bg3+ Ke6 58. Bh4 Rg1+ 59. Kf4 d5 60. h6 Rg8 61. Nc2 Kf7 62. Ne3 Ke6 63. Bg5 d4 64. Nc2 d3 65. Nd4+ Kd5 66. Nf5 d2 67. Ne3+ Kd4 68. Bf6+ Kd3 69. h7 Rf8 70. h8=Q Rxh8 71. Bxh8 b6 72. Be5 d1=Q 73. Nxd1 Kc2 74. Nc3 {1-0 (74) Merry,A (2429)-Nunn,J (2572) London 2018}) 22... Qh4 {-0.01/30 71} 23. Bxf3 {0.00/35 11 } gxf3 {-0.01/40 11} 24. Rxf3 {0.00/37 15} Rxf3 {0.00/32 0} (24... Qxe4 25. Rxf7 Kxf7 26. Nf2 Qe2 27. Qf3+ Qxf3 28. gxf3 Nf4 29. Rc7 Ke8 30. Ne4 Nxd5 31. Nxd6+ Ke7 32. Nf5+ Kf6 33. Rxd7 Nxb6 34. Rxb7 Kxf5 35. Rxg7 Kf4 {1/2-1/2 (35) Brugger,A (2523)-Zugrav,W (2559) ICCF email 2016}) 25. gxf3 {0.00/38 24} Rf8 { -0.04/31 65} 26. Qd1 {0.00/40 20 The merits of the move Qg5 have been proven in the past, here FF suggests a new equally good route.} Bh6 {-0.04/17 0} 27. Rc7 {-0.10/41 94} Bh3 {-0.04/16 0} 28. Ne1 {0.00/36 14 (Tc3)} Kh8 {-0.38/21 144 (Sf4)} 29. Rc2 {0.00/39 26} Bd7 {-0.38/19 0} 30. Rf2 {-0.09/37 22} Nf4 { -0.39/22 54 (Dh3)} 31. Rf1 {0.00/41 27 (Sg2)} Qh3 {-0.31/23 248} 32. Rg1 { 0.00/40 25} h4 {-0.32/25 0} 33. Qc2 {0.00/42 27 (a4)} Nh5 {-0.36/19 83 (Le8)} 34. Rg2 {0.00/39 17} Nf4 {-0.34/20 32 (Lf4)} 35. Rg1 {0.00/41 35} Nh5 {-0.34/ 21 14 (Kh7)} 36. Rg2 {0.00/43 35} Bf4 {-0.29/20 66 (Kh7)} 37. Kg1 {0.00/41 17} Kh7 {-0.29/24 0 (Tf7)} 38. a4 {0.00/40 40} Bh6 {-0.29/21 0 (Lg3)} 39. Kh1 { 0.00/37 17} Nf4 {-0.30/21 68 (Ta8)} 40. Rg1 {0.00/41 31} Be8 {-0.29/23 38 (Sh5) } 41. Qc7+ {0.00/38 24 (Dc4)} Bf7 {-0.13/30 54} 42. Rg4 {0.00/41 18} Ne2 { -0.09/34 76} 43. Rg2 {0.00/43 43} Nd4 {-0.10/34 0} 44. Qe7 {0.00/42 33} Nxf3 { -0.08/33 8} 45. Rf2 {0.00/43 16} Ng5 {-0.07/30 21} 46. Nb5 {0.00/43 16} Qb3 { -0.08/15 0} 47. Rf5 {0.00/44 27} Qd1 {-0.07/20 0} 48. Bf2 {0.00/43 27 (La5)} Qe2 {-0.20/29 91} 49. Ng2 {0.00/41 13} Rg8 {-0.20/30 0} 50. Rxf7+ {0.00/41 16 (Sc3)} Nxf7 {-0.35/27 76} 51. Qxf7+ {0.00/42 23} Rg7 {-0.30/27 72} 52. Qf5+ { 0.00/44 19} Kh8 {-0.28/26 28 (Tg6)} 53. Qf8+ {0.00/45 27 (Lg3)} Kh7 {-0.26/21 32} 54. Qf5+ {0.00/44 35} Rg6 {-0.24/21 17} 55. Bg3 {0.00/45 13} hxg3 {-0.23/ 21 25} 56. hxg3 {0.00/46 18} Be3 {-0.22/20 22 (Dd1+)} 57. Nxe3 {0.00/43 25} Qxe3 {-0.21/19 6} 58. Qd7+ {0.00/49 12} Kh8 {-0.19/17 65 (Kh6)} 59. Qd8+ { 0.00/49 29 (Dc8+)} Kg7 {-0.17/15 22 (Kh7)} 60. Qd7+ {0.00/52 22} Kg8 {-0.14/14 18 (Kh8)} 61. Qe8+ {0.00/52 15 (Dc8+)} Kh7 {-0.13/13 12 (Kg7)} 62. Qd7+ { 0.00/51 10} Rg7 {-0.11/12 12 (Kh6)} 63. Qf5+ {0.00/50 20} Kg8 {-0.07/12 22 (Kh6)} 64. Qc8+ {0.00/53 19 (De6+)} Kh7 {-0.06/10 5} 65. Qh3+ {0.00/54 99 (Df5+)} Kg6 {-0.10/13 17} 66. Qg4+ {0.00/56 18} Kh6 {-0.08/13 10} 67. Qh3+ { 0.00/53 30 (Dh4+)} Kg5 {-0.08/11 18 (Kg6)} 68. Qh4+ {0.00/51 5 (Df5+)} Kg6 { -0.09/12 0} 69. Qg4+ {0.00/59 32} Kf6 {-0.06/13 27 (Kh6)} 70. Qf5+ {0.00/46 12} Ke7 {-0.04/11 0} 71. Qe6+ {0.00/46 6} Kf8 {-0.03/11 4} 72. Qc8+ {0.00/49 11} Ke7 {-0.02/8 7} 73. Qc7+ {0.00/49 17 (De6+)} Kf6 {-0.04/17 19 (Kf8)} 74. Qxd6+ {0.00/45 4} Kf7 {-0.04/14 3} 75. Qd7+ {0.00/48 10 (De6+)} Kg8 {-0.06/15 27 (Kf8)} 76. Qd8+ {0.00/46 30 (De6+)} Kh7 {-0.10/16 9 (Kf7)} 77. Qh4+ {0.00/52 4} Kg6 {-0.08/13 14 (Kg8)} 78. Qg4+ {0.00/50 8} Kh6 {-0.06/11 11 (Kh7)} 79. Qh3+ { 0.00/51 14 (Dh4+)} Kg5 {-0.07/13 12 (Kg6)} 80. Qf5+ {0.00/52 20 (Dh4+)} Kh6 { -0.11/11 0} 81. Qh3+ {0.00/54 11} Kg6 {-0.03/6 21} 82. Qf5+ {0.00/52 5} Kh6 { -0.01/3 0} 83. Qh3+ {0.00/57 15 If it were a battle among two top-GMs , you could say it was a moral victory for Black, as White struggled his way (although never worse) to maintain equality. In my opinion, this is the most distinctive game where we can see why Leela and FF- although in essence representative of deep positional ideas while banking on domination and closed pawn structures- are essentially very different.} 1/2-1/2

Obviamente, Fat Fritz es más afino a las líneas críticas. Eso le hace calcular algo más rápido que Leela (no puedo opinar acerca de la exactitud). Dicho eso, Fat Fritz suele optar en primer lugar por movimientos de candidatos. Es posible que eso solamente sea una impresión que me ha dado a corto plazo, en todo caso parece que le hace algo más vulnerable a Fat Fritz. A Leela le interesan más los principios posicionales que la iniciativa. En mi modesta opinión, eso se puede ver en el duelo entre los dos módulos y tan solo ese detalle ya hace que sean muy distintos el uno al otro a pesar de que tengan raíces comunes.

Ahora, uno se podría preguntar, cuáles son esas señales estratégicas que distinguen las redes artificiales neuronales de los módulos de bruta fuerza (tradicionales).

La siguiente partida me parece un buen ejemplo para demostrar que tanto Leela (he comprobado los movimientos de Leela a través de la nube de módulos) y Fat Fritz y sus profundos conocimientos posicionales a la hora de derrotar a Stockfish 10 en una posición cerrada.

Partida 15: El Muro de Berlín (The Stone Wall) en la que Fat Fritz ha planteado una idea brillante, tras intercambiar los alfiles de las casillas negras:

 

Esta partida me ha inspirado mucho dado que en 2006 yo mismo jugué una partida con esa misma maniobra:

[Event "Rapid match 20m+10s"] [Site ""] [Date "2019.10.24"] [Round "15"] [White "Fat Fritz"] [Black "Stockfish 10 64 POPCNT"] [Result "1-0"] [ECO "A90"] [Annotator "Elshan"] [PlyCount "227"] [EventDate "2019.??.??"] [TimeControl "1200+10"] 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. c4 d5 5. Nf3 c6 6. O-O Bd6 7. b3 Qe7 {Last book move.} 8. Ne5 {0.47/12 21} O-O {0.00/29 44 (Sbd7)} 9. Bf4 {0.59/13 25 (a4) } b6 {0.09/31 31} 10. Nd2 {0.60/15 26 (Sc3)} Bb7 {0.00/30 12} 11. Nd3 {0.63/15 22 (h4)} Bxf4 {0.01/31 25 (La3)} 12. Nxf4 {0.67/16 36} g5 {0.00/32 15} 13. Nd3 {0.66/17 22} Nbd7 {0.25/34 41} 14. cxd5 {0.58/18 107} exd5 {0.36/34 29} 15. e3 {0.59/19 32 (Sf3)} a5 {0.34/33 133 (Se4)} 16. Nf3 {1.01/14 27 (Tc1)} h6 { 0.55/31 27 (Se4)} 17. Rc1 {1.04/12 59} Rac8 {0.40/32 13} 18. Nde5 {1.02/13 28 (Te1)} Qe6 {0.31/28 18} 19. Nxd7 {1.01/12 17 (Dc2)} Nxd7 {0.39/29 42} 20. Qd3 { 1.01/11 24 (De2)} Rc7 {0.49/32 49 (Tce8)} 21. Rc2 {1.11/12 53 (Tfd1)} Ra8 { 0.44/33 33 (c5)} 22. Rfc1 {1.08/12 34} Ba6 {0.60/37 38 (Sf6)} 23. Qd1 {1.19/13 36} Rac8 {0.60/40 19} 24. h4 {1.19/13 27} g4 {0.60/41 17 (Df6)} 25. Ne1 { 1.28/13 41} Nf6 {0.60/42 38 [#] This is where Leela and FF are very similar: Fantastic positional maneuvers.} 26. Bh1 $3 {1.29/13 28 You can start with Rc3. } Nh5 {1.03/39 204 (Kg7)} 27. Rc3 {1.28/11 88 (Sg2)} Kg7 {1.03/36 24} 28. Ng2 $1 {1.30/12 27} Bb7 {1.03/36 21 (Dd6)} 29. Nf4 {1.69/17 30 (Dc2)} Nxf4 { 0.90/33 14} 30. exf4 {1.67/18 15} Re7 {0.90/36 27} 31. Re3 {1.67/19 20} Qd6 { 0.85/38 55 (Df6)} 32. Re5 {1.73/17 49 A positional masterpiece. This actually reminded me of a game of mine, I played long-time ago. So, Fat Fritz can give you nostalgia too!} Rf8 {1.05/37 64} 33. Bg2 {1.85/16 50 (Kh2)} Rxe5 {1.22/33 50 (h5)} 34. fxe5 {1.66/14 41} Qe7 {1.29/37 30 (Dg6)} 35. Qe2 {1.96/13 40} Qe6 {1.29/38 27 (Df7)} 36. Qd2 {1.94/18 38 (f4)} Rf7 {1.29/40 22 (f4)} 37. Kh2 { 2.18/12 52} Qe7 {1.30/38 15} 38. Qf4 {2.21/13 21 (f4)} Qe8 {1.31/37 35 (De6)} 39. Bf1 {2.40/12 40 (Dd2)} Bc8 {1.31/38 11} 40. a3 {2.35/13 69} Ra7 {1.40/41 29 (Ld7)} 41. Bd3 {2.46/10 37 (Tc2)} Qe6 {1.50/38 30} 42. Rc2 {2.30/10 41} Ra8 {1.53/41 50 (Ld7)} 43. Kg2 {2.20/11 34 (f3)} Bd7 {1.31/37 10} 44. Rc1 {2.14/12 16 (De3)} Ra7 {1.31/35 13 (a4)} 45. Kg1 {2.18/10 51 (Tc2)} Rc7 {1.31/35 24 (Ta8)} 46. Qd2 {2.27/11 23} Ra7 {1.49/38 65 (c5)} 47. Qe3 {2.19/9 36 (b4)} Rb7 {1.69/40 39 (Ta8)} 48. Kh2 {2.37/9 30 (Dd2)} Rc7 {1.69/37 18 (Ta7)} 49. Rc2 { 2.29/10 25 (Kg1)} Qe7 {1.69/37 7} 50. Qf4 {2.21/12 10} Qe6 {1.69/40 10} 51. Qe3 {2.19/12 25 (Dc1)} Ra7 {1.69/42 10 (De7)} 52. Qf4 {2.14/10 36 (Kg1)} Bc8 { 1.69/42 15 (Ta8)} 53. Kg2 {2.32/9 27 (Kg1)} a4 {1.69/43 34 (Ld7)} 54. b4 { 2.17/10 12} b5 {1.69/46 9} 55. f3 {2.18/10 19 (Tc5)} gxf3+ {1.79/41 17 (Tf7)} 56. Qxf3 {2.28/10 23} Rb7 {2.12/42 29 (Tf7)} 57. Kh2 {2.38/9 24 (Df4)} Rf7 { 2.46/40 27} 58. Rf2 {2.30/9 16} Bd7 {2.56/40 15} 59. Qh5 {2.29/10 10} Rf8 { 2.56/40 22} 60. Rf4 {2.24/11 9} Qf7 {2.56/43 10} 61. Qd1 {2.20/11 12 (De2)} h5 {2.56/43 10} 62. Be2 {2.18/10 10 (Tf3)} Be8 {2.56/45 13 (Th8)} 63. Rf1 { 2.16/10 31 (Ld3)} Qg6 {2.56/41 9} 64. Kg2 {2.12/10 16 (Ld3)} Qh6 {2.56/42 19} 65. Qc1 {2.13/11 4 (Tf3)} Qxc1 {2.13/43 14 (Dg6)} 66. Rxc1 {2.00/12 10} Kg6 { 2.13/47 7 (Tg8)} 67. Kf2 {2.03/10 19 (Tc3)} Bd7 {2.13/45 10 (Th8)} 68. Ke3 { 2.09/10 13 (Tf1)} Rh8 {1.92/43 6} 69. Kf4 {1.96/10 14 (Tc5)} Kf7 {1.92/50 8} 70. Rc3 {1.83/10 14} Ke7 {1.92/48 7 (Ke6)} 71. Re3 {1.79/10 11 (Ld1)} Be6 { 1.92/50 11 (Ke6)} 72. Bd1 {1.74/11 11 (Tc3)} Bd7 {1.92/50 11} 73. Bc2 {1.69/12 11 (Te1)} Rf8 {1.92/51 9 (Le6)} 74. Bd3 {1.73/12 9 (Ld1)} Be6 {1.92/55 8 (Ke6)} 75. Be2 {1.63/13 10} Rh8 {1.92/54 10} 76. Rc3 {1.62/14 12} Bd7 {1.92/56 14} 77. Bd1 {1.61/13 6 (Tc5)} Ke6 {1.92/52 8} 78. Bc2 {1.60/15 5 (Tc5)} Ke7 {1.92/53 12 (Tf8)} 79. e6 {2.03/19 10 (Tc5)} Kxe6 {1.67/35 6} 80. Bxf5+ {1.88/24 5} Kd6 {2.75/40 29} 81. Bxd7 {1.83/21 15} Kxd7 {3.03/42 54} 82. Kg5 {1.83/20 0} Kc7 { 3.68/41 30 (Kd6)} 83. g4 {2.24/16 14 (Te3)} hxg4 {1.85/35 3} 84. h5 {2.24/20 2} Rg8+ {3.63/36 17} 85. Kh4 {2.12/25 10 (Kf4)} Kd7 {2.39/38 6} 86. Re3 {2.05/26 9 (Tg3)} c5 {1.90/35 4} 87. dxc5 {2.01/25 7} d4 {1.91/40 6} 88. Rg3 {2.00/24 5} Ke6 {1.91/42 7} 89. Rxg4 {1.98/23 6} Rd8 {1.91/44 6} 90. c6 {1.98/22 7 (Tg6+)} d3 {1.35/36 5} 91. c7 {1.97/20 7} Rc8 {1.90/43 19} 92. Rd4 {1.95/19 6} Rxc7 { 1.91/46 18} 93. Rxd3 {1.94/17 5} Kf6 {1.91/39 4} 94. Rf3+ {1.92/16 8} Kg7 { 1.91/46 6} 95. Kg5 {1.91/14 12 (Tg3+)} Rc2 {3.52/37 30} 96. Re3 {1.88/14 36 (Kf4)} Rf2 {1.41/42 5 (Th2)} 97. Rd3 {1.88/11 41 (Tg3)} Rf1 {1.41/45 7 (Kh7)} 98. Rg3 {1.88/10 10 (Td7+)} Rf2 {3.07/43 22} 99. Re3 {1.83/10 10 (Th3)} Rf1 { 3.69/38 12 (Kh7)} 100. Rc3 {1.81/10 10 (Te7+)} Kh7 {3.69/40 6} 101. Rg3 { 1.77/10 9 (Td3)} Rf2 {3.88/40 14} 102. Rh3 {1.76/10 10 (Tc3)} Kg7 {3.98/45 10} 103. Rc3 {1.74/10 9 (Te3)} Re2 {3.98/40 3 (Kh7)} 104. Rc7+ {1.72/11 9 (Tg3)} Kg8 {3.98/42 7} 105. Rc3 {1.70/12 4} Kf7 {4.08/41 7 (Kh7)} 106. Rh3 {1.97/13 11 (Tf3+)} Rf2 {4.61/36 22 (Kg7)} 107. h6 {2.17/14 8} Kg8 {5.15/35 12} 108. Kg6 {2.15/14 6} Rf1 {5.49/34 10 (Kh8)} 109. Re3 {2.18/14 13 (Th5)} Rg1+ {5.77/31 8} 110. Kf5 {2.21/13 8 (Kf6)} Rh1 {4.78/35 11 (Kh7)} 111. Ke6 {2.39/13 9 (Kg6)} Rxh6+ {6.67/28 11} 112. Kd7 {2.32/13 7} Rh5 {7.50/29 10 (Kg7)} 113. Rf3 { 2.23/11 13 (Te8+)} Kg7 {7.59/33 10} 114. Kc7 {2.13/11 22 (Kc6)} 1-0

La partida es una perla posicional y cabe mencionar lo siguiente: Fat Fritz demuestra habilidades técnicas muy diferentes que Leela a la hora de encontrar la posición ganadora. Me ha parecido muy simpático que a pesar del hecho que en un momento dado hubiese habido varias vías hacia la victoria. La manera de jugar de Fat Fritz le convierte en un compañero de entrenamiento perfecto para aquellas personas (y me incluyo a ese círculo) que a veces suelen tener dificultades para efectivamente convertir en una victoria las ventajas dinámicas y decisivas.



Artículo original: Elshan Moradiabadi y Albert Silver

Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

*** La semana que viene (el día 12 de noviembre de 2019) saldrá a la venta la nueva versión "Fritz 17" de nuestro programa de ajedrez que va incluir el módulo Fat Fritz ***




Pistas, tutoriales e indicaciones sobre nuestros productos, para sacarles todo el partido y más.
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors