Se acabaron las elecciones. Kirsan Ilyumzhinov, el actual presidente de la
FIDE ha sido nuevamente reelegido. Ahora es el momento de reflexionar, por una
parte, sobre cuáles han sido los motivos que han hecho posible que el
controvertido presidente de la república rusa de Kalmykia haya logrado prolongar
su mandato, y por otra, qué estuvo mal en la campaña de su oponente.
A continuación, como primera opinión, les presentamos la valoración del MI
David Levy, realizada unos pocos días antes (¡!) de las elecciones. Levy es un
profundo conocedor de los entresijos de la FIDE. Fue delegado de Escocia en la
FIDE durante 17 años y perteneció 8 años a su comité central, participando en
varias campañas electorales. Muchas veces no estamos de acuerdo con sus
opiniones (véase, por ejemplo, su
reciente artículo,
en inglés, sobre la democracia en la FIDE). Sin embargo, hemos aprendido a tener
siempre en cuenta sus valoraciones.
Porqué
ganó Kirsan
Por David Levy
Ahora que los votos han sido contados, podemos olvidarnos de todas las
especulaciones acerca del resultado de las elecciones, y centrarnos en las
causas que han hecho posible de nuevo la victoria de Kirsan Iyumzhinov y su
equipo frente a Bessel Kok y su “Right Move”. La inevitable conclusión es que
Bessel no ha tenido ninguna oportunidad. Pero, ¿por qué?
El principal punto fuerte de Bessel, paradójicamente, al mismo tiempo resultó
ser su debilidad. Tenía un fuerte apoyo de los países de Europa Occidental, pero
eso mismo jugó en su contra en otras partes del mundo. El Reino Unido, Francia y
España han otorgado sus votos a Bessel. Pero, ¿cuántas de las antiguas colonias
de estos países se han inclinado, en muchas ocasiones, casi instintivamente en
contra de la "madre patria" en cuestiones de ámbito deportivo? Pues, muchas. Esa
es una de las razones porqué la naturaleza "eurocéntrica" de Bessel, fue un
factor en su contra.
Otro punto fuerte de Bessel es su sobresaliente reputación como promotor y
organizador de importantes torneos a mediados de los años ochenta. Esto habría
sido una gran ventaja a su favor si principalmente hubieran votado países con
grandes maestros. Sin embargo, ha sido una desventaja ya que muchas federaciones
no tienen ni siquiera un gran maestro en su país.
La mayoría de los electores FIDE se interesan mucho más en las necesidades de
las naciones ajedrecísticas más débiles que en las carencias que tienen las
fuertes. Por la misma razón, la publicidad de Bessel, que tuvo una muy buena
acogida por parte de los grandes maestros, fue al mismo una debilidad. ¿Por qué
las naciones ajedrecísticas débiles, deberían preocuparse de las necesidades de
los jugadores de primer nivel mundial? Esta cuestión hizo preguntarse a las
naciones menos fuertes: si Bessel se interesa tanto por las necesidades de los
grandes maestros, ¿cuánto se esforzará entonces para ayudarnos también a
nosotros con las necesidades ajedrecísticas que tenemos?
Otro factor a favor de Bessel es su extraordinario éxito como empresario.
Pero esto lleva consigo que, estando tan ocupado con sus negocios, no haya
tenido tiempo previamente para dedicarse a la FIDE, con lo cual carece de
experiencia a la hora de trabajar dentro de las estructuras de la FIDE. Eso
supuso una seria desventaja en la campaña electoral, pues Bessel sólo conocía a
muy pocos de los 155 delegados de la FIDE, mientras que Kirsan conocía a muchos.
La estrategia de Bessel además tenía una evidente flaqueza. Al aceptar el
asesoramiento de Yasser Seirawan y Nigel Short, ambos grandes maestros de
primera fila mundial, la campaña de Bessel demostró su afinidad a los jugadores
de elite. El optar por unos "misioneros" de este calibre, provenientes de EE UU
e Inglaterra, países que después de la guerra de Irak no son precisamente los
favoritos del mundo, quizá tampoco haya sido una buena idea para que el equipo
de Bessel pudiera alcanzar la victoria.
La campaña de Bessel tampoco tuvo en cuenta la gran importancia de mantener
reuniones directas del candidato con los representantes de las numerosas
pequeñas federaciones de las naciones ajedrecísticas. Campomanes, cuando triunfó
en con su campaña en 1982, hizo bien en viajar previamente a gran parte de las
pequeñas naciones miembros de la FIDE, así como visitar a los países que no
tenían su voto comprometido y a aquellos otros a los que pudiera persuadir de
cambiar su apoyo al anterior presidente a favor de su propia candidatura. Bessel
no lo hizo con la debida intensidad. Visitó algunos países, pero no fueron
suficientes.
Durante las últimas semanas de la campaña electoral, los directivos de “The
Right Move” se mostraron cada vez más desesperados y los comentarios en su
página web fueron aumentando su hostilidad. Al mismo tiempo, publicaron en su
web opiniones sobre varios temas, solamente en inglés, presentando con mucho
detalle las ideas y planes del equipo de "The Right Move". Pero, ¿estarían
interesados los electores en aquella retórica hostil o en tan detallados
informes? No. Habría sido mucho más efectivo para la campaña de Bessel haber
publicado breves y sencillos informes en varias lenguas, diciendo lo que haría
en caso de que fuese elegido presidente.
Con todas sus cualidades y poder económico, Bessel no ha suministrado ninguna
prueba de que estaría en condiciones de traer una significativa cantidad de
dinero a la FIDE desde fuera. Su campaña hablaba de patrocinio, pero no indicó
ni un solo patrocinador que se hubiera comprometido a apoyar a la FIDE con una
importante cuantía económica. Una cosa es hablar de atraer a posibles
patrocinadores y otra, bastante más difícil, es lograrlo. Por el contrario,
Kirsan tiene el récord en donar enormes cantidades de su propio dinero para la
FIDE. Es cierto que ha habido quejas porque gran parte del dinero ha sido
empleado para financiar torneos de grandes maestros. Pero, al ser su dinero,
seguramente él es el más indicado para decidir cómo se utiliza. Así que lo que
más polémica ha causado en el debate económico es que Kirsan siempre se ha
mostrado dispuesto a meter la mano en su propia cartera para atender a la FIDE,
una actitud que dejaba a Bessel fuera de juego.
No sólo fueron los aspectos negativos los que hicieron fracasar la campaña de
Bessel. El equipo electoral de Kirsan tuvo que hacer relativamente poco porque
disponía de un enraizado apoyo. Aunque Bessel Kok comenzó su campaña virtual
varios meses antes que Ilyumzhinov, con una página web mejor diseñada que la que
publicó Ilymzhinov sólo a finales de marzo, cuando ya las elecciones
virtualmente habían acabado, resultó sin embargo, que fue Ilyumzhinov quien tuvo
el respaldo de una mayoria de países de 2 a 1. Entonces ya era demasiado tarde
para que el equipo de Bessel lograra alcanzarlo.
¿Y ahora qué? ¿Qué significará esta elección y su resultado para los próximos
años de la FIDE? En primer lugar ha demostrado la fuerza electoral de Kirsan y
la enorme dificultad en oponerse a un asentado presidente, aunque se trate de un
rival con la considerable fuerza y recursos de alguien como Bessel. Pero también
ha dejado claro a Kirsan y su equipo que, aunque la campaña de "The Right Move"
nunca ha tenido la fuerza suficiente para superarles, existe un considerable
descontento en el seno de la FIDE. Kirsan preferiría unidad y ojalá se esfuerce
en aumentarla a partir de su reforzada posición.
La más intensa oposición a Kirsan provenía de los grandes maestros, y está
relacionada con la gestión del Campeonato Mundial. Ahora que aquellos grandes
maestros se han dado cuenta de la imposibilidad de cambiar el régimen de la FIDE
tal y como pretendían, quizá trabajen más duramente para generar su propia área
de influencia, por medio de la ACP (
"Association
of Chess Professionals“), para que ésta sea una institución con
más peso en el Campeonato Mundial y otros importantes acontecimientos
ajedrecísticos. Pero para lograr eso, la ACP tendrá que encontrar
patrocinadores. Si la ACP es capaz, de conseguir patrocinadores de forma
continua y suficiente para que la FIDE no tenga que aportar fondos para el
Campeonato del Mundo, entonces y sólo entonces, la influencia de los grandes
maestros se percibirá, y la ACP se encontrará en una mejor posición para
negociar con la FIDE las bases y reglas del Campeonato Mundial. Pero hasta que
la ACP no alcance este objetivo, los grandes maestros deben aceptar que la FIDE
es la única que pinta.
Bessel Kok claramente tiene mucho que ofrecer a la FIDE. Esperemos que los
ganadores de las elecciones sean generosos en su victoria y que, por el bien del
mundo del ajedrez, encuentren algún camino para incorporar los numerosos
talentos de Bessel para el bien del mundo del ajedrez.
Traducción: Nadja Woisin