Problema histórico: un final de torre profundo

En junio de 1979, dos meses después del supertorneo de Montreal, se disputó un pequeño torneo a doble vuelta para cuatro jugadores, en la pequeña localidad holandesa de Waddinxveen, cerca de Gouda. Los jugadores de talla mundial Vlastimil Hort, Lubomir Kavalek y Gennadi Sosonko fueron, como era de esperar, dominados por Anatoly Karpov. Al llegar a la última ronda, el Campeón del Mundo ya se había asegurado la victoria con una puntuación de 4/5, 1,5 puntos por delante del segundo clasificado, Hort.

En aquellos años, Karpov era famoso por su brillante técnica en los finales, con la que lograba muchas victorias técnicas incluso desde posiciones con sólo ligeras ventajas. La posición de Hort parecía extremadamente difícil, y Karpov ganó la partida. El final posicional de torres tras 27.Txe3 ha sido analizado y comentado por Jan Timman y Tibor Karolyi.

Su conclusión fue, que las negras deberían ceder un peón justo al comienzo del final (en lugar de 27...Te8) para salvar laposición. Tras esta oportunidad perdida, las blancas están a punto de ganar la partida y los comentaristas no le encuentran errores ni mejoras significativas para ninguno de los bandos hasta ahora.

Sin embargo, el análisis con un un módulo moderno demuestra que ambos jugadores cometieron unos cuantos errores tras 27.Txe3.

Habíamos preguntado a nuestros lectores si podían encontrar algunas de las jugadas críticas, o quizá todas. Wolfram Schön nos envió el siguiente análisis en profundidad. Nos escribió:

"Como sabemos, el Campeón del Mundo era capaz de sacar a su rival de esta posición tras 27...Te8 en 30 jugadas. A primera vista, parece otro ejemplo de la famosa técnica inmejorable en los finales de partida de Karpov. Desde una posición ventajosa, aunque aún no ganada, superó a un rival de talla mundial que no había cometiddo errores graves. Por ello, este final posicional de torres ha atraído la atención de varios comentaristas a lo largo de los años, por ejemplo:

• Srdan Cvetkovic: Chess Informant 27 (Sahovski Informator, 1979)

• Jan Timman: «The Art of Chess Analysis» (Everyman Chess, 1997 org. 1993)

• Tibor Karolyi: «Endgame Virtuoso Anatoly Karpov» (New In Chess, 2007)

• Daniel Naroditsky «Mastering Complex Endgames» (New In Chess, 2012)

Timman y Karolyi sugieren la primera decisión de Hort (27...Te8) como posible movimiento letal. Por lo demás, ninguno de los autores se atrevía a opinar que cualquiera de las jugadas los maestros podrían haber sido errores. Es más, se ha elogiado mucho el tratamiento de esta posición por parte de Anatoly Karpov en muchas ocasiones.

Aunque el análisis de Timman se basa esencialmente en la versión original en holandés de su libro de 1980, sigue siendo el mejor que hay, dado que proporciona una visión de varios factores importantes relacionados con el final de esta partida. Sin embargo, un análisis más profundo y detallado con un módulo de ajedrez moderno, revela un buen número de detalles tácticos y estratégicos, que antes no se habían descubierto. Esto significa que muchas jugadas, variantes y posiciones tienen que ser reevaluadas.

Resumen

El resultado de la investigación es, que ambos jugadores cometieron un total de nueve errores en el transcurso del final de torres.

En la actual estructura de peones, al disponer el bando de las piezas negras de g7/h6, las blancas ganan, por h4-h5. Si entonces el peón g negro se mueve, las blancas tienen el favorable cambio de peones, h5xg6. En caso contrario, las blancas ganan más espacio en el flanco de rey, lo cual les permite, tras cierta preparación, romper la defensa de las piezas negras (vea 31.h5).

Por otro lado, si las negras pueden jugar g7-g6 mientras el peón blanco aún está en h4, establecen la línea de defensa con g6/h6, lo cual es suficiente para aguantar. Lo mejor que pueden conseguir entonces las blancas, es la posición clave que se ve en el diagrama anterior, pero con él por mover (ver 32...g6). Ambos diagramas son la razón principal de siete de los errores.

Y aquí está el análisis completo. Puedes poner en marcha un motor allí para ayudarte con tu análisis.

Resumen de las jugadas individuales más importantes:

• 27...Te8 Las negras tienen tres sistemas diferentes de defensa. La elección de Hort de colocar su torre en la 7ª fila es un poco pasiva, pero está bien. Un sacrificio de peón con 27...a5 es una forma activa de aguantar, pero necesita un manejo preciso en la fase posterior. La más flexible es 27...Kf7 28.Ra3 Ra8. En algunos casos las negras pueden confiar en su peón a, en otros casos pueden renunciar a él para lograr una constelación de peones favorable en el flanco de rey y conseguir tablas.
• 30...h6? Un error de preparación para los peones negros del flanco de rey. 30...g6 es un comienzo correcto.
• 31.g4? ¡En su lugar gana 31.h5!
• 32...Tb7? Aquí 32...g6! es obligatorio.
• 33.T3? Como antes, 33.h5! es necesario para ganar.
• 33...Kc7? De nuevo 33...g6! es el único camino correcto.
• 34.Ta6? Otra oportunidad perdida con 34.h5! para la victoria.
• 36...Tb7? Aquí las negras están en la configuración defensiva correcta, pero con esta desafortunada jugada de torre se topan con la posición clave del zugzwang recíproco con él a mover.
• 42.Ta4? Sorprendentemente, una jugada preparatoria que resulta ser desastrosa. Sólo la directa 42.g5! es correcta.
• 42...Rg7? ¡Aunque la situación de las negras parece desesperada, hay una milagrosa salvación con 42...a6!
• ¡45.Tb5?! Por ahora la torre blanca sigue perfectamente situada en la columna a. Con 45.Rf3 el rey blanco debería mejorar primero.
• ¡45...Rf7! Con 45...Rc8 las negras pueden obligar a la torre blanca a volver a a5.

Acerca del analista

Wolfram Schön, nacido el 5.6.1967, es Maestro Internacional 1987 y gran maestro de ajedrez por correspondencia desde 2006. Mayor éxito: tercer puesto en el Campeonato Mundial de Ajedrez por Correspondencia 2003-05.

Wolfram es programador y gestor de activos de profesión.

Traducción al español: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

• Más problemas históricos de ajedrez