Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
En junio de 1979, dos meses después del supertorneo de Montreal, se disputó un pequeño torneo a doble vuelta para cuatro jugadores, en la pequeña localidad holandesa de Waddinxveen, cerca de Gouda. Los jugadores de talla mundial Vlastimil Hort, Lubomir Kavalek y Gennadi Sosonko fueron, como era de esperar, dominados por Anatoly Karpov. Al llegar a la última ronda, el Campeón del Mundo ya se había asegurado la victoria con una puntuación de 4/5, 1,5 puntos por delante del segundo clasificado, Hort.
En aquellos años, Karpov era famoso por su brillante técnica en los finales, con la que lograba muchas victorias técnicas incluso desde posiciones con sólo ligeras ventajas. La posición de Hort parecía extremadamente difícil, y Karpov ganó la partida. El final posicional de torres tras 27.Txe3 ha sido analizado y comentado por Jan Timman y Tibor Karolyi.
Su conclusión fue, que las negras deberían ceder un peón justo al comienzo del final (en lugar de 27...Te8) para salvar laposición. Tras esta oportunidad perdida, las blancas están a punto de ganar la partida y los comentaristas no le encuentran errores ni mejoras significativas para ninguno de los bandos hasta ahora.
Sin embargo, el análisis con un un módulo moderno demuestra que ambos jugadores cometieron unos cuantos errores tras 27.Txe3.
Habíamos preguntado a nuestros lectores si podían encontrar algunas de las jugadas críticas, o quizá todas. Wolfram Schön nos envió el siguiente análisis en profundidad. Nos escribió:
"Como sabemos, el Campeón del Mundo era capaz de sacar a su rival de esta posición tras 27...Te8 en 30 jugadas. A primera vista, parece otro ejemplo de la famosa técnica inmejorable en los finales de partida de Karpov. Desde una posición ventajosa, aunque aún no ganada, superó a un rival de talla mundial que no había cometiddo errores graves. Por ello, este final posicional de torres ha atraído la atención de varios comentaristas a lo largo de los años, por ejemplo:
Srdan Cvetkovic: Chess Informant 27 (Sahovski Informator, 1979)
Jan Timman: «The Art of Chess Analysis» (Everyman Chess, 1997 org. 1993)
Tibor Karolyi: «Endgame Virtuoso Anatoly Karpov» (New In Chess, 2007)
Daniel Naroditsky «Mastering Complex Endgames» (New In Chess, 2012)
Timman y Karolyi sugieren la primera decisión de Hort (27...Te8) como posible movimiento letal. Por lo demás, ninguno de los autores se atrevía a opinar que cualquiera de las jugadas los maestros podrían haber sido errores. Es más, se ha elogiado mucho el tratamiento de esta posición por parte de Anatoly Karpov en muchas ocasiones.
Aunque el análisis de Timman se basa esencialmente en la versión original en holandés de su libro de 1980, sigue siendo el mejor que hay, dado que proporciona una visión de varios factores importantes relacionados con el final de esta partida. Sin embargo, un análisis más profundo y detallado con un módulo de ajedrez moderno, revela un buen número de detalles tácticos y estratégicos, que antes no se habían descubierto. Esto significa que muchas jugadas, variantes y posiciones tienen que ser reevaluadas.
El resultado de la investigación es, que ambos jugadores cometieron un total de nueve errores en el transcurso del final de torres.
En la actual estructura de peones, al disponer el bando de las piezas negras de g7/h6, las blancas ganan, por h4-h5. Si entonces el peón g negro se mueve, las blancas tienen el favorable cambio de peones, h5xg6. En caso contrario, las blancas ganan más espacio en el flanco de rey, lo cual les permite, tras cierta preparación, romper la defensa de las piezas negras (vea 31.h5).
Por otro lado, si las negras pueden jugar g7-g6 mientras el peón blanco aún está en h4, establecen la línea de defensa con g6/h6, lo cual es suficiente para aguantar. Lo mejor que pueden conseguir entonces las blancas, es la posición clave que se ve en el diagrama anterior, pero con él por mover (ver 32...g6). Ambos diagramas son la razón principal de siete de los errores.
Y aquí está el análisis completo. Puedes poner en marcha un motor allí para ayudarte con tu análisis.
Resumen de las jugadas individuales más importantes:
Acerca del analista
Wolfram Schön, nacido el 5.6.1967, es Maestro Internacional 1987 y gran maestro de ajedrez por correspondencia desde 2006. Mayor éxito: tercer puesto en el Campeonato Mundial de Ajedrez por Correspondencia 2003-05.
Wolfram es programador y gestor de activos de profesión.
Traducción al español: Nadja Wittmann (ChessBase)
