Vladimir Kramnik sobre el ciclo del Campeonato del Mundo

Entrevista con Vladimir Kramnik (Primera parte)

La siguiente conversación se llevó a cabo el pasado día 28 de diciembre, a altas horas de la noche. Tras los saludos iniciales y un breve intercambio de las últimas novedades (No habíamos hablado desde hace el Campeonato del Mundo en Bonn) empezamos a grabar la conversación y ahora hemos hecho una trascripción (y traducción al castellano) de lo dicho. Hemos procurado dejar todo más o menos tal y como fue la conversación original para conservar así el sabor de la misma.

Frederic Friedel: Vladimir, muchas gracias por esa llamada de sorpresa. Estaba un poco preocupado cuando vi que no tomaste parte en la conferencia a través de Internet de los diez mejores jugadores del mundo el 27 de diciembre. Ahora ya sé cuál fue la razón.

Vladimir Kramnik: Sí, cierto. Tenía cosas más importantes que hacer en aquellos momentos porque mi esposa Marie estaba a punto de dar a luz y, finalmente, lo hizo entre el 27 y el 28 de diciembre, más concretamente en la madrugada del 28 de diciembre. Ha dado a luz a una niña preciosa a la que hemos llamado Daría, o Dasha, en plan cariñoso.

¿Salió todo bien y sin contratiempos?

Sí, la niña se encuentra muy bien. Estaba un poco afectada inmediatamente después del parto, pero ahora parece que está empezando a ver más positivas las cosas. Mi esposa también está bien, aunque un poco cansada, pero eso era de esperar.

¿Qué tal llevas lo de ser padre?

Bueno, es una sensación rara. Había oído que iba a experimentar unas sensaciones muy poco usuales y la verdad es que sí, así fue. Es muy difícil describirlo con palabras. Supongo que cualquiera que ha sido padre, especialmente la primera vez, sabrá de qué estoy hablando. Sabes, de repente tu familia es de tres personas en lugar de dos y estás intentando averiguar cómo ha podido ser posible. Y luego ves a esa criaturita tan pequeñita y sabes que es una parte de ti. Realmente es muy difícil encontrar las palabras adecuadas para describirlo, pero es una sensación extraordinaria y estoy muy contento de haber podido experimentarla.

Es una sensación que se ha desarrollado a lo largo de muchos millones de años de evolución.

Sí, pero pensaba que iba a afectar mucho más a la madre que al padre.

Probablemente lo hará y por mucho. Al fin y al cabo es ella la que ha tenido que realizar la mayor parte del trabajo.

Vladimir y Marie-Laure Kramnik (en su boda en febrero de 2007)

Sí, tengo que admitir que mi parte no ha sido la más difícil. A veces sentía, bueno, no justamente pena, pero sí que los hombres somos muy privilegiados porque no tenemos que pasar por todo eso como estar embarazados y tener todas esas dificultades y molestias durante un largo periodo de tiempo.

Es terriblemente injusto, ¿no es cierto?

Sí, desde luego, me parece bastante injusto. En los tiempos de antaño al menos los hombres iban a la guerra, sufriendo allí o incluso muriendo. Eso era algo así como una "compensación". Pero hoy en día en los países civilizados no estamos en guerra y ahora los hombres tenemos todas las ventajas y ninguna desventaja. Así que realmente siento muchísima admiración por mi esposa. Le doy las gracias por haber pasado por todo eso para traer al mundo un bebé tan bonito.

Has dicho algo que es muy interesante desde el punto de vista filosófico, el que originalmente hubiese un equilibrio o compensación, pero que en la sociedad moderna todo se ha convertido en una ventaja para los hombres. Pero, dime, si no hubieses tenido este compromiso especial, qué habrías dicho en la conferencia por Internet?

Bueno, eso sería una larga respuesta...

Adelante, tenemos tiempo.

Antes de nada, entre tú y yo, a mi me parece que esa no es la mejor manera de resolver los problemas. Me habría apuntado a la conferencia, pero creo que sería mejor hacer una encuesta por escrito, sobre papel y no solamente con los cinco mejores jugadores, sino con todos los participantes del Grand Prix, más, quizá los mejores veinte jugadores del mundo. Y no solamente acerca del ciclo que está en marcha, sino también sobre otras cuestiones como los futuros ciclos  o cómo los jugadores de elite ven todas las cuestiones con respecto a los controles de tiempo en los ciclos por el Campeonato del Mundo y en otros torneos, el formato del Campeonato del Mundo, torneos por eliminatorias, duelos, torneos de candidatos o no. Sería mucho más eficiente apuntar todas estas cuestiones y que todos los jugadores tuvieran que mandar sus respuestas. Me han informado de los resultados de la conferencia por teléfono en Elista y, para serte honrado, todavía no tengo muy claro cuáles eran las opiniones de los jugadores. Creo que sería mucho mejor ponerlo por escrito. En segundo lugar, así no podrías retirar lo dicho tan fácilmente. O al menos tendrías que explicar porqué has cambiado de opinión de repente. Una vez que esté escrito sobre papel y en los archivos, cualquiera que quiera ver qué había contestado originalmente la respectiva persona, lo podrá hacer fácilmente y así tendrías mucha más transparencia y menos lugar para maniobras. En caso contrario tiendes a decir una cosa y mañana otra y luego haces como si nunca lo hubieses dicho.

¿Por qué no lo hacemos? ¿Por qué no preparamos una encuesta?

Yo por mi parte estaría encantado. Si la FIDE no lo quiere hacer, quizá ChessBase debería hacerlo. Por supuesto, habría que preparar dicha encuesta con mucho esmero. Tenemos que formular las preguntas de tal manera que la gente tenga que contestar de manera inequívoca y clara.

Venga, lo haremos. Podemos publicarlo y enviarlo a todos los jugadores de elite.

Esa es la mejor solución: publicar todas las respuestas de los jugadores en las páginas web de ChessBase. Sabes que hace algunos años hubo una encuesta de la FIDE sobre los controles de tiempo. Pero no fue pública y nadie sabía quién apoyaba cada opción. He oído hablar que la mayoría de los jugadores estaba a favor de los controles clásicos de tiempo, al menos para el Campeonato del Mundo y para los mejores torneos del mundo. Pero básicamente no he visto nunca ningún tipo de estadística al respecto y nunca supe quién estaba a favor de qué. Creo que este tipo de encuesta pierde la mitad de su valor si se mantiene escondida y no es pública. Comprendo perfectamente que haya muchas opiniones distintas y no se puede tomar como la verdad última, pero al menos estaría accesible para todos los aficionados al ajedrez y, por supuesto, a todas las autoridades del ajedrez.

¿Así que me mandarás tus ideas acerca de la encuesta?

Sí, claro. Lo haré muy pronto. Y, por supuesto, estoy dispuesto a contestar este tipo de preguntas de manera franca yo también. Creo que es una cosa positiva que hay que hacer, en general, por la historia y por el futuro. Está claro que no se puede forzar a la gente a contestar, pero hasta el no contestar en mi opinión sería una respuesta.

Ahora, antes de que publiquemos la encuesta, por favor, dame algunas indicaciones aproximadas sobre lo que piensas que se debería hacer para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo.

Vale, esta es la continuación de mi respuesta. Lo que me gustaría poner de relieve acerca de la situación actual del mundo del ajedrez, una cosa que causa mucho ruido y polémica es que por un lado, déjame que lo diga de la siguiente manera, no me gusta la manera de la FIDE de cambiar las reglas cada poco en medio del proceso de la competición. Puedo comprender completamente a jugadores como Aronian o Carlsen, porque yo también opino que si la FIDE quiere ser tomada como organización seria, este tipo de cosas no pueden ocurrir. Por eso, puedo comprender perfectamente su frustración. Desde otro punto de vista creo que efectivamente un sistema que incluya un torneo de candidatos será el mejor. Estoy convencido de que a los aficionados al ajedrez les gustaría mucho tener un torneo con los mejores grandes maestros como los de San Luis o México.

La verdad es que no entiendo muy bien, porqué el nuevo sistema debe ser una desventaja muy fuerte para Carlsen o Aronian. Ahora, si así se decide, se clasificarán dos jugadores del Grand Prix en lugar de uno lo cual podría ser de ayuda también para dichos jugadores. De acuerdo, tendrían un torneo en lugar de un duelo, eso es cierto. Pero tampoco es una diferencia muy grande. Es la final de los torneos de candidatos, simplemente con un formato diferente. Así que no creo que los intereses de ningún jugador que actualmente está participando en el Grand Prix se verían perjudicados. Por supuesto, respeto sus opiniones completamente, pero yo protestaría sobre todo por la costumbre en general de la FIDE de ir cambiando las reglas. Tenemos que reconocer que cambiar las reglas en medio del circuito ya se ha convertido en una costumbre de la FIDE. Y deberían pensarlo dos veces antes de volver a hacerlo. Todo el mundo se está cansando de ello y no sirve precisamente para aumentar la fuerza y el respeto que goza dicha organización.

¿Tienes alguna idea de porqué lo hacen?

Solo puedo especular. Está bien claro que en el nuevo sistema hay dos personas que tendrán muchas ventajas. Son Topalov y Kamsky. Antes de nada se encuentra este duelo entre ambos que efectivamente nunca se debería haber organizado. Básicamente se ha creado desde la nada. Ahora el perdedor de dicho duelo tendrá la posibilidad de jugar la fase final del próximo ciclo del campeonato del mundo sin tener que clasificarse. Eso es un privilegio bastante importante. Tú mismo podrás especular porqué habrán hecho eso. La verdad es que yo no tengo ni idea.

La única cosa que puedo decir personalmente, me refiero a mi posición particular en dicho ciclo, es que estoy muy descontento, por decirlo de manera suave, con el hecho de que el perdedor del duelo Topalov - Kamsky esté metido en la fase final de la clasificación y yo, como perdedor de mi duelo contra Anand en paralelo, no lo esté. Eso me parece totalmente injusto. Para que no haya lugar a malentendidos: no estoy reclamando ningún tipo de privilegio. La única cosa que estoy reclamando y en la que estoy insistiendo es que debería tener los mismos derechos que el perdedor de dicho duelo. Si los ganadores tienen los mismos derechos, cómo puede ser que uno de los perdedores tenga menos derechos que el otro. Esto es algo que no tiene ninguna explicación lógica en absoluto. La única cosa que llego a comprender es que existen ciertas fuerzas dentro de la FIDE que simplemente no me quieren ver en este ciclo. Desafortunadamente tengo que sacar esa conclusión, porque no le encuentro otra explicación.

A ver si lo entiendo correctamente: si al perdedor de Kamsky-Topalov no se le otorgan privilegios especiales, entonces usted estaría dispuesto a comenzar desde abajo, ¿quizá en la primera ronda de una eliminatoria entre 128 jugadores?

Sí. Yo estaría dispuesto a jugar la Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk o algo así. Pensemos: en toda la historia del ajedrez el perdedor de la final del campeonato mundial siempre estuvo en la clasificación para la siguiente final del campeonato mundial, tanto si se trataba de torneos de candidatos o partidas entre candidatos, pero no estoy ni siquiera solicitando esto. Por lo tanto, no estoy pidiendo privilegios, sólo estoy pidiendo una elemental justicia.

Otra cosa que me gustaría explicar muy claramente: todo esto no tiene nada que ver con nada personal con Kamsky o Topalov. No se trata de problemas personales con ellos. Sería exactamente lo mismo si se tratara de otros dos jugadores de ajedrez.

Así pues, estas son mis opiniones sobre todas estas cuestiones y esto es lo que yo hubiera dicho si hubiese participado en la reunión de la FIDE el 27 de diciembre. Sólo quería que usted y sus lectores lo supieran.

¿Cómo afectará el nacimiento de tu bebé a tus planes para futuros torneos?

Efectivamente, y solo por este motivo, he rechazado todos los torneos hasta marzo. Me gustaría haber jugado en Wijk aan Zee y especialmente en Linares, porque no he jugado allí durante bastante tiempo. Me invitaron y yo realmente quería jugar allí. Pero en estos momentos únicamente deseo ayudar a mi esposa, porque es nuestro primer hijo. No se trata sólo de ayudarla físicamente, sino también psicológicamente, creo que debo estar a su lado durante los dos o tres primeros meses. Por esta razón, y no sin gran pesar, finalmente rehusé acudir a Linares. Es una lástima porque realmente me encantaría jugar allí. Las tres últimas veces que estuve en Linares en dos ocasiones compartí el primer puesto y en la otra quedé claramente en primera posición. Espero que el próximo año tenga oportunidad de acudir, especialmente teniendo en cuenta que ha sido uno de mis mejores torneos.

Así que durante los próximos meses me gustaría quedarme con mi familia, pero a partir de finales de la primavera voy a empezar a jugar mucho más. Estoy planeando un intenso calendario para la segunda mitad del año.

– Fin de la primera parte –

© ChessBase GmbH, Hamburgo, Alemania

Traducción al castellano: Nadja Woisin, ChessBase

En la segunda parte de esta entrevista, Vladimir Kramnik habla de su duelo con Anand, su equipo, su preparación y explica porqué dejó de colaborar con su anterior representante Carsten Hensel.