La vuelta a casa de Boris Gelfand (II)

Sábado, 2 de julio de 2011

La vuelta a casa de Boris Gelfand (II)

Por Shay Bushinsky (fotografías de Shulamit Bushinsky)

Esta es la segunda parte de mi entrevista con Boris Gelfand, que contiene algunas reflexiones profesionales interesantes del aspirante y algunos comentarios sobre el futuro duelo por el título mundial contra Anand. Para releer la primera parte.

Q: Fue interesante observar tu estrategia de aperturas con negras: abandonaste tu invencible Defensa Petroff por la Siciliana Najdorf, que empleaste con mucha eficacia…

A: Si te preparas bien, puedes jugar cualquier apertura. En este caso, miré a los participantes y decidí que la Siciliana me venía mejor. En general, estoy igual de contento jugando cualquiera de las dos aperturas con negras.

¿Crees que la tercera partida contra Mamedyarov fue la mejor de tu carrera?

Probablemente una de las mejores. Tuve que realizar algunas jugadas difíciles, pero el concepto general estaba claro: ...Tc8 era la única jugada que servía, porque de otra forma estaba perdido; lo mismo que ...Ag6 en vez de capturar la torre.

Las negras jugaron 19...Tfc8

En vez de 34...Axh3, Gelfand jugó 34...Ag6

La posición final es realmente increíble: siete peones contra uno. Alex Huzman [que desde hace mucho tiempo es ayudante de Gelfand] me habló de una partida entre Lutikov y Taimanov en la que surgió un concepto similar, aunque Taimanov tenía menos peones que yo (solo cinco contra uno) y la partida no fue tan bella.

Solo en las jugadas finales apareció ese elemento, aunque jugamos con ese desequilibrio de material durante bastante rato. Las blancas perdieron por tiempo, pero puedo ofrece una hermosa continuación: 40.Ac1 Tb2! (No estoy seguro de que yo fuese a jugar esto, pero es hermoso) 41.Axb2 axb2 42.Ab1 Ae5, para continuar con f5-f4 y las blancas tienen torre y calidad de ventaja, ¡pero los peones de las negras f5-f4 avanzan, mientras que las piezas blancas están paralizadas!

20… Txc3 es una jugada temática. ¿Sentías que ibas ganando en ese momento?

Sentía que tenía una gran ventaja. Es difícil decir que es ganadora; hay todavía muchos problemas técnicos que resolver, pero estaba realmente sorprendido de que Mamedyarov lo hubiese permitido. Tuvo dos alternativas: 20.Ag5 (que yo consideraba que llevaba a una partida muy complicada) y 20.g4 (que era lo que mostraban todos los módulos) Parece extraña pero es difícil refutarlo (sin duda es mejor que el 20.Rh1 que se jugó) porque después de que yo capture en c3 se termina el ataque de las blancas. Es interesante advertir la posición del alfil en b3, con el propósito de presionar en e6 y unirse al ataque (Es el Ataque Fischer-Sozin, un sistema con el que yo tenía mucha experiencia, ya que lo jugué quizás cinco veces contra Kasparov… El problema de esa ubicación es que una vez que desaparece el ataque, el alfil se convierte en la pieza más débil del bando blanco. Así que el Sozin es estratégicamente muy arriesgado: las blancas se lanzan con todo, pero si el ataque no tiene éxito, entonces todo está acabado para ellas…

¿No sentiste pánico al ver todas las piezas pesadas armadas contra tu rey y el alfil golpeando en el caballo protector de f6? Encontraste la maniobra de torre adecuada para permitir una casilla de escape para que tu rey se escurriese…

Por supuesto, es cierto que mete miedo, pero cuando tienes que hacer jugadas únicas es más fácil. De hecho, si hubiera habido donde elegir, habría sido muy difícil de encontrar…

Es ese un factor interesante del ajedrez, en el que un bando fuerza al otro a realizar jugadas únicas, que resultan ser muy eficaces contra el bando que las impone...

¡Ya lo creo! A veces es mejor no forzar las jugadas, porque muchos tienden a encontrar las correctas, mientras que cuando los mismos jugadores tienen que tomar decisiones, es más fácil que cometan errores…

¿Te sorprendió el juego de Kamsky en las aperturas?

Sí, él ha avanzado con sus aperturas gracias a sus ayudantes los grandes maestros Sutovsky y Volokitin. Jugó muy bien. Sutovsky cubrió la Defensa Grünfeld como un gran especialista y Volokitin aportó buenas ideas para las blancas. Así que estaba bien preparado…

Tuviste mucha suerte en la tercera partida contra Kamsky. ¿No estabas perdido si él hubiese jugado 29.Axc4? Luego tu mismo pasaste por alto una victoria…

Sí, es  cierto. Estuve perdido durante un par de jugadas. Lo vi y me sentó muy mal… Antes de ese momento, estaba realizando jugadas forzadas. Por suerte, su posición parecía tan buena para él que jugó 29.Dh1 en vez de eso… Más tarde, sin tiempo, pasé por alto una victoria, al no darme cuenta de que 38…Dh5 salía de la clavada y ganaba. Pero es de ese tipo de jugadas para las que se necesita tiempo de cálculo. Fue una partida muy peliaguda para ambos.

¿Qué pasó en los desempates? Extraordinariamente en la tercera partida perdiste la dama…

Fue el peor desempate que jugué en toda mi carrera. Y he jugado docenas de ellos. Jugué horriblemente las dos primeras partidas, Tuve un día muy malo en la "oficina". Pudo haberme costado caro. Nadie es perfecto. Era un torneo largo. Tampoco capturé una pieza gratis en la segunda partida rápida, así que no fue un gran día para mi rival tampoco…

Boris Gelfand realiza el fatal 16.a3?? e inmediatamente se da cuenta...

... de que ha metido la pata. Gata Kamsky, por supuesto, encuentra la refutación

La derrota te obligaba a ganar en la cuarta partida. ¿Cómo lograste ganarla?

Kamsky jugó una partida abierta. Algunos hubieran intentado jugar al estilo Mourihno, pero él se respeta como jugador, así que decidió salir a ganar. Escogió una Siciliana Abierta complicada, de doble filo y entonces, en un determinado momento, estuvo a punto de meter la pata, de realizar una jugada que perdía en dos, pero no lo hizo. entonces yo intenté forzar las cosas y pasó por alto 25.Axf7. Yo buscaba complicar las cosas. Realicé una buena jugada posicional, que fallaba por un golpe táctico sencillo… Después de que lo pasó por alto, mi posición era mejor y jugué el resto de la partida sin darle opciones.

Kamsky se vino abajo en las partidas relámpago…

Comprendo su situación. Es muy difícil recuperarse tras haber estado tan cerca de clasificarse y perder. El desempate a partidas relámpago comenzó realmente muy poco tiempo después de esa dramática cuarta partida, lo que hacía que casi fuese imposible para él…

¿Y si estuvieras tu en su posición?

No lo sé… Me pasó en Khanty-Mansiysk algunas veces, por ejemplo contra Dreev, que me recuperó terreno y aún así de alguna forma me las arreglé para ganar. Pero no se pueden comparar las situaciones. Siempre se intenta desconectar y jugar cada partida como si fuese nueva. No es fácil. Nunca se puede centrar uno perfectamente…

¿Te encontraste alguna vez analizando tus partidas anteriores durante el juego?

¡No, no! Y mis ayudantes nunca me dijeron nada de los resultados de los análisis de mis partidas anteriores durante el torneo…

¿Qué sueles hacer durante las partidas? Eres famoso por pasear mucho. ¿Miras otras partidas?

Voy a la sala especial para los jugadores y tomo un te o un café, fruta o algún aperitivo [Gelfand volvió muy delgado, a pesar de esa actividad]. Miro mi partida en el monitor grande y espero a que mi rival realice la jugada. A veces miro a hurtadillas posiciones interesantes de otras partidas, pero siempre de forma breve y nunca me formo opiniones de ellas ante el público…

Incluso cuando el ritmo de tu partida es lento y todas las variantes son bien conocidas, ¿te fuerzas a analizar y te castigas con tu propia posición?

Hay que encontrar el equilibrio: a veces hay que ser muy preciso, especialmente cuando empieza una variante larga en tu partida e intentas ver como será la posición en 5 o 7 jugadas. Pero a veces los movimientos son naturales, así que solo compruebo si no hay ninguna jugada que sea claramente mejor. Cada posición es distinta, así que es difícil concretar reglas al respecto. En casos en que ha que elegir entre dos posibilidades, tienes que dudar y decidir entre ellas. Durante las jugadas de mis rivales, intento comprobar la variante escogida y verificar que no he pasado nada por alto. Hoy en día intento trabajar más durante el tiempo del rival. Antes derrochaba mi tiempo…

– Final de la segunda parte –

Sobre el autor Shay Bushinsky es un científico informático y coautor de Deep Junior, 5 veces campeón del mundo de ajedrez cibernético. Enseña Inteligencia Artificial en las universidades de Tel-Aviv y Haifa. Hasta hace poco, Shay era el jefe de tecnología de IST, una compañía satélite de Logic LTD. que desarrolla aplicaciones de inteligencia artificial en el campo del procesamiento del lenguaje natural. Shay actualmente está iniciando una empresa basada en sus nuevas ideas en este campo. Entrevista y fotografías: copyright Bushinsky/ChessBase