Última hora: Kirsan Ilyumzhinov reelegido

02/06/2006 – Las elecciones presidenciales de la FIDE han terminado. Hoy, viernes, en Turín, los delegados de 153 federaciones nacionales de ajedrez han otorgado sus votos para elegir al presidente de la Federación Internacional de Ajedrez. El resultado fue una clara victoria para el actual presidente Kirsan Ilyumzhinov, que obtuvo 96 votos mientras su oponente Bessel Kok alcanzó únicamente 57. Vea en breve la retransmisión de las elecciones en TV ChessBase, en el servidor Playchess.com, con el GM Yasser Seirawan ofreciendo comentarios acerca de la jornada electoral y los resultados. Primera valoración por David Levy...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Se acabaron las elecciones. Kirsan Ilyumzhinov, el actual presidente de la FIDE ha sido nuevamente reelegido. Ahora es el momento de reflexionar, por una parte, sobre cuáles han sido los motivos que han hecho posible que el controvertido presidente de la república rusa de Kalmykia haya logrado prolongar su mandato, y por otra, qué estuvo mal en la campaña de su oponente.

A continuación, como primera opinión, les presentamos la valoración del MI David Levy, realizada unos pocos días antes (¡!) de las elecciones. Levy es un profundo conocedor de los entresijos de la FIDE. Fue delegado de Escocia en la FIDE durante 17 años y perteneció 8 años a su comité central, participando en varias campañas electorales. Muchas veces no estamos de acuerdo con sus opiniones (véase, por ejemplo, su reciente artículo, en inglés, sobre la democracia en la FIDE). Sin embargo, hemos aprendido a tener siempre en cuenta sus valoraciones.


Porqué ganó Kirsan

Por David Levy

Ahora que los votos han sido contados, podemos olvidarnos de todas las especulaciones acerca del resultado de las elecciones, y centrarnos en las causas que han hecho posible de nuevo la victoria de Kirsan Iyumzhinov y su equipo frente a Bessel Kok y su “Right Move”. La inevitable conclusión es que Bessel no ha tenido ninguna oportunidad. Pero, ¿por qué?

El principal punto fuerte de Bessel, paradójicamente, al mismo tiempo resultó ser su debilidad. Tenía un fuerte apoyo de los países de Europa Occidental, pero eso mismo jugó en su contra en otras partes del mundo. El Reino Unido, Francia y España han otorgado sus votos a Bessel. Pero, ¿cuántas de las antiguas colonias de estos países se han inclinado, en muchas ocasiones, casi instintivamente en contra de la "madre patria" en cuestiones de ámbito deportivo? Pues, muchas. Esa es una de las razones porqué la naturaleza "eurocéntrica" de Bessel, fue un factor en su contra.

Otro punto fuerte de Bessel es su sobresaliente reputación como promotor y organizador de importantes torneos a mediados de los años ochenta. Esto habría sido una gran ventaja a su favor si principalmente hubieran votado países con grandes maestros. Sin embargo, ha sido una desventaja ya que muchas federaciones no tienen ni siquiera un gran maestro en su país.

La mayoría de los electores FIDE se interesan mucho más en las necesidades de las naciones ajedrecísticas más débiles que en las carencias que tienen las fuertes. Por la misma razón, la publicidad de Bessel, que tuvo una muy buena acogida por parte de los grandes maestros, fue al mismo una debilidad. ¿Por qué las naciones ajedrecísticas débiles, deberían preocuparse de las necesidades de los jugadores de primer nivel mundial? Esta cuestión hizo preguntarse a las naciones menos fuertes: si Bessel se interesa tanto por las necesidades de los grandes maestros, ¿cuánto se esforzará entonces para ayudarnos también a nosotros con las necesidades ajedrecísticas que tenemos?

Otro factor a favor de Bessel es su extraordinario éxito como empresario. Pero esto lleva consigo que, estando tan ocupado con sus negocios, no haya tenido tiempo previamente para dedicarse a la FIDE, con lo cual carece de experiencia a la hora de trabajar dentro de las estructuras de la FIDE. Eso supuso una seria desventaja en la campaña electoral, pues Bessel sólo conocía a muy pocos de los 155 delegados de la FIDE, mientras que Kirsan conocía a muchos.

La estrategia de Bessel además tenía una evidente flaqueza. Al aceptar el asesoramiento de Yasser Seirawan y Nigel Short, ambos grandes maestros de primera fila mundial, la campaña de Bessel demostró su afinidad a los jugadores de elite. El optar por unos "misioneros" de este calibre, provenientes de EE UU e Inglaterra, países que después de la guerra de Irak no son precisamente los favoritos del mundo, quizá tampoco haya sido una buena idea para que el equipo de Bessel pudiera alcanzar la victoria.

La campaña de Bessel tampoco tuvo en cuenta la gran importancia de mantener reuniones directas del candidato con los representantes de las numerosas pequeñas federaciones de las naciones ajedrecísticas. Campomanes, cuando triunfó en con su campaña en 1982, hizo bien en viajar previamente a gran parte de las pequeñas naciones miembros de la FIDE, así como visitar a los países que no tenían su voto comprometido y a aquellos otros a los que pudiera persuadir de cambiar su apoyo al anterior presidente a favor de su propia candidatura. Bessel no lo hizo con la debida intensidad. Visitó algunos países, pero no fueron suficientes.

Durante las últimas semanas de la campaña electoral, los directivos de “The Right Move” se mostraron cada vez más desesperados y los comentarios en su página web fueron aumentando su hostilidad. Al mismo tiempo, publicaron en su web opiniones sobre varios temas, solamente en inglés, presentando con mucho detalle las ideas y planes del equipo de "The Right Move". Pero, ¿estarían interesados los electores en aquella retórica hostil o en tan detallados informes? No. Habría sido mucho más efectivo para la campaña de Bessel haber publicado breves y sencillos informes en varias lenguas, diciendo lo que haría en caso de que fuese elegido presidente.

Con todas sus cualidades y poder económico, Bessel no ha suministrado ninguna prueba de que estaría en condiciones de traer una significativa cantidad de dinero a la FIDE desde fuera. Su campaña hablaba de patrocinio, pero no indicó ni un solo patrocinador que se hubiera comprometido a apoyar a la FIDE con una importante cuantía económica. Una cosa es hablar de atraer a posibles patrocinadores y otra, bastante más difícil, es lograrlo. Por el contrario, Kirsan tiene el récord en donar enormes cantidades de su propio dinero para la FIDE. Es cierto que ha habido quejas porque gran parte del dinero ha sido empleado para financiar torneos de grandes maestros. Pero, al ser su dinero, seguramente él es el más indicado para decidir cómo se utiliza. Así que lo que más polémica ha causado en el debate económico es que Kirsan siempre se ha mostrado dispuesto a meter la mano en su propia cartera para atender a la FIDE, una actitud que dejaba a Bessel fuera de juego.

No sólo fueron los aspectos negativos los que hicieron fracasar la campaña de Bessel. El equipo electoral de Kirsan tuvo que hacer relativamente poco porque disponía de un enraizado apoyo. Aunque Bessel Kok comenzó su campaña virtual varios meses antes que Ilyumzhinov, con una página web mejor diseñada que la que publicó Ilymzhinov sólo a finales de marzo, cuando ya las elecciones virtualmente habían acabado, resultó sin embargo, que fue Ilyumzhinov quien tuvo el respaldo de una mayoria de países de 2 a 1. Entonces ya era demasiado tarde para que el equipo de Bessel lograra alcanzarlo.

¿Y ahora qué? ¿Qué significará esta elección y su resultado para los próximos años de la FIDE? En primer lugar ha demostrado la fuerza electoral de Kirsan y la enorme dificultad en oponerse a un asentado presidente, aunque se trate de un rival con la considerable fuerza y recursos de alguien como Bessel. Pero también ha dejado claro a Kirsan y su equipo que, aunque la campaña de "The Right Move" nunca ha tenido la fuerza suficiente para superarles, existe un considerable descontento en el seno de la FIDE. Kirsan preferiría unidad y ojalá se esfuerce en aumentarla a partir de su reforzada posición.

La más intensa oposición a Kirsan provenía de los grandes maestros, y está relacionada con la gestión del Campeonato Mundial. Ahora que aquellos grandes maestros se han dado cuenta de la imposibilidad de cambiar el régimen de la FIDE tal y como pretendían, quizá trabajen más duramente para generar su propia área de influencia, por medio de la ACP ( "Association of Chess Professionals“), para que ésta sea una institución con más peso en el Campeonato Mundial y otros importantes acontecimientos ajedrecísticos. Pero para lograr eso, la ACP tendrá que encontrar patrocinadores. Si la ACP es capaz, de conseguir patrocinadores de forma continua y suficiente para que la FIDE no tenga que aportar fondos para el Campeonato del Mundo, entonces y sólo entonces, la influencia de los grandes maestros se percibirá, y la ACP se encontrará en una mejor posición para negociar con la FIDE las bases y reglas del Campeonato Mundial. Pero hasta que la ACP no alcance este objetivo, los grandes maestros deben aceptar que la FIDE es la única que pinta.

Bessel Kok claramente tiene mucho que ofrecer a la FIDE. Esperemos que los ganadores de las elecciones sean generosos en su victoria y que, por el bien del mundo del ajedrez, encuentren algún camino para incorporar los numerosos talentos de Bessel para el bien del mundo del ajedrez.

Traducción: Nadja Woisin


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro