![](/Portals/all/thumbs/004/4972.jpeg)
ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
¿Estarán chalados los austriacos?
Por André Schulz
Quien oiga por primera vez que el ajedrez
debe ser disciplina olímpica quizá se pregunte "¿Y eso, por qué?" ¿No basta con
que el ajedrez tenga su propia olimpíada? ¿Para qué debe formar parte de los
Juegos Olímpicos? ¿Sería una disciplina de verano o de invierno? Por otro lado
muchas federaciones nacionales aspiran a que sea una disciplina olímpica porque
eso en muchos casos es la clave para ser reconocido como deporte y hasta recibir
apoyo económico. Los Juegos de Asia han sido un éxito en esa dirección.
El reverso de la medalla, sin embargo, son los controles antidopaje. El COI
(Comité Olímpico Internacional) no distingue entre las distintas disciplinas
deportivas y ha desarrollado un catálogo de medidas antidopaje uniforme para
todos, sean levantadores de peso, tiradores, jinetes de hípica o ajedrecistas. Y
eso, cuando en el ajedrez todavía no se ha encontrado ni una sola sustancia que
tenga efectos favorables (a parte de la electrónica), pero no obstante en el
pasado han sido anunciadas y también realizadas pruebas antidopaje.
Un caso especialmente curioso que ha causado mucha polémica ha ocurrido hace poco en Austria. Dos representantes del comité ÖADC ("Österreichisches Anti Doping Comité", Comité Austriaco Antidopaje) se presentaron en la puerta de la jugadora Monika Glambfalvy (actualmente número 72 de la lista nacional femenina de Austria, 1700 puntos Elo) para pedirle una prueba de orina. La señora Galambfalvy, en aquel momento tenía varias razones para no cumplir con esa petición. Ahora ha sido juzgada y sancionada con una suspensión de dos años.
Los acontecimientos desde el punto de vista de Monika Glambfalvy:
Soy el primer caso de dopaje en el
ajedrez, por lo menos en Austria. Ayer fue la vista de mi caso en el juzgado.
Formaron parte de la comisión un juez, un abogado y el Sr. Stubenvoll. Antes de
decirles la sentencia, les quiero contar los antecedentes. Fue un domingo, el
25.3.2007 a las 11:00 de la mañana, más o menos. No estaba en el estado ideal
como para mostrarme relajada.
1. Piqué en el timo de un fontanero estafador que había ofrecido el
mantenimiento del calentador de agua por un precio especial a través de unos
folletos de publicidad. El sábado, antes del control antidopaje me di cuenta de
que me había engañado, el resultado del "mantenimiento" fue la pérdida de 55
euros y un calentador roto (no me funcionaban ni el agua caliente, ni la
calefacción) Solo me quedaba una estufa pequeña de carbón que me guarneció de lo
peor.
2. Mi hija estaba enferma y tenía la gripe.
3. Había llamado al servicio de urgencias de Vaillant, y ya sabía que iba a
salir caro el arreglo del calentador.
Pues, en esa situación súper relajada me llaman a la puerta un domingo a las
11:00 de la mañana y abro encantada porque creo que deben ser los de Vaillant,
la empresa del calentador. Pero lo que tengo delante son un hombre y una mujer
que me dicen "Control antidopaje". A los comprensivos entre vosotros no os
tendría que explicar la cadena de mis pensamientos pero, para que quede
constancia: "Otros inútiles más" y cerré la puerta de golpe.
Luego oí trozos de la explicación y pillé la palabra "Ajedrez". Para abreviar:
abrí la puerta y me comentaron que la razón para la prueba era que, siendo
jugadora de la selección, mi nombre figuraba en la lista de la federación y por
lo tanto me querían solicitar 75 ml de orina.
Actualmente tengo unos
1700 puntos Elo. Antes del campeonato femenino de 2005 tenía
mucho tiempo y entrenaba mucho. Hasta podría haber quedado tercera. En aquel
entonces tuve que firmar un papel de dopaje. Desde entonces he jugado muy
poquito y me Elo va bajando continuamente, es decir, tengo poco tiempo y sólo
juego por placer. Por lo tanto pensé que se trataba de un error porque ya no
formaba parte de la selección. Volví a cerrar la puerta.
El lunes me llamó por teléfono un tal Sr. Stubenvoll, diciéndome que me mostrase
un poco más colaboradora y que presentase pruebas en la vista. Me ofrecí a
llevar la prueba de orina. Al fin y al cabo, sólo había pasado un día. Entonces
me enteré de que había perdido el tren, ya que ahora, según la ley, era un "caso
de dopaje" porque me había negado a hacer la prueba. Lo asumí.
Evité reflexionar mucho sobre el hecho de
que en la federación no sólo tengo amigos. Así que tenía curiosidad por la
sanción. Una amonestación para el Campeonato STM07, una suspensión por una
temporada... Esas eran mis suposiciones.
En la vista con Stubenvoll y compañía presenté los justificantes de todas mis
explicaciones: el parte sobre los días de permiso por la gripe de mi hija, la
correspondencia de correo electrónico con la Asociación de Fontaneros, la
factura del estafador, la factura de Vaillant con fecha del 25.3.07. Hasta
figuraron mis escasos 1700 puntos en la lista Elo.
La sentencia: ¡Suspendida por DOS AÑOS!
Será un sacrificio de peón de la Federación Austriaca de Ajedrez... ¿o no?
Desde luego, voy a interponer todos los recursos de apelación, porque por lo
menos la penalización me parece exagerada. Segundo, la Federación Austriaca de
Ajedrez está obligada a presentar listas actuales de la selección lo cual no ha
hecho.
¿Tenéis alguna idea sobre qué más podría hacer?
Monika Galambfalv
Traducción: Nadja Woisin
Enlace: