![](/portals/all/_for_legal_reasons.jpg)
Silvio Danailov: “Veselin está interesado en dos encuentros: contra Kramnik
y Kasparov”
Entrevista de Alexander Roshal, editor de la revista rusa "64",
con el agente del nuevo Campeón del Mundo FIDE Veselin Topalov
Alexander Roshal: ¿Confiaba en ganar antes de empezar el
torneo?
Danailov:
Por supuesto, nadie puede estar seguro de ganar: el ajedrez, después de todo, es
un deporte donde todo puede suceder. Pero en cualquier caso vinimos aquí a
luchar por el podio. Las victorias de Topalov en Linares (compartida con
Kasparov) y Sofía demostraron que este ha sido nuestro año.
El rey del ajedrez se supone que debe ser un Zar, un comandante. ¿Se
puede describir a Topalov como tal?
¡No, no es un comandante! Tuvimos comandantes en el pasado y no fue correcto.
Un jugador debe trabajar en lo que es bueno: jugar. Y eso es precisamente lo que
Veselin va a hacer: jugar al ajedrez.
Se las ha arreglado para juntar un buen equipo, especialmente al incluir
a Ivan Chaparinov.
Hemos estado preparando a nuestro joven analista desde hace 5 ó 6 años.
Preveíamos sus asombrosos talentos y lo pusimos bajo nuestra tutela.
¿Entiendo que su opinión sobre un posible encuentro Topalov-Kramnik es
positiva?
Desde un punto de vista creativo, Topalov está interesado en dos encuentros:
contra Kramnik y Kasparov (Desde un punto de vista deportivo, ya ha demostrado
ser el más fuerte en San Luis).
Pero en cualquier encuentro está jugando con su título…
Veselin ha demostrado su superioridad en San Luis de forma bastante
convincente. Logró un envidiable +6. Es difícil de imaginar a Kramnik
consiguiendo un +2 en San Luis, si hubiera participado en el torneo.
¿Cómo podría materializarse el encuentro contra Kramnik en la práctica?
Apenas puedo ver problemas insolubles. A la FIDE no parece importarle y en
cuanto a patrocinadores potenciales, parece muy probable que haya algunos para
un encuentro de ese calibre. Una fecha realista para el encuentro: noviembre de
2006.
Pero eso significaría que la FIDE tendría que alterar las reglas y las
fechas del siguiente ciclo.
Me parece que la FIDE se ha dado cuenta de la enormidad y complicación de las
reglas publicadas para el próximo ciclo y he oído que van a cambiarlas. Para
organizar otro torneo-encuentro, por ejemplo. Eso obviamente implicaría que el
Campeón del Mundo perdiese sus privilegios. ¡No hay problema! Estamos preparados
para sacrificar todos nuestros privilegios y creemos que tal sistema sería
justo.
![](/portals/all/_for_legal_reasons.jpg)
Silvio Danailov, agente de Veselin Topalov
El encuentro contra Kramnik es interesante desde un punto de vista diferente.
El es, a pesar de todo, el sucesor del título mundial de ajedrez clásico.
Kramnik derrotó a Kasparov y defendió su título contra Leko.
¿Está a favor de imponer la cláusula “anti-tablas”, es decir, de la
posibilidad de ofrecer tablas, como en Sofía?
¡Por supuesto! Creo que es una necesidad absoluta. Lo mismo que la regla
“anti-aplazamientos”. Queremos que el ajedrez se convierta en un deporte
profesional.
¿Cuál es su opinión sobre la Asociación de Profesionales del Ajedrez (ACP)?
Tiene que demostrar que puede organizar competiciones serias. ¿Qué ha hecho
hasta ahora? ¿Un torneo de partidas relámpago de dos días en Moscú?
¡Maravilloso! No tengo nada contra ellos. ¡Demuéstrenme que son capaces de
organizar acontecimientos serios!
¿Diría, por tanto, que es completamente leal a la FIDE?
Eso creo. En realidad la ACP le dijo a la FIDE que la regla de tablas de
Sofía no era original, porque ellos la habían aplicado primero en Córcega. Así
que deberían llamarse las Reglas de Córcega. Creo que sólo son envidias
personales del Sr. Lautier [Presidente de la ACP], porque rechazamos aplicar la
clasificación del ACP Tour para el torneo de Sofía. Siento un gran respecto por
la competición de Córcega y en especial por el organizador Léo Batesti, que es
un muy buen amigo. Pero eran temas distintos. Uno era un torneo de partidas
rápidas, el otro era el torneo más fuerte del año de ajedrez clásico. En Córcega
tenían sólo una pequeña nota que decía que las tablas de mutuo acuerdo estaban
prohibidas. En Sofía las reglas eran completamente profesionales y se explicaba
con precisión en que casos podía un jugador reclamar tablas al árbitro. Creo que
si queremos que el ajedrez se convierta en deporte profesional, los árbitros
tienen que pasar a ser figuras decisivas con plena autoridad, no meros
figurantes. El ajedrez ha perdido mucho con las tablas rápidas: los
patrocinadores no están contentos, los aficionados tampoco. Sencillamente: es
malo para todos.
¿Tuvo en cuenta que Topalov podría haber rivalizado con la puntuación de
Kasparov con un marcador de +7 en San Luis?
Lo pensamos. Sin embargo, nuestro objetivo principal era el título de Campeón
del Mundo. Todo lo demás tenía una importancia secundaria. Así que planeamos
nuestra estrategia de acuerdo con ello: jugar con solidez en la segunda vuelta,
evitar riesgos innecesarios. Y presupusimos que podríamos hacernos con el título
a falta de una ronda. Como puede ver, estábamos en lo cierto.
¿Cómo valoraría a Anand y Svidler en San Luis?
Anand jugó a su nivel, según su capacidad. Pero Svidler se superó a si mismo.
Seguro que las felicitaciones están llegando masivamente desde
Bulgaria...
¡Por supuesto! ¡Sé que el Presidente de Bulgaria junto con sus dos hijos
estuvieron observado la retransmisión en directo por Internet de la partida
decisiva Topalov-Kasimjanov hasta las dos de la madrugada! Por cierto, se da el
caso de que nuestro presidente también es el presidente del comité organizador
del toneo de Sofía que se deberá disputar el próximo año. Ama el ajedrez.
¿Le gustó el torneo de San Luis?
Fue un torneo excelente. Todos estamos satisfechos.
Veselin jugó todo el torneo en la misma mesa. ¿Cómo fue posible?
Sencillamente le tocó el número ocho en el sorteo y eso le llevó a jugar
todas las partidas en la misma mesa. Aquí hay tablas del Alekhine-Capablanca y
del Fischer-Petrosian. ¡Parece que también la mesa de Topalov entrará en el
salón de la fama!