Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
El torneo internacional de grandes maestros Aerosvit se está disputando entre el 16 y el 29 de junio de 2006, en Foros / Yalta, en el extremo meridional de la ucraniana península de Crimea. Es una competición de categoría XVIII con 12 GMs por encima de los 2600. Los controles de tiempo son: 120 minutos para toda la partida, con un incremento de 30 segundos por jugada. En caso de empate, la clasificación final de decide por el resultado del enfrentamiento directo, luego el coeficiente Sonneborn-Berger y por último, por en número de partidas ganadas.
Ronda 9 – 26 junio, 15:00h |
||
|
Mamedyarov
|
½:½ | Nisipeanu |
|
Grischuk
|
1-0 | Volokitin |
|
Ivanchuk
|
½:½ | Bologan |
|
Areshchenko
|
½:½ | Rublevsky |
|
Shirov
|
1-0 | Harikrishna |
|
Karjakin
|
0-1 | Ponomariov |
Mamedyarov – Nisipeanu ½:½
La Defensa India Antigua. A primera vista, al llegar a la jugada 13 las
negras habían solucionado sus problemas de apertura. Después del cambio de
damas surgió sobre el tablero un agudo final con múltiples opciones. Una
línea muy interesante, que podría haber ocurrido en la partida: 31.Tc6 Ag4
32.Cf4 Af3 33.Ce6 Te7 34.Cg5+ Rg7 35.d6 Te5 36.Tc7+ Rg6 37.d7 Cxd7 38.Cxf3
exf3 39.Txd7 f2 40.Ag2 con unas probables tablas. Posteriormentem, en vez de
34...Td6, estaría la curiosa (pero a penas más fuerte) 34...Cd5+!?.
Grischuk – Volokitin 1-0
Una larga variante teórica de la Defensa Petrov, que fue especialmente
popular en 2005. En la jugada 18 Volokitin se desvió de la partida Grischuk -
Nielsen, (Mónaco, 2006) y obtuvo, como parece, una posición aceptable. Aún así,
las posibilidades de las blancas son un poco mejores. Tras 31.Cf4! la defensa de
las negras se convirtió en difícil. Fue la tercera partida pedida consecutiva
para Volokitin.
Ivanchuk – Bologan ½:½
La India de rey Clásica con 7.Ae3 Cg4. Ivanchuk cambiço
damas en la jugada 12 para jugar sin riesgos y luchar por una ligera ventaja. Su
jugada 13.Cd2 es muy poco frecuente. 20.Ca1!? es una idea impresionante
(preparando a3, b4 o Cc2-e3-f5), pero las blancas a penas tiene algo que sacar
de ahí. Dos jugadas mças tarde se acordaron tablas.
Areshchenko – Rublevsky ½:½
La Scheveningen de la Siciliana con un tempranero ...Ad7.
Los ajedrecistas siguieron la partida Zapata-Spraggett (Dortmund, 1984) En la
jugada 18, las blancas se desviaron de ella. Dos movimientos más tarde, se
acordaron tablas en una posición quizás un poco mejor para las negras.
Shirov – Harikrishna 1-0
La variante Morozevich de la Defensa Eslava. Por extraño que
resulte, parece que Harikrishna no estába familiarizado con la partida
Johannessen-Shirov, (Bundesliga 2004) en la que las blancas estuvieron mejor
tras 18.Cb5 (también jugada por ) 18...cxb5 19.axb5 Cc5 20.De3 Cg4 21.Dc3 De5
22.Df3 De4 23.Dxe4 Cxe4 24.Axe4. Tras 21.Dc3 Harikrishna devolvió el caballo de
ventaja de manera distinta: 21...Ce4 22.Axe4 Dxc3 23.bxc3. Las blancas ganaron
con bastante facilidad.
Karjakin – Ponomariov 0-1
Una partida de importancia teórica en la Variante Topalov del Ataque
Inglés (1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6
9.Dd2 b4 10.Ca4 Cbd7 11.0-0-0 Ce5) Tras 25 jugadas, la posición de las negras ya
era algo mejor. Posiblemente 26...g6 fue un poco imprecisa. En vez de 28.Df4,
las blancas hubieran podido forzar tablas con 28.Ad4!? Da5 29.Dh8 Dxa2+ 30.Rc1
Tc8 31.Td2 Dxb3 32.Ag7 =. En la jugada 31 las negras sacrificaron la calidad por
un peón que luego condujo a un agudo final no muy normal. Posiblemente, las
blancas hubieran hecho mejor evitando la continuación 34.Cd6+ Re7 35.Cxf7 Af6!.
Tras ella, la posición de Karjakin se convirtió en difícil.
Notas de la página web oficial
| Jugador | Rat. | Perf | Jugador | Rat. | Perf | Jugador | Rat. | Perf | ||
| Rublevsky | 2687 | 2850 | Shirov | 2699 | 2728 | Ponomariov | 2738 | 2609 | ||
| Ivanchuk | 2731 | 2806 | Grischuk | 2719 | 2730 | Volokitin | 2660 | 2619 | ||
| Bologan | 2666 | 2768 | Areshchenko | 2660 | 2657 | Karjakin | 2661 | 2578 | ||
| Mamedyarov | 2699 | 2735 | Nisipeanu | 2695 | 2651 | Harikrishna | 2680 | 2571 |
El rendimiento global se calcula promediando los rendimientos de cada partida. Si el jugador tiene un marcador del 50% entonces su rendimiento es exactamente igual a la media de sus rivales. Si tiene un marcador positivo, entonces el rendimiento es superior y si el marcador es menor entonces se deducen puntos por cada percentil por debajo del 50%. Las tablas de resultados que generan automáticamente los programas ChessBase y Fritz calculan automáticamente el rendimiento.
En la gráfica de la parte superior se pueden ver las puntuaciones FIDE actuales tras su rendimiento en el torneo, al cabo de las primeras 9 rondas del AeroSvit 2006. Las mayores diferencias corresponden obviamente a Rublevsky y Bologan, que están jugando bastante por encima de las espectativas de sus puntuaciones, y Ponomariov y Harikrishna, que están más de 100 puntos peor que lo que su clasificación FIDE nos permitiría esperar.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
