Análisis postelectorales

22/06/2006 – Nelson Pinal Borges nos ha enviado la entrevista que ha mantenido con el recién elegido presidente del ajedrez americano, Jorge Vega Fernández. En ella da su opinión sobre lo acontecido en las elecciones, las candidaturas y las personas y se muestra optimista en cuanto al futuro de las altas instancias de la política ajedrecística. Al cabo de Turín...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Impresiones después de las elecciones

Entrevista de Nelson Pinal con Jorge Vega, Presidente Continental para América
 


Jorge Vega

Nelson Pinal: Sr. Jorge Vega, quisiéramos que nos diera sus impresiones sobre la pasada campaña y elecciones en la FIDE.

Jorge Vega: Estoy a su disposición aunque el tema es muy amplio, preferiría que Usted concretara las preguntas.

NP: Bien, comencemos por la campaña, ¿cuando empezó la misma y que papel tuvo Usted en ella?

JV: Desde la Asamblea General de Calvia 2004 era obvio que habría una contienda por la Presidencia de la FIDE; se consideraba que el Sr. Iljumzjinov se presentaría nuevamente y que habría un Ticket Opositor, si bien no era claro quien sería la figura principal del mismo. En el Congreso de Dresden 2005 se resolvió esta incógnita al formalizarse la unión del Sr. Bessel Kok y el Sr. Ali Yacisi, pudiera decirse que ese momento fue el inicio de la carrera por la FIDE.

NP: No ha contado su papel en ella

JV: Debemos ir por partes: En el pasado había discrepado de algunas decisiones tomadas aunque siempre apoyé al Sr. Iljumzjinov. En Dresden tuve una entrevista con él donde me informó que habría cambios sustanciales en el Ticket con la presencia de América en el mismo, así como en las Comisiones más importantes, esto además de la gran contribución económica personal al Ajedrez realizada por el Sr. Ilmzjinov, sumado a la no existencia de claridad en los planes de los oponentes, determinó mi decisión de unirme a su campaña como responsable de la misma en América.

NP ¿Entonces Usted formó parte del equipo director?

JV: Si, y considero que a América se le dio una importancia fundamental desde el primer momento.

NP: Dada la victoria contundente del Sr. Iljumzjinov ¿Qué errores considera Usted que tuvo la campaña del Sr. Kok?

JV: En realidad es una confrontación histórica de concepto, donde Europa Occidental difiere diametralmente del resto de las Federaciones nacionales. Desde el triunfo de Campomanes en 1982 a la fecha, Europa Occidental ha luchado por recuperar la hegemonía que tuvo desde la fundación de la FIDE sin reconocer que 102 federaciones no pertenecen a esa área. Durante un largo período la propaganda del Sr. Kok estuvo insistiendo sobre el Ajedrez de Elite y los Grandes Maestros; esto es un arma de doble filo. Cuando apreciaron que la votación la decidirían las otras federaciones era demasiado tarde.

Creo igualmente que el ticket elegido con tres europeos no fue la mejor opción, debía haber considerado al África. Considero al Sr. Kok un caballero y un empresario de éxito, sin embargo la FIDE es un ente social, prevaleciendo el concepto político sobre el empresarial. En su equipo figuraban personas como Javier Ochoa y Nouredine Tabanne, que gozan de todo respeto pero que no figuraron en su ticket. Goffrey Borg resultó un magnífico Jefe de campaña y realizó un trabajo notable pero una sola persona no puede hacerlo todo. Hubiera sido preferible abrirle un espacio como Director Ejecutivo que candidatearlo como Tesorero.

Coincido totalmente con el MI David Levy quien afirma que la selección de Grandes Maestros que tomaron parte activa en su campaña no fue la mejor.


Nelson Pinal

NP: ¿Respecto a la campaña de Iljumzjinov, que errores Usted vio?

JV: Desde finales de Enero se acordó abrir una página en Internet, sin embargo, esto no se hizo hasta mucho tiempo después y la página del Sr. Kok fue superior. La campaña comenzó con retraso en algunas áreas que resultó en la pérdida de algunas Federaciones; creo además que hubo exceso de confianza.

NP: Respecto a la campaña en América y dado sus exitosos resultados, ¿cómo Usted la organizó?

JV: Una campaña política es una estrategia casi militar, la mejor carta de presentación es el trabajo realizado en el área a ser cubierta. Después hay que formar un equipo de trabajo; en ese aspecto tuve un magnífico apoyo en las subdivisiones del área: El Caribe, Centro y Sur América. Luego es primordial el contacto personal; desde el Mundial de San Luis a la elección volé 160,000 millas, sin contar lo recorrido por otros integrantes del equipo. Una campaña no se hace por teléfono o e-mail, estos son sólo complementos.

NP: ¿Cómo fue el aporte de los continentes en la elección de Sr. Iljumzjinov?

JV: La pregunta es muy difícil pues la votación es secreta. Se pudiera hacer un estimado con un margen de error de alrededor de un 3%:
Del total de votos emitidos, Europa aportó un 18.8%, África el 17.7, América el 28.1 y Asia el 35.4, sin embargo, dado que el número de Federaciones que componen los continentes es disímil pudiera determinarse el apoyo recibido tomando el número de Federaciones presentes por continente, sobre el total de 96 votos útiles que sería, con el mismo margen de error, de Europa el 34%, África el 70%, América el 84% y Asia el 79%

NP: ¿Cree usted que como dicen algunos miembros del equipo del Sr. Kok, que América decidió la elección?

JV: No, creo que la victoria es consecuencia de lo hecho por el Sr. Iljumzjinov y del trabajo de un grupo de colaboradores muy leales a su persona. El resultado pertenece a todos..

NP: ¿Cómo Usted ve la composición del Buró Presidencial actual?

JV: Creo que es lo mejor que pudiera haber sucedido, en el ticket presidencial están representados todos los continentes, además la presencia de David Jarrett como Director Ejecutivo garantiza la estabilidad de ese cargo. La elección de Kelleger (USA) y Selivianov, (Rusia) asegura la presencia de dos Federaciones de suma importancia y la inclusión de Borg añade un trabajador muy activo.


En primer plano, en el centro, Jorge Vega, en la Asamblea General de la FIDE de Turín

NP: ¿Cómo considera Usted la presencia de América en la nueva dirección?

JV: Muy fortalecida, con Freeman, Kelleger y mi persona, tenemos tres miembros en el Buró Presidencial, Uvencio Blanco es el Ejecutivo en el Comité de Ajedrez en las Escuelas y Allan Herbert lo es en CACDEC, esta situación no se había dado nunca. Igualmente el Consejo Ejecutivo de la FIDE cuenta con la presencia de USVI, Cuba, Nicaragua y Venezuela, las Presidencias de Zonas corresponden a USA, Canadá, El Salvador, Brasil y Argentina. Más no se puede desear.

NP: ¿Cómo ve usted el futuro de la FIDE?

JV: Muy prometedor, el match Topalov-Kramnik es un hecho, están garantizadas las Copas del Mundo 2007 y 2009, El próximo Campeonato Mundial se jugará en México en el 2007, qué más decir.

NP: ¿Dada su basta experiencia dentro de las instancias de la FIDE, qué sucederá en el 2010 cuando vuelvan las elecciones?

JV: El 2010 está muy lejos y no se puede adivinar; habría que ver en el 2008.

NP: ¿Podemos hablar de las elecciones en América?

JV: Es un tema largo por lo que sugeriría hacerlo en otra entrevista.

NP: Gracias Sr. Jorge Vega y felicitaciones por su reelección como Presidente Continental ¿Quisiera añadir algo más?

JV: Gracias a Usted por esta oportunidad, solo queda decir que la campaña terminó y ahora debemos trabajar unidos por el bien del Ajedrez. Quiero agradecer a todos el apoyo brindado.


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro