La Olimpiada de Ajedrez en su conjunto tiene una larga historia de destacar a jóvenes talentos y ponerlos en la palestra para que nunca caigan en el olvido. Entre los más destacados se encuentra Judit Polgar, de 12 años, en Tesalónica, que posteriormente obtuvo un rating de 2555 y se alcanzó el número 66 del mundo, todo ello a la edad de 12 años. Luego, en 1992, en Manila, fue un desconocido MF el que jugó como reserva de Rusia y consiguió una puntuación de 8½/9. ¿Su nombre? Vladimir Kramnik. Se podría argumentar que, en virtud de su juventud, los nombres de la selección india de 2024 no merecen menos, y si bien es cierto, debemos añadir que no eran desconocidos que se revelaron al mundo. Los tres primeros tableros ya estaban en el top 10 incluso antes de que comenzara el evento.

Una selección destaca tanto por su juventud en la escena olímpica como por sus actuaciones estelares: es el caso de Turquía. Cuando se habla de jugadores sobresalientes y prodigios asombrosos, Turquía no es el nombre que suele venir a la mente. Sin embargo, el país cuenta con una liga de ajedrez bien organizada, en la que participan los mejores jugadores del mundo. La carrera de Alireza Firouzja durante su ascenso hasta los 2800 se apoyó en gran medida en esta liga.

Entonces, ¿quiénes son estos talentos turcos tan merecedores de atención?

How to play the Najdorf

Between 2004 and 2007 the 13th World Champion Garry Kasparov recorded a large 3-volume Najdorf video course. ChessBase is publishing this great classic in a complete edition in the current ChessBase Media format. Look forward to this classic of chess!

Más...

Ediz Gurel, de 15 años, junto a Yagiz Erdogmus, de 13 | Foto: Maria Emelianova/Chess.com

El primero es Ediz Gurel, de 15 años, que acaba de convertirse en GM este año, y que jugó en el tablero 2. Con un rating de 2602, su puesto era bien merecido, y esta fue su introducción más llamativa en el ajedrez internacional, con el peso añadido de tener una gran influencia en el resultado global del equipo.

Las competiciones por equipos pueden afectar mucho a un jugador, y algunos prosperan bajo la presión y la responsabilidad, mientras que otros se debilitan. No hay duda de que el ajedrez es un deporte individual, y cada batalla es uno contra uno, pero saber que tu resultado no tiene consecuencias solo para ti, sino también para todo el equipo, puede jugar malas pasadas en la mente de un jugador.

¿Cómo le fue a Ediz? Baste decir que obtuvo una medalla en el tablero 2 con su desempeño de 9/11 punto y un TPR (rating de performance en el torneo) de 2755. Sigue subiendo como un reloj en la escala Elo y ha ganado 23 puntos de rating.

Ediz Gurel completamente concentrado | Foto: Michal Walusza/FIDE

Repasando sus partidas con la ayuda de un motor de análisis, la precisión mostrada en varias de sus victorias fue muy notable. Del 99%. ¿Acusaciones graves, señalamientos sin voz? No, en absoluto. Este aumento de la calidad general es muy sintomático de los supertalentos emergentes. A diferencia de los jugadores de una generación anterior, que revisan constantemente sus evaluaciones a medida que los ordenadores mejoran y revisan las evaluaciones de los motores anteriores, estos nuevos jugadores pueden confiar cada vez más en lo que se les muestra y se les dice, y pueden construir su comprensión sin necesidad de desaprender y reaprender constantemente. ¿Ese juicio emitido por un motor hace dos años? Sigue siendo válido.

He aquí una posición interesante de su partida de la octava ronda:

Puedes mover las piezas del tablero dinámico

Las negras jugaron 33...hxg2? y el ordenador señala que esta jugada es la que selló su destino: es decir, fue un error garrafal. La verdad es que la jugada correcta (y única) es realmente difícil de ver, y a pesar de eso el jugador de negras la descubrió y analizó.

La jugada correcta es la impresionante 33...Cd5!, que «solo» dejaría a las blancas muy por delante (+1.39). Las negras realmente la vieron, pero pensaron que incluir la captura de peón con 33...hxg2 34.Kxg2 Cd5 era un mejor orden de jugadas.

Entonces, ¿qué ocurre después de la correcta 33...Cd5? Las blancas no pueden recapturar inmediatamente como en la partida, ya que tras 34. cxd5?? las negras juegan 34...Dg5! amenazando Dg2# (ahora vemos el valor del peón en h3), y tras 35.g3 Df5 las blancas deben aceptar el perpetuo con 36.Dd8+. Aunque la jugada propuesta como mejor ni siquiera salva la partida, simplemente ofrece una sólida trampa práctica que las blancas deben esquivar. Después de 33...Cd5! las blancas juegan 34.gxh3 y continúan teniendo una ventaja decisiva.

Attack like a Super Grandmaster

In this Fritztrainer: Attack like a Super GM, with Gukesh we touch upon all aspects of his play, with special emphasis on how you can become a better attacking player.

Más...

¿Significa eso que las blancas tuvieron «suerte» o, a la inversa, que las negras tuvieron «mala suerte»? Difícilmente. Significa que la posición de las negras era ya tan desesperada que solo tenían una jugada para no perder en el acto, y además una jugada muy difícil. El mérito es de las blancas.

En el tablero tres jugó un supertalento aún más joven, Yagiz Kaan Erdogmus, de 13 años. El ascenso de Erdogmus ha sido impresionante. Erdogmus salió del encierro de covid-19, tras haber estado más de un año sin jugar al ajedrez, con una clasificación FIDE de 1955 a los 10 años. Menos de tres años después, todavía con 12 años, recibió su título de GM, siendo el cuarto más joven de la historia en conseguirlo. Cuando se unió al equipo turco en el tablero 3, con 13 años recién cumplidos, llegó con la asombrosa puntuación de 2592 FIDE. ¿Cómo le fue durante su prueba de fuego en la escena internacional?

Yagiz Erdogmus, el cuarto gran maestro más joven de la historia, pasó de Elo 1955 a GM en menos de tres años | Foto: Mark Livshitz/FIDE

Tras el habitual comienzo fácil con rivales de menor categoría, el joven GM perdió partidas consecutivas en las rondas quinta y sexta. ¿Se sintió abrumado? Tras un día de descanso después de la sexta ronda, se reagrupó y marcó un fulgurante 4/5 contra rivales de gran maestro, demostrando su temple, lo que le permitió terminae con 8/11 puntos y un sólido rendimiento de 2636. Su desempeño le llevó a superar los 2600 por primera vez.

Echa un vistazo a dos impresionantes partidas que jugó en Budapest:

Habiendo construido esta gran posición con una torre intocable en e7, ya que Axe7? Cxe7+ ganaría la dama, las blancas encuentran el fantástico recurso para concluir su ataque: 35.T7e6!. La dama está ahora atrapada para siempre. La razón es que tras 35...fxe6 (eliminando la protección de la dama en g6), las negras juegan 36.Ne7+! y la dama está perdida ya que tras 36...Axe7 pueden jugar 37.Dxg6+.

Erdogmus observa a su compatriota enfrentarse a Magnus Carlsen en la quinta ronda | Foto: Maria Emelianova/Chess.com

Este siguiente ejemplo es casi más espectacular gracias a la preciosa línea secundaria que era necesario calcular. Disfruten del espectáculo:

En esta posición, las negras jugaron la poderosa y ganadora 40...f3! con la idea bastante obvio de 41...Dxf3 Tf7. La idea mucho menos obvia es que las blancas pueden ignorar el peón y en su lugar contraatacar con 41.Cxd6!

¿Estás sentado? Y no olvides que puedes mover las piezas en el tablero de arriba. ¡La clave es 41...Rh7! Ahora no es difícil ver que si 42...Cxe8? Txh1 es mate, pero ¿qué pasa si las blancas toman la torre en su lugar? Después de 42.Txh7 las negras continúan 42...De3! y tras la última baza 43.Rg7+ las negras juegan 43...Rh8! (sin entrar en 43...Rxg7?? 44.Cf5+) y las blancas no pueden evitar el mate.

Master Class Vol.17 - Boris Spassky

In this video course, experts including Dorian Rogozenco, Mihail Marin, Karsten Müller and Oliver Reeh, examine the games of Boris Spassky. Let them show you which openings Spassky chose to play, where his strength in middlegames were and much more.

Más...