Buscando récords con la Mega Database

29/06/2017 – La base de datos estrella de ChessBase incluye más de 6,8 millones de partidas o, lo que es lo mismo, toda la historia del ajedrez desde 1560 hasta 2016. ChessBase dispone de una función de búsqueda, en la que mediante una máscara o filtro se pueden hacer cosas muy interesantes. Por ejemplo, cazar récords. En nuestro ejemplo hemos encontrado las tablas por ahogado más rápidas de todos los tiempos.

ChessBase 14 Mega package (español) ChessBase 14 Mega package (español)

ChessBase 14 pone la gestión de las bases de datos de ajedrez por las nubes y en la nube, globalizando su acceso y dotándola de análisis táctico automático, entre otras muchas novedades.

Más información...

La Mega Database sigue creciendo porque nuestros especialistas le están agregando más y más partidas. Se añaden partidas de la actualidad, pero también ha sido completada la parte de las partidas históricas. Gisbert Jacoby ha perfeccionado la parte histórica de la Mega Database 2017 de manera amplia y escrupulosa. En el vídeo siguiente, Gisbert Jacoby y Karsten Müller nos muestran el funcionamiento de la máscara de búsqueda para, por ejemplo, encontrar la partidas más larga o las tablas por ahogado más rápidas jamás informatizadas.

En su búsqueda, Jacoby y Müller únicamente han examinado las partidas históricas. Es decir, aquellas jugadas entre los años 1500 y 1939. Los resultados que obtuvieron son curiosos y sorprendentes. Pero lógicamente también se podrían incluir todas las partidas almacenadas en la base de datos, es decir, también las de la actualidad.

¿Cómo hay que hacer para buscar?

Primero hay que arrancar ChessBase 14 y abrir Mega Database 2017. A continuación, se puede abrir la máscara de búsqueda al pulsar en "Filtrar la lista". En la máscara de búsqueda hay que poner marcas de comprobación en "tablas por ahogado" y en el campo de "movimientos" "0 - 50". Ahora el programa va a buscar todas aquellas partidas que hayan durado menos de 50 movimientos y que terminasen en tablas por ahogado.

En el caso de que esta búsqueda no diese resultado alguno, sería porque la base de datos no incluye partidas con menos de 50 movimientos en las que haya habido el resultado de tablas por ahogado. Entonces, habría que aumentar la cifra de movimientos.

Pero en este caso, en nuestro ejemplo, eso no es necesario. Después de un instante de búsqueda, el programa suelta una lista con toda una serie de partidas:

Se puede ordenar la lista al hacer clic en la cabecera de columna "Jugadas"

¿Verdaderamente ha habido tantas partidas que hayan concluido en tablas por ahogado tras, digamos 3, 10 o 12 movimientos? No, eso no. Al mirar las partidas resultará que las primeras seis partidas no son partidas con notaciones completas, sino únicamente se ven posiciones de partidas. De ahí la cantidad tan reducida de movimientos. Eso sí, son posiciones con tablas por ahogado.

Un ejemplo interesante es la partida May vs. Loef. Parece que los oponentes ya habían acordado encontrar un resultado pacífico previamente a la partida. Y a continuación demostraron que sabían cómo hay que hacer para obtener las tablas por ahogado más rápidas posible.

 

Pero, tal y como demuestra la lista, esa aún no era ninguna idea extraordinariamente original a la hora de aspirar las tablas por ahogado. Toda una serie de jugadores ha demostrado cómo hay que hacer para firmar tablas por ahogado en 10, 12, 13, 14, 16 17 o 19 movimientos. Eso sí: hay que contar con el asentimiento del oponente. Si no, la cosa no sería tan fácil.

En la partida disputada entre Mario Sibilio y Sergio Mariotti, desde luego hubo una auténtica batalla previamente al resultado. La partida se disputó en en Campeonato de Italia de 1982 en Ravenna.

[Event "ITA-chT 19th"] [Site "Ravenna "] [Date "1982.04.??"] [Round "?"] [White "Sibilio, Mario"] [Black "Mariotti, Sergio"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C00"] [WhiteElo "2305"] [BlackElo "2455"] [Annotator "Johannes Fischer"] [PlyCount "54"] [EventDate "1982.??.??"] 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 cxb4 5. d4 Nh6 6. a3 bxa3 7. c3 Nf5 8. Nxa3 Nc6 9. Nb5 a6 10. g4 Bd7 11. Bg5 Be7 12. gxf5 axb5 13. fxe6 fxe6 14. Rxa8 Qxa8 15. Rg1 Qa3 16. Bxb5 Bxg5 17. Rxg5 Qxc3+ 18. Kf1 O-O 19. Bxc6 Bxc6 20. Kg2 Ba4 21. Qe2 Bc2 22. Ne1 Be4+ 23. f3 {[#]} Rxf3 $2 {Tras una batalla un tanto salvaje, el bando negro tiene una ventaja ganadora.} ({Y tras} 23... Bf5 {o}) ( 23... Bg6 {las negras probablemente habrían ganado la partida. A pesar de haber sido muy interesante, la partida habría pasado por desapercibido pronto, normalmente. Pero con el movimiento que realizaron las negras en la partida de verdad, costándole la victoria, Sergio Mariotti sí se merece entrar en los libros de la historia del ajedrez. ¿Qué fue lo que omitió Mariotti?}) 24. Nxf3 Bxf3+ 25. Qxf3 Qd2+ {Con este movimiento, las negras ganan la torre blanca en g5 y simplificó la posición de tal manera que llegara a un final de damas con dos peones de ventaja. Pero, había gato encerrado...} 26. Kh3 Qxg5 {[#]} 27. Qf8+ $1 {Este sacrificio de dama fuerza las tablas por ahogado y las blancas se salvan el cuello. Tablas.} Kxf8 1/2-1/2

Tablas por ahogado en 27 movimientos en una partida real. ¿Esas tablas por ahogado realmente son las más rápidas que jamás se hayan jugado en la historia del ajedrez en un torneo? Depende. Porque el resultado original de esta partida generó imitadores. Por ejemplo, Daniel Nedostup y Rafael Barhudrian, en la sexta ronda de las semifinales del Campeonato de San Petersburgo en 2013, se aprovecharon del ejemplo histórico creado en Italia y reprodujeron la partida Sibilio vs. Mariotti, para que unas tablas, que habían acordado previamente, no tuvieran un aspecto tan aburrido. Pero, bueno, eso fue un truco barato y no tiene nada que ver con la originalidad de los creadores de esta partida.

Dicho eso, hay otra partida más que concluyó en tablas por ahogado y que, obviamente sí, fue jugada "en serio". Esta partida incluso duró medio movimiento menos que la de Silbio vs. Mariotti. La partida fue jugada en 2006, entre Louise Beukema y Juliette Falk, en la quinta ronda del Campeonato de Holanda Juvenil Femenino en la sección sub-11, en Waalwijk.

[Event "NED-ch U11 Girls"] [Site "Waalwijk"] [Date "2006.04.14"] [Round "5"] [White "Beukema, Louise"] [Black "Valk, Juliette"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C50"] [Annotator "Johannes Fischer"] [PlyCount "53"] [EventDate "2006.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nf6 5. Bg5 d6 6. Nc3 Bg4 7. Nd5 Nxd5 8. Bxd8 Kxd8 9. Bxd5 Nd4 10. h3 Nxf3+ 11. gxf3 c6 12. Bxf7 d5 13. hxg4 Rf8 14. Be6 Ke7 15. b4 Kxe6 16. bxc5 dxe4 17. fxe4 g6 18. Rxh7 Rh8 19. Rxh8 Rxh8 20. Qf3 b6 21. cxb6 axb6 22. g5 Ke7 23. Qf6+ Kd7 24. Qxh8 Ke6 25. Rb1 Kd6 26. Rxb6 Kc5 { [#] La verdad es que el ajedrez a veces sí puede ser muy curioso. En esta posición, el bando blanco únicamente tiene un solo movimiento que no es gandador. Y Louise Beukema optó justamente por él.} 27. Qd8 $4 {¡Tablas por ahogado!} 1/2-1/2

En realidad, esa es la más breve partida jugada en un torneo y que haya terminado en tablas por ahogado. Pero debido a la calidad un poco baja de toda la partida y por el final curioso, tendemos a decir, que la partida "seria" más breve de todos los tiempos la han jugado Mario Sibilio y Sergio Mariotti.

ChessBase 14 Mega package (español)

ChessBase 14 pone la gestión de las bases de datos de ajedrez por las nubes y en la nube, globalizando su acceso y dotándola de análisis táctico automático, entre otras muchas novedades.

Más información...

Texto: Johannes Fischer (ChessBase)
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)


Temas Tutoriales
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro