Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
La motivación de Capablanca para crear esta versión más compleja del ajedrez fue su creencia de que el ajedrez tradicional estaría «agotado» en unas pocas décadas, llevando a una «muerte por exceso de empates» entre los grandes maestros. Experimentó con diferentes configuraciones, incluido un tablero de 10x10, antes de decidirse por el formato de 10x8. La nueva variante introdujo algunos cambios adicionales en las reglas: el rey se mueve tres casillas al enrocar en lugar de dos, los peones pueden avanzar una, dos o tres casillas y la posibilidad de coronar un peón y cambiarlo por un arzobispo o un canciller, además de las opciones estándar de coronación.
Master Class Vol.4: José Raúl Capablanca
El ajedrecista cubano marcó un hito en su época y en todas, en una época en la que el ajedrez romántico daba sus últimos estertores, pasando al ajedrez psicológico y empezando a vislumbrarse el ajedrez científico. Para aprender, entender y apreciar.
El Arzobispo y el Canciller diseñados por Matt Hucke, construidos a partir de piezas estándar utilizando herramientas manuales y pegamento; la posición inicial del Ajedrez Capablanca.
Las piezas de Ajedrez Capablanca pueden adquirirse en The Chess Empire y The House of Staunton.
La variante de ajedrez de Capablanca no ganó popularidad generalizada. Fue apoyada por Edward Lasker y Géza Maróczy, quienes jugaron partidas de prueba con Capablanca. Una nota detallada sobre las reacciones a la invención de Capablanca puede encontrarse en esta entrada del sitio web Chess History.
El relato a continuación es un extracto de una traducción publicada por primera vez en C.N. 1053 (noviembre-diciembre de 1985). También apareció en las páginas 128-131 del libro de Edward Winter de 1989 sobre Capablanca. Este compendio proporciona una enorme cantidad de datos documentales.
Los escritos son de y sobre Capablanca; los detalles minuciosos de su vida y partidas se presentan cronológicamente; las controversias de su carrera están especialmente bien documentadas. El libro tiene un índice de partidas y posiciones, un índice de aperturas, un índice general y 26 fotografías raras en láminas brillantes.
En su relato sobre Moscú 1925, Capablanca escribe que, con el torneo en marcha, él, como campeón mundial, lo estaba pasando muy mal, ya que por primera vez en su vida estaba prácticamente en lo más bajo de la tabla de posiciones. De manera similar, el Dr. Tartakower, quien había estado jugando con mayor precisión que nadie, no estaba obteniendo tan buenos resultados como los demás. Por su parte, Capablanca no entendía por qué le resultaba imposible concentrar sus facultades durante cuatro horas seguidas:
Entonces hubo un cambio repentino. La tensión causada por luchas de este tipo tomó como su primera víctima a Rubinstein. Comenzó a perder día tras día y pronto quedó rezagado. Marshall y Torre tuvieron contratiempos. Luego, de repente, parecía que Lasker tampoco podía soportar el ritmo. En cuanto a mí, finalmente logré entrar en el espíritu de la batalla, y día tras día no solo mejoré mi posición en el torneo, sino que incluso finalmente alcancé mi máxima fuerza. Ganando siete y haciendo tablas en dos de mis últimas nueve partidas, alcancé el tercer lugar.
Después de este último esfuerzo, Capablanca sacó ciertas conclusiones:
The Endgame Academy Vol.1: Checkmate & pawn endgames
From Mating with a queen; a rook; two bishops; a knight and a bishop; to the basics of pawn endgames – here you will gain the necessary know-how to turn your endgame advantages into victories!
Hay motivo de preocupación con respecto a los empates. Puede que aún no hayamos llegado al punto de poder hacer tablas a voluntad, pero aunque no hayamos llegado a ese punto, no estamos lejos. Al final del torneo de Moscú, me era imposible entender cómo podía ser derrotado en una partida siempre que me limitara a buscar un empate.
Aceptemos que aún no hemos llegado a ese punto, es decir, que hoy no hay absolutamente nadie que sea capaz de hacer tablas a voluntad. Aun así, encontramos que la técnica ha avanzado de tal manera que hoy en día hay jugadores de segunda categoría que, gracias a su conocimiento enciclopédico, se vuelven prácticamente invencibles. Y si este es el caso ahora, y tres cuartas partes del proceso han ocurrido solo en los últimos 20 años, ¿qué ocurrirá dentro de 50 años?
Considere el hecho de que los grandes maestros de clase verdaderamente superior, como Alekhine y Bogoljubow, hombres jóvenes, conocen todas las variantes de apertura que han sido utilizadas frecuentemente por otros maestros; que Alekhine, por ejemplo, que solo tiene 33 años, conoce todas las partidas jugadas en cualquier torneo o match en los últimos 25 años; que la similitud en el desarrollo técnico de la mayoría de las aperturas es tal que incluso cuando se transpone el orden de movimientos o se juega algo nuevo o desconocido, es relativamente fácil encontrar la respuesta correcta.
Considere todo esto ...y llegará a la conclusión de que es necesario pensar muy seriamente en la cuestión de los empates si no se quiere llegar al punto en que haya varios jugadores completamente invencibles. Eso haría que el ajedrez sea bastante similar a lo que es el juego de las damas hoy en día.
Como posible solución al problema, Capablanca sugiere «ampliar el campo de operaciones». Propuso que, en lugar de 64 casillas, el tablero debería tener 100, que el ajedrez debería jugarse en un tablero de 10 x 10 en lugar de 8 x 8. Habría dos peones adicionales y dos piezas mayores más detrás de ellos. Una de ellas combinaría los movimientos del alfil y el caballo, y la otra los de la torre y el caballo. Y en lugar de tener la opción de moverse uno o dos pasos, los peones podrían moverse uno, dos o tres.
Las reglas restantes permanecerían iguales. El ajedrez se jugaría en dos clases: una sería en la forma clásica, y la otra, más avanzada, estaría reservada para maestros. «Pero podría ser entendido por todos los que estén familiarizados con el juego actual».
El informe de Capablanca apareció en la Revista Bimestre Cubana de la Sociedad Económica de Amigos del País, Volumen XXI, Número 2, marzo-abril de 1926. Una traducción al inglés fue publicada por el historiador de ajedrez Edward Winter y puede leerse en su sitio sobre Historia del Ajedrez.
Top trainers strongly recommend regular study of well-explained classical games to improve your understanding of chess in the long term. 33 modern classics are explained in details on this video course.
| Anuncio |
