¡Un rendimiento de 2917 puntos!
Vincent Keymer completó una actuación excepcional en el Quantbox Chennai Grand Masters al añadir una victoria en la última ronda contra Ray Robson a un desempeño ya dominante. El alemán de 20 años, que se había asegurado la victoria con una ronda de antelación, logró un rendimiento de 2917 y una ganancia de poco más de 20 puntos Elo. Este resultado confirmó su entrada en el top 10 mundial por primera vez en su carrera, colocándose justo detrás de Wei Yi, de China, y convirtiéndose en el primer jugador alemán desde Robert Hübner en alcanzar tales alturas en el ranking mundial.
El marcador final de Keymer fue de cinco victorias y cuatro tablas, lo que lo dejó dos puntos por delante de sus rivales más cercanos en el que fue el triunfo más convincente de su carrera. También obtuvo 24 puntos del Circuito FIDE y un premio de unos 30.000 dólares. Ahora dirige su atención al Gran Suizo en Samarcanda, que comenzará el 3 de septiembre.
En la novena y última ronda, Keymer no tenía necesidad de buscar una victoria, pero mostró la misma ambición que caracterizó sus partidas anteriores. Con negras ante Ray Robson, respondió a la Variante Petrosian-Kasparov de la Defensa India de Dama con la poco usual 5...g6, creando una configuración de doble fianchetto.
Robson salió de la apertura con una pequeña ventaja de espacio, pero después de una serie de jugadas mecánicas, Keymer tomó la iniciativa y obligó a su oponente a realizar maniobras defensivas. La partida se inclinó de manera constante a favor del alemán, quien pasó a sellar su quinta victoria del evento.
Robson 0-1 Keymer
Análisis por el GM Karsten Müller
This video course features the ins-and-outs of the possible setups Black can choose. You’ll learn the key concepts and strategies needed to add this fantastic opening to your repertoire. An easy-to-learn and yet venomous weapon.
Ray Robson y Vincent Keymer
Anish Giri, que había hecho tablas en sus primeras ocho partidas, reservó lo mejor para el final al derrotar con negras a su compatriota Jorden van Foreest. La apertura de Van Foreest salió muy mal, dejándolo en apuros ya en la jugada 15, pero la fortuna de la partida cambió más de una vez antes de que Giri finalmente convirtiera su ventaja en victoria. Ese resultado lo llevó a compartir el segundo lugar junto a Arjun Erigaisi y Karthikeyan Murali, y fue Giri quien se quedó con el segundo lugar por su valoración en los criterios de desempate.
Para Karthikeyan, terminar en el segundo puesto compartido fue un resultado notable, dado que estaba previsto que jugara en el Challengers hasta que la retirada de última hora de Vladimir Fedoseev lo ascendió al Masters. Su única derrota en el torneo la siufrió contra Keymer.
En la otra partida con resultado decidido en la ronda final, Nihal Sarin superó a Pranav Venkatesh. La clasificación final reflejó el claro dominio de Keymer, con una diferencia considerable entre el ganador y el resto de los participantes.
Los tres principales cabezas de serie terminaron en el podio
In this video course, experts including Dorian Rogozenco, Mihail Marin, Karsten Müller and Oliver Reeh, examine the games of Boris Spassky. Let them show you which openings Spassky chose to play, where his strength in middlegames were and much more.
La mayoría de los participantes de ambas secciones
Resultados de la ronda 9
Clasificación final
Todas las partidas
Challengers: Pranesh se impone tras una ronda caótica
En contraste, el Challengers concluyó con un desenlace dramático e inesperado.
Al llegar a la última ronda, M Pranesh, de 18 años, lideraba por medio punto y necesitaba una victoria con blancas frente a Harshavardhan G B —el jugador con menor rating del torneo— para asegurarse el título y el ascenso al Masters 2026. Un empate habría forzado en el peor de los casos un desempate. Sin embargo, Pranesh no obtuvo ninguna ventaja en la apertura y eligió arriesgar en lugar de conformarse con la igualdad. La estrategia no funcionó, pues su rival terminó atrapando a su dama, con lo que la posición blanca colapsó.
Esto dejó a Leon Luke Mendonca y Abhimanyu Puranik con la posibilidad de superarlo. Mendonca, frente a Adhiban Baskaran, alcanzó una posición ganadora pero permitió que su rival escapara. Y un error de Mendonca en la fase final derivó en su derrota.
In this course, we will learn how to identify passively placed pieces in any given situation and how to improve their health by bringing them into active squares.Mientras tanto, Abhimanyu defendía un final de torres con un peón menos contra Iniyan P. Justo cuando Iniyan parecía encaminado a ganar, pasó por alto un detalle clave, pero Abhimanyu no logró aprovecharlo y también perdió.
El resultado extraordinario fue que los tres contendientes por el título perdieron en la ronda final, lo que dejó a Pranesh como vencedor del torneo a pesar de su derrota.
Un entrenador orgulloso: R B Ramesh con su alumno M Pranesh en brazos
Resultados de la ronda 9
Clasificación final
Todas las partidas
Enlaces
