China vence a EE.UU.
01/08/2013 – El equipo de China venció a los jugadores estadounidenses también en las partidas rápidas. En la sección femenina, Tan Zhongyi dejó en el marcador el impresionante resultado de 9,5 puntos en 10 partidas. Las jugadoras estadounidenses nos mandaron más impresiones fotográficas desde Ningbo para nuestro reportaje final del duelo...
Find the right combination! ChessBase 15 program + new Mega Database 2019 with 7.6 million games and more than 70,000 master analyses. Plus ChessBase Magazine (DVD + magazine) and CB Premium membership for 1 year!
Jugadora y fotógrafa: Iryna Zenyuk disfrutando de las vistas en el parque Moon Lake
Los jugadores visitando un museo budista
Ningbo mezcla tradición y modernidad
Las partidas rápidas
Las partida rápidas se disputaron con un ritmo de juego de 25 minutos, más 5 segundos de incremento. A pesar de los conocimientos tácticos de los equipos estadounidenses, parecía que a los chinos les salía todavía más fácil manejar el control de tiempo rápido.
Ding Yixin era la jugadora con menos Elo y "solamente" sumó 6,5/10 puntos
Wang Jue
Shulman solo sumó 3 puntos en 10 rondas
Sí, mejor esconderse bien, que esas chinas MUERDEN
Sabina Foisor
Wang Yue derrotó a Lenderman 2-0 en las partidas rápidas
La clausura
Zenyuk y Abrahamyan
Robson
Con un rendimiento de 2608 en las partidas clásicas y cerca de los 2400 en las partidas rápidas:
Abrahamyan sin duda fue la mejor jugadora del duelo
Shankland mostrando el trofeo (sumó 6,5/10 en las partidas rápidas y llegó al 50 % en las clásicas)
Viktorja Ni y Alisa Melekhina
Foisor, Kaidanov y Shulman ya con planes de revancha para el año que viene
Los chinos triunfadores
Tan Zhongyi, con el suéter rojo, sumó 9,5/10 puntos en las partidas rápidas
Stuart Chagrin y Marcus Fenner
Viktorja Ni
Una magnífica vista de Ningbo de noche
Está previsto que el año que viene, los chinos visiten a los estadounidenses en Nueva York para disputar un duelo de revancha.
Las partidas rápidas para reproducir
Los resultados de ajedrez rápido
Discussion and Feedback
Join the public discussion or submit your feedback to the editors
