Un choque con reivindicaciones

Tras retirarse del ajedrez clásico en 2019, el excampeón del mundo Vladimir Kramnik sigue estando vinculado al juego real, entrenando a talentos indios, participando en torneos de ajedrez relámpago, probando el formato anti trampa en Dortmund y, más recientemente, utilizando foros y redes sociales para cuestionar la eficacia de las medidas antitrampas en el mundo del ajedrez online.

Kramnik ha estado utilizando su cuenta en X (ex Tpara compartir análisis estadísticos (a menudo desautorizados por otros usuarios) sobre lo que considera resultados que deberían generar serias sospechas de trampas. Su principal preocupación está relacionada con los eventos en línea con dotación económica para premios, en los que los jugadores podrían tener un fuerte incentivo para hacer trampas. A menudo, se centra especialmente en los torneos disputados a través de internet, Titled Tuesday de chess.com, que se celebran dos veces por semana y ofrecen un premio de 2.500 dólares por torneo.

Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik

This DVD allows you to learn from the example of one of the best players in the history of chess and from the explanations of the authors (Pelletier, Marin, Müller and Reeh) how to successfully organise your games strategically, consequently how to keep y

Más...

Tal y como le comentó a Levy Rozman en una entrevista reciente, Kramnik está convencido de que las trampas son mucho más frecuentes de lo que la gente piensa, y cree que los representantes de chess.com no abordan el problema con la suficiente seriedad.

Por otra parte, muchos de los mensajes compartidos por el ex campeón del mundo en X parecen insinuar que determinados jugadores han hecho trampas, ya sea en un solo torneo o a lo largo de varios torneos. Aunque siempre niega esta afirmación, de vez en cuando ha utilizado actuaciones concretas de un solo jugador como ejemplo de por qué le preocupan tanto las trampas.

Hace tres meses, un incidente indicó que Kramnik sospechaba que un jugador concreto podía estar haciendo trampas. Durante un torneo del Titled Tuesday, el GM ruso renunció a una partida tras sólo dos movimientos cuando jugaba con negras contra el GM peruano José Martínez. También conocido como Jospem (el apodo que utiliza en chess.com), Martínez se ha hecho famoso por sus buenas actuaciones en torneos en línea.

Actualmente representa a México y ocupa el cuarto puesto en la clasificación anual de los martes de título, sólo por detrás de Hikaru Nakamura, Jan-Krzysztof Duda y Alexey Sarana, todos ellos con una clasificación de ajedrez clásico superior a la suya. Según el perfil de Martínez en la FIDE, sus clasificaciones actuales son 2612 (estándar), 2641 (rápida) y 2703 (blitz).

El MI David Martínez, entrenador durante muchos años y destacado promotor del juego en el mundo hispanohablante, observó que Kramnik y Martínez tenían exactamente la misma puntuación de blitz OTB (2703), y decidió organizar un evento para dar al GM peruano la oportunidad de demostrar su valía contra la leyenda viva.

David Martínez invitó a ambos contendientes a jugar un match de blitz a 36 partidas en el Casino Gran Vía de Madrid, con la mitad de las partidas celebrándose sobre el tablero y la otra mitad en línea (con una fuerte supervisión). Kramnik y Martínez aceptaron, y el encuentro se programó del 7 al 9 de junio.

Cabe señalar que David Martínez forma parte de la plantilla de chess.com, un hecho llamativo para la gente del mundo hispanohablante, ya que 'El Divis' tuvo un papel destacado en chess24 y se ha hecho un nombre entre los aficionados de España y Latinoamérica. Sin embargo, parece que Kramnik no era consciente de este hecho, un detalle que cobró relevancia tras el match de Madrid.

Durante las negociaciones para el match, Kramnik destacó el hecho de que nunca había acusado a Martínez de hacer trampas.

El duelo

Bautizado como "Clash of Claims", el duelo debía constar de 36 partidas de ajedrez relámpago, con un control de tiempo de 3 minutos más incrementos de 2 segundos por jugada (los torneos Titled Tuesday se juegan con un control de tiempo de 3+1), repartidas en 3 días. La mitad de las partidas se disputarían en un tablero físico, mientras que las 18 restantes tendrían lugar en línea, utilizando la plataforma chess.com. Cada día de acción contaría con 6 partidas OTB y 6 online.

A petición de Kramnik, antes de cada una de las 3 sesiones se sacaron de la caja ordenadores portátiles nuevos para evitar cualquier manipulación del sistema operativo.

_REPLACE_BY_ADV_2

Jornada 1: Primeros problemas con los juegos en línea (resultados ignorados)

• En las 6 primeras partidas sobre tablero, los contendientes intercambiaron victorias para llegar a la primera sesión de partidas en línea con un resultado de 3-3.
• Martínez sumó 1½ puntos en las 2 primeras partidas en línea, pero Kramnik protestó, señalando que su reloj se comportaba de forma extraña.
• Los árbitros examinaron la queja de Kramnik y le dieron la razón, dándose cuenta de que los flamantes portátiles estaban ejecutando actualizaciones de Windows mientras se desarrollaban las partidas, lo que afectaba a la sincronización horaria.
• Se acordó ignorar los dos primeros resultados de las partidas en línea, y Kramnik se negó a seguir jugando en línea.
• Las negociaciones llevaron a ambos jugadores a acordar jugar cuatro partidas más sobre el tablero en el primer día de acción.
• Kramnik consiguió 2 victorias y 2 partidas terminaron en tablas, con lo que el marcador quedó 6-4 a favor del antiguo campeón del mundo.

Jornada 2: Cambio de planes 

• El comienzo de la acción del día se retrasó, ya que los jugadores y los organizadores se esforzaron por ponerse de acuerdo sobre cómo continuaría la partida. Al final, se determinó que se celebrarían 4 partidas OTB más (para un total de 14), y que se jugarían 14 partidas en línea el día 3.
• Martínez ganó 2 partidas, Kramnik 1 y 1 terminó en tablas, lo que significaba que Kramnik tenía una ventaja de 7½-6½ para el último día de acción.

Jornada 3: El duelo se acabó abruptamente, Martínez se asegura la victoria

• Las 3 primeras partidas disputadas a través de internet se saldaron con una victoria de Kramnik, unas tablas y una victoria de Martínez.
• En ese momento, Kramnik volvió a quejarse de un supuesto comportamiento extraño relacionado con los incrementos de tiempo (probablemente relacionado con la latencia de la red, también conocida como "lag"). 
• Las partidas se reanudaron, con Kramnik todavía 1 punto por delante en el marcador. Martínez empezó a superar a su famoso oponente, ganando 4 de las 7 partidas siguientes.
• En la partida 26, Martínez había acumulado una ventaja de 3 puntos, asegurándose así la victoria general a falta de 2 partidas (el marcador fue de 14½-11½ a favor del peruano).
• Los contendientes acordaron jugar las 2 partidas restantes, pero el juego se interrumpió abruptamente cuando un fallo en el portátil de Kramnik le impidió seguir jugando: la jugada jugada jugada por Martínez no apareció en la pantalla de Kramnik, y la plataforma indicó de repente que Martínez había ganado a tiempo. Kramnik tenía una posición completamente ganadora en ese momento.
  Kramnik se negó a seguir jugando.

Secuelas

Tanto los organizadores como los jugadores eran conscientes de que es imposible evaluar si un jugador hace trampas o no con sólo jugar un partido. Sin embargo, como David Martínez afirmó en repetidas ocasiones durante la retransmisión en directo, la partida tenía más que ver con la demostración de que Martínez es un jugador fuerte capaz de enfrentarse a rivales de élite.

El propio Kramnik elogió el comportamiento de su rival, señalando que Martínez era muy educado y un gran ajedrecista.

Quedó claro una vez más que jugar en línea no es exactamente lo mismo que jugar en un tablero físico, como ha subrayado a menudo Levon Aronian, entre otros.

No obstante, Kramnik siguió cuestionando a los organizadores por las condiciones técnicas y los problemas del servidor que impidieron que el match se desarrollara sin contratiempos. Como ya se ha mencionado, el ex campeón del mundo se sorprendió al enterarse de que David Martínez trabaja para chess.com.

Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik

This DVD allows you to learn from the example of one of the best players in the history of chess and from the explanations of the authors (Pelletier, Marin, Müller and Reeh) how to successfully organise your games strategically, consequently how to keep y

Más...

Levy Rozman, alias Gotham Chess, comentó las partidas en directo, y más tarde publicó un excelente resumen de lo sucedido en Madrid.

Las partidas disponibles (se ignoraron los resultados de las partidas 8 y 9) 

Leontxo García escribió en un artículo publicado en El País:

"Mi crítica ha causado sorpresa entre muchos de mis seguidores; buena parte de ellos me han dado la razón, pero después de sorprenderse. ¿Y por qué se sorprenden? Quizá tenga que ver con que más de 70 millones de personas —entre ellas, muchas mujeres inmigrantes— votasen por tipo machista, xenófobo y delincuente como Donald Trump, quien llegó a decir textualmente: “Me encanta agarrar a las mujeres por el coño”. O que un mentiroso y demagogo compulsivo como Javier Milei haya sido elegido democráticamente. O que las ideas próximas al fascismo suban como la espuma en Europa, la zona del mundo menos desigual hasta ahora, lo que nos debería recordar lo que ocurrió en Alemania con el auge del nazismo. Por desgracia, este párrafo podría ser larguísimo si añado más ejemplos.

Los valores morales asentados durante siglos y nunca refutados no deben pasar de moda, como si fueran ropa o música. Yo también he sido acusado sin pruebas, y lo sigo siendo por parte de algún descerebrado o indeseable. Pero mi limpia trayectoria profesional durante 41 años me protege. Por el contrario, Alcántara o el niño de 12 años cuyo nombre no quiero mencionar carecen de tal escudo. Krámnik, al igual que Carlsen, debería haber sido duramente reprobado desde el minuto uno de sus difamaciones, y no sólo ahora, cuando amenaza a Divis y Cuenca con “duros procesos penales” y excusas de mal perdedor (Alcántara ganó por 14,5-11,5).

    Un último párrafo balsámico. Menos mal que mañana conduciré hasta León para dar una conferencia sobre ajedrez educativo a maestros de escuela y comentar el torneo escolar Pequeños Gigantes de la empresa RMD, fabricante de piezas y tableros gigantes con neumáticos reciclados. Aunque la civilización occidental esté en claro declive y con su ética derretida, todavía hay motivos para la esperanza".

El artículo completo de Leontxo García en El País

Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

• Sitio web oficial del "Clash of Claims"