ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Corus Wijk aan Zee 2002
¿Hacen
falta psicólogos?
Genna Sosonko pone notas
Grabado por Eric van Reem
Genna Sosonko vino a Holanda en 1972 desde Leningrado y jugó su primer
Torneo de Hoogovens en Wijk aan Zee, en 1974. Tres años más tarde
ganó aquel torneo junto con Efim Geller, y lo volvió a ganar en
1981, esta vez junto con Jan Timman, quién todavía puede medirse
con los mejores jugadores del mundo hoy en día. Sonsonko tiene 58 años
(18.05.1943) y ya no juega mucho al ajedrez activamente, pero, a cambio de ello
hemos descubierto su talento literario. Su libro "Russian Silhouettes"
fue publicado en 2001 y es uno de los mejores libros de ajedrez de los últimos
años. El pasado fin de semana comentó las partidas del torneo
Corus de este año. El otrora jugador de clase mundial no sólo
está versado en los personajes del ajedrez del pasado, sino que también
conoce personalmente a casi todos los jugadores de primera fila de la actualidad.
Todavía sigue atentamente los acontecimientos de la escena ajedrecística
y se prestó a examinar de cerca a los jugadores para nosotros después
del torneo, entre la conferencia de prensa y la sopa de guisantes.
Sosonko: "Cuando pienso en este torneo, me acuerdo del Campeonato Mundial
Juvenil en 1988 en Adelaida, donde jugaron Adams, Piket y Gelfand y ganó
el torneo Joel Lautier inesperadamente. Tomaron parte también Ivánchuk,
Serper y Hansen. Fue un torneo de jugadores muy fuertes."
El vencedor Evgeny Bareev: Naturalmente es un jugador de primera fila y para ganar un torneo como éste, también hace falta un poco de suerte de vez en cuando. Y la suerte, la tuvo en las dos últimas rondas: El sábado su contrincante Lautier no vio la repetición de la jugada, y por lo tanto Bareev obtuvo un punto más de lo que había merecido. En la última ronda, en el enfrentamiento con Kazimdzhanov tuvo la suerte de que su adversario hizo un sacrificio absolutamente irresponsable. En la última ronda, cuando está en juego tanto, no se debe jugar como lo hizo Kasimdzhanov. Pero el dicho "The strongest player is always lucky"(el jugador más fuerte siempre tiene suerte) es cierto. Habrá sacado provecho de la colaboración con Kramnik. Bareev vio cómo suele jugar el mejor jugador del mundo y quizás luego tuvo la idea de que eso lo podía hacer él también. Y rápidamente tuvo el éxito más importante de su carrera hasta hoy, aquí en Wijk.
Alexander
Grishuk: Un jugador joven excelente. Se puede comparar su éxito en
éste torneo con el que tuvo Ponomariov en Moscú. En mi opinión,
siendo sincero, Grishuk es un jugador más fuerte que Ponomariov. Ya adquirió
experiencia en los torneos de primera fila, y éste torneo es uno de ellos,
uno de absoluta clase mundial. Siempre está buscando la iniciativa y
observamos su buena comprensión del juego en el enfrentamiento con Khalifman.
Caló hondo en mí. Pienso que tiene delante de si una carrera excelente.
Alexander Morozevich: Dio pruebas una vez más de su fama de ser un jugador
excelente. Aunque solo fue invitado muy tarde, fue fiel a su estilo.
Alexander Khalifman: Es un GM muy fuerte. Siempre estuvo en cabeza y
jugó un torneo estupendo.
Peter Leko: Su entrenador Petrosjan dijo que iba a jugar a +1, o -1.
Obligó a Leko a correr más riesgos, le forzó a luchar más
pero, claro, es más fácil dar consejos que seguirlos. Aunque aún
es muy joven, su mentalidad ajedrecística ya está deformada en
cierta modo. Sería sensato que tuviese una charla con un buen psicólogo.
Si introdujeran una regla de forma que sólo estuviese permitido ofrecer
tablas cuando solo quedasen en el tablero los dos reyes, los resultados de Leko
serían mucho mejores, estoy convencido.
Michael Adams: Cuando "Micky" empezó con 2,5 de 3 pensé
que iba a ganar el torneo. Pero debe haber pasado algo, porque luego solo hizo
tablas, tablas, tablas.
Boris
Gelfand: No estará contento con el resultado. Está luchando
con una crisis en su juego. Tengo la impresión que no ha jugado con mucha
inspiración y él sabrá por qué. Diría que
vale lo mismo para Alexei Dreev.
Jeroen Piket: -1, se dejó algunos medios puntos, pero también
tuvo suerte contra Gelfand. Estaba en Zeitnot todo el tiempo y así no
es posible exigir jugadas buenas. Debería ocuparse de eso.
Jan Timman: Tiene 50 años. ¿Qué quieren que les
diga? Jugó algunas partidas buenas. Fue un torneo normal para Jan.
Joel Lautier: Habla varias lenguas perfectamente, y a parte de eso también
sabe escribir estupendamente. Tiene muchos talentos. Eso podría ser una
desventaja para su carrera ajedrecística. Suena algo triste, pero, es
una desventaja eso de ser demasiado polifacético. Capablanca o Lasker
podían tomarse la libertad de tener varias ocupaciones: alcohol y mujeres.
Hoy en día eso ya no es posible y hay que dedicarse completamente al
ajedrez para estar en cabeza. Eso es un problema general para los jugadores
como Piket, Lautier, Leko y Adams. Los problemas no están en el tablero
sino que son cuestión de sus allegados.
Michael Gurevich: Jugó de forma poco llamativa. Tiene unos 41 años.
Si volvieran las estrellas del fútbol como Gerd Müller o Franz Beckenbauer
tampoco podríamos exigirles que jugaran como antes. Le está desapareciendo
la motivación y tenía demasiada poca energía. Además
no está acostumbrado a jugar torneos como éste.
Rustam Kazimdhanov: Conozco a dos Kazimdhanovs: Kazimdhanov con blancas
y Kazimdhanov con negras. Es muy fuerte con blancas, pero, tiene huecos enormes
en su repertorio de aperturas: No tiene defensa contra 1.e4 ni contra 1.d4.
A este nivel ya se exige mucho durante la fase inicial del juego y por eso perdió
algunas partidas durante las aperturas. Es igual que en el mundo de los animales:
si uno está débil, jugando con blancas o con negras, no existe
piedad con él en esta clase juego. Quiso compensar su mal torneo con
una victoria contra Bareev y luego aquellos sacrificios de piezastan poco inspirados
como en la última partida. Fue un desastre.
Loek van Wely: Como en los casos de Leko y Piket, habrá que buscar
las razones de su mal juego fuera del tablero. Seguro que habrá médicos
especialistas (pero no voy a mencionar ninguna categoría profesional
ahora) a los que debería visitar. Fue lamentable lo que pasó con
Loek en este torneo. Siempre jugó mal en Wijk, pero nunca antes tan paupérrimamente.
No puedo encontrar otra palabra. Después de sus partidas de aquí
se puso a jugar partidas relámpago en Internet enseguida para demostrarse
a si mismo que tampoco había jugado t a n mal. ¿Qué más
me queda por decir? Me temo que sea algo más que "sólo"
una baja forma, pero no conozco todo el trasfondo.
Apéndice:
Muchos aficionados al ajedrez se preguntarán: ¿por qué
no puedo jugar tan fuerte como un Gran Maestro? La respuesta es fácil:
Los Grandes Maestros tienen acceso a un pienso concentrado especial para ajedrecistas.
Solo el consumo de ese alimento les pone en condiciones de poder rendir tales
proezas. Esto también explica las variabilidades de algunos de los maestros.
Logramos a sacar la foto siguiente en Wijk aan Zee, en una pieza contigua a
la que sólo podían acceder los maestros.
Pienso concentrado para los GMs. Puede ver aquí la dosis máxima,
"64", para los super GMs.