Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Viernes, 6 de agosto de 2010
La víspera de la reunión el consejo presidencial de la FIDE en Tromsø (Noruega), el que fuera campeón mundial de la FIDE, Veselin Topalov de Bulgaria escribió una carta abierta al presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov y a los miembros del consejo presidencial. La FIDE había anunciado que he podría trasladar los encuentros de candidatos desde Bakú (Azerbaiyán) a Kazán (Rusia). En su carta, Topalov afirmaba que no jugaría ningún encuentro de candidatos contra un ajedrecista ruso en Rusia, mencionando los problemas que había afrontado durante el encuentro contra Vladimir Kramnik en 2006, en Elista (Kalmukia).
Para saber más sobre el problema y la posibilidad de un acuerdo, el reportero de Sport Express Yuri Vasiliev telefoneó a la gente de Topalov, Silvio Danailov. Los comentarios, sin embargo, comenzaron con el reciente encuentro por el título mundial Anand vs Topalov en Sofía.
Danailov fundamentalmente dice que Veselin Topalov, después de todo, estaría deseando jugar en los duelos de candidatos en Rusia, sólo que no contra un ajedrecista ruso. La entrevista aporta detalles sobre los sentimientos de Danailov sobre Kramnik, su disconformidad con la conducta de la FIDE durante el encuentro de Sofía y los próximos duelos y olimpíada.
Vasiliev comienza la entrevista con la pregunta de si es correcto que Anand recibiese 100.000 euros por aceptar jugar el encuentro en Sofía. Danailov responde que Anand al principio quería 300.000 euros adicionales, pero tras largas negociaciones la cifra se redujo a 100.000 euros. El dinero no era de los organizadores, sino de la FIDE. “Pagamos una gran cantidad de dinero a la FIDE, de la cual, creo, Anand recibiría el extra”, dice Danailov. “Normalmente, como sabe, la FIDE recibe el 20% de la bolsa de premios. A nosotros nos pidieron el 30%, alegando un deseo de desarrollar "Global Chess". No fueron capaces de encontrar patrocinadores para el encuentro Anand-Topalov, pero se llevaron el 30%, no el 20%, de nosotros. Y tuvimos que pagar”.
Nota del editor: La sección 13.3 de las reglas del Campeonato del Mundo de la FIDE (disponibles aquí en formato PDF) establecen que “si el encuentro se juega en el país de uno de los contendientes, entonces el rival recibirá 100.000 euros de la bolsa de premios. El resto de la bolsa se repartirá según el artículo 13.1 anterior”. Se nos dijo que si el encuentro hubiera sido jugado en India, Topalov hubiera recibido los 100.000 euros adicionales.
Vasiliev habla sobre el Campeonato del Mundo de 2000: tras el encuentro Kasparov de había dicho que prácticamente todo el equipo de la antigua URSS había trabajado contra él, añadiendo sarcásticamente: “ claramente debido a los tibios sentimientos que tenían con respecto a mi”. Vasiliev le pregunta a Danailov sobre la ayuda que había recibido Anand de las tres "Ks”: Kasparov, Kramnik y Carlsen (que es escribe con K en ruso). “¿Lo hicieron porque sus sentimientos por ti son tibios, Silvio?”, pregunta.
Danailov dice que no cree que hubiera motivos personales, que la ayuda fue dada por puros motivos políticos. “Tenían miedo de que si Topalov ganaba el encuentro, nuestra influencia fuera demasiado grande. En general, debo decir que en este encuentro todo el mundo estuvo trabajando en contra nuestra, excepto los búlgaros. Esa incluya la FIDE, que en ningún momento intento ocultarlo. “El Sr. Makropoulos, el "supervisor" del encuentro, generalmente se comportaba como un agente de Anand.”
Danailov dice que cuando Makropoulos puso su poder para darle he un día a más a Anand para que se adaptará, tras su viaje difícil debido al volcán islandés, se había comportado “de forma absolutamente incorrecta” (Абсолютно неправильно!). “Ocho días antes del encuentro Anand estaba plantado en Frankfurt. Le dije inmediatamente: "Toma un coche y estarás en Sofía en 24 horas. Pero se quedó sentado en el aeropuerto tres días y sólo entonces afrontó el viaje por tierra. Y todo ello porque el Sr. Makropoulos les prometió que no habría problemas".
En la segunda parte de la entrevista, Vasiliev llega al asunto: ¿cómo competirá por el título Veselin si rehúsa jugar en Kazán o en otra ciudad rusa cualquiera, según escribió en su carta abierta? La respuesta de Danailov:
Debería leer su carta más detenidamente. No dice que Topalov rehúse a jugar en Rusia. Estará en la olimpiada de Khanty-Mansiysk y representará a Bulgaria en el tablero uno. Topalov rechaza jugar un encuentro contra un ajedrecista ruso en Rusia, si dicho duelo está relacionado con el título [de campeón mundial]. Las posibilidades de que Topalov se encuentre con un ajedrecista ruso en Kazán no son altas, ya que para ello ambos deberían llegar a la final. No obstante, hay una posibilidad.
En general quedamos realmente escandalizados con que la propuesta de cambiar los duelos a Kazán fuera presentada y repentinamente, en el último momento. La FIDE mantuvo la candidatura en secreto. Desde hacía mucho tiempo sabían que había un problema con Bakú por Aronian y que era imposible resolverlo. Una federación internacional que se respetase a sí misma hubiera abierto un plazo para recibir ofertas para organizar los duelos de candidatos en otra ciudad. Por cierto Sofía hubiera ofrecido un millón de dólares. ¿Dónde está el problema?
Pero, como los magos, se sacaron la candidatura de Kazán de la manga en el último momento y ahora dicen: aquí es donde jugaréis. Al mismo tiempo mantienen el comodín del jugador designado por Bakú, Shakhriyar Mamedyarov. ¡Es absurdo! Si los encuentros se celebran en Rusia, entonces el designado debe ser de Rusia. ¿Qué tiene que ver Azerbaiyán en todo eso?
Vasiliev le pregunta a Danailov sobre la propuesta de Emil Sutovsky de ampliar dos cuartos de final y las semifinales a seis partidas en vez de cuatro y después, tras una pausa de medio año, la final a ocho partidas y con una cantidad mayor de dinero en juego. Danailov dice que Topalov está de acuerdo con la propuesta de Sutovsky (“lo mismo que Magnus Carlsen”), excepto que la pausa antes de la final debería ser de 20 ó 30 días. “Por lo que sé, Carlsen no firmará un contrato si le proponen jugar 20 días seguidos en Kazán”, dice. “ Si los dos ajedrecistas con Elo más alto del mundo no toman parte en la prueba entonces habrá que ver qué clase de torneo de candidatos será…”
En este momento se produce este pequeño intercambio de frases:
“¿Entonces, si la FIDE decide aumentar el número de partidas, entonces Topalov está preparado para jugar los cuartos de final y, si tiene éxito, un duelo de semifinales en Kazán?”, pregunta Vasiliev.
“¿Qué quiere decir preparado o no preparado?”, dice Danailov. “Aquellas son solo palabras. Que nos muestren un contrato, las condiciones, la bolsa de premios. Cuando hayamos visto todo eso, tomaremos una decisión”.
Vasiliev: “Pero si todo lo que menciona es satisfactorio, ¿entonces viajará Topalov a Kazán?”
Danailov: “¿Por qué no? Estudiaremos el contrato y si todo está correcto, entonces Topalov, por supuesto, viajará a Kazán.”
Vasiliev: “Pero si Kramnik llega a la final, entonces Topalov no jugará contra él en Rusia, ¿es correcto?”
Danailov: “Veselin lo expresó claramente en su carta”.
Vasiliev: “Pero en Bilbao usted me dijo que era necesario olvidar la animosidad de Elista 2006 y pasar página”.
Danailov: “El ajedrecista ruso contra el que jugamos en 2006 en Elista no existe para nosotros"
Vasiliev: “¿Pero qué pasa si ese jugador, Vladimir Kramnik, se ‘materializa’ y tienen que jugar contra él?”
Danailov: “Si tenemos que hacerlo, lo haremos. Quizás tengamos que cruzar nuestras espadas en Khanty-Mansiysk …”
En una entrevista en la revista Extra Time, Zurab Azmaiparashvili corrobora la opinión de Danailov según la cual Magnus Carlsen quiere duelos más largos y una pausa entre las semifinales y la final. Dice que Carlsen dijo que no quería jugar contra un gran maestro azerí en Azerbaiyán y estaba pidiendo un contrato que incluyese el duelo contra Anand y prometiese más del millón de euros que actualmente se está ofreciendo.
El siempre aplicado Vasiliev ha continuado con una entrevista en Sport Express con el presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov, que descarta esos rumores y dice que no tiene noticia de ninguna protesta por parte de Carlsen. El sistema no se modificará con duelos más largos ya que Boris Gelfand, ganador de la Copa del Mundo del año pasado, no deseaba aceptar los cambios propuestos por Sutovsky durante este ciclo. “Por lo tanto se decidió dejar las cosas como están”, dice Ilyumzhinov. “Sin embargo, en el siguiente ciclo no se descarta la posibilidad de que sea puesta en práctica la idea. Magnus Carlsen estaba presente en las reuniones del Consejo Presidencial y no oí ninguna protesta por su parte. Charlé e incluso jugué en un torneo de partidas relámpago con su padre Henrik en Tromsø. Tampoco mostró desagrado por el torneo en Kazán”. Se nos dijo que Ilyumzhinov puntuó el 100% en el torneo de partidas relámpago.
Al final, nuestro colega ruso hace que todo quede explícito:
Vasiliev: ¿Entonces Kazán albergará todo el torneo, sin pausa entre las semifinales y la final?
Ilyumzhinov: Sí.
Vasiliev: ¿Y su Topalov rechaza las condiciones ofrecidas para Kazán y rehúsa firmar el contrato?
Ilyumzhinov: Espero que eso no pase, pero si Topalov rehúsa jugar, lo sustituiremos.
Vasiliev: ¿Cuándo van a mandar los organizadores los contratos a los jugadores y cuál es la fecha límite para firmar?
Ilyumzhinov: Se hará lo más pronto posible. Los organizadores tienen que tener en cuenta algunas formalidades sencillas y enviarán sin demora los contratos.
