David Howell recibe el cheque para el ganador
Howell dominó el torneo de principio a fin. Comenzó ganando sus 5 primeras partidas y luego levantó el pie al entablar con Evgeny Postny de Israel. Sin embargo, luego redobló energías y en la siguiente contrarrestó un entretenido ámbito del indio Arghyadip Das con un sorprendente sacrificio de alfil y un fino desempeño táctico.
Siguió por la misma senda y tras una ligera imprecisión de su rival Boris Chatalbashev, superó al búlgaro con un vigoroso ataque:
Con esta victoria, Howell había ganado el torneo a falta de una ronda, pero lo terminó con una victoria técnica defensiva contra Marian Petrov.
| Nº | Nombre | Pts | Fed. | M/F | Elo | TPR | W-We | BH | SB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Howell, David W L | 8.5 | ENG | M | 2698 | 2895 | +1.42 | 51.5 | 48.0 |
| 2 | GM Postny, Evgeny | 7.0 | ISR | M | 2642 | 2675 | +0.57 | 52.5 | 39.75 |
| 3 | GM Nikolic, Predrag | 6.5 | BIH | M | 2601 | 2621 | +0.50 | 53.0 | 35.0 |
| 4 | GM Chatalbashev, Boris | 6.0 | BUL | M | 2516 | 2543 | +0.48 | 52.5 | 31.75 |
| 5 | GM Tiviakov, Sergei | 6.0 | NED | M | 2639 | 2512 | -1.03 | 51.0 | 32.25 |
| 6 | GM Milov, Leonid | 6.0 | GER | M | 2462 | 2491 | +0.60 | 51.0 | 29.5 |
| 7 | IM De Jong, Jan-Willem | 6.0 | NED | M | 2448 | 2478 | +0.53 | 50.0 | 31.5 |
| 8 | IM Das, Arghyadip | 6.0 | IND | M | 2457 | 2526 | +0.97 | 49.5 | 30.0 |
| 9 | Pijpers, Arthur | 6.0 | NED | M | 2433 | 2431 | +0.16 | 45.5 | 28.25 |
| 10 | GM Petrov, Marian | 5.5 | BUL | M | 2487 | 2383 | -0.82 | 47.0 | 25.75 |
| 11 | Van Overdam, Julian | 5.5 | NED | M | 2367 | 2351 | -0.02 | 46.5 | 26.25 |
| 12 | FM Erwich, Frank | 5.5 | NED | M | 2361 | 2319 | -0.17 | 45.5 | 25.5 |
| 13 | Johansson, Gunnar | 5.5 | SWE | M | 2223 | 2236 | +0.23 | 39.0 | 21.25 |
| 14 | Wallgren, Ulf | 5.5 | SWE | M | 2141 | 2160 | +0.31 | 36.0 | 20.75 |
| 15 | Oosterom, Erik | 5.5 | NED | M | 2043 | 2221 | +1.95 | 35.0 | 18.25 |
| 16 | Van der Marel, Bert | 5.0 | NED | M | 2161 | 2411 | +2.55 | 50.0 | 24.0 |
| 17 | IM Van Delft, Merijn | 5.0 | NED | M | 2428 | 2241 | -1.81 | 44.5 | 23.75 |
| 18 | FM Gindi, Shachar | 5.0 | ISR | M | 2336 | 2256 | -0.74 | 44.0 | 20.0 |
| 19 | Wilschut, Peter | 5.0 | NED | M | 2238 | 2205 | -0.37 | 41.5 | 22.0 |
| 20 | Van der Raaf, Erik | 5.0 | NED | M | 2110 | 2164 | +0.36 | 41.5 | 20.0 |
| 21 | IM Palit, Somak | 5.0 | IND | M | 2360 | 2201 | -1.53 | 41.0 | 20.75 |
| 22 | FM Heemskerk, Wim | 5.0 | NED | M | 2175 | 2199 | +0.28 | 41.0 | 20.0 |
| 23 | Den Hartog, Marijn | 5.0 | NED | M | 2088 | 2137 | +0.36 | 40.0 | 21.0 |
| 24 | Halfhide, Sebastian | 5.0 | NED | M | 2091 | 2234 | +1.51 | 40.0 | 19.0 |
| 25 | Polak, Alexander | 5.0 | NED | M | 2114 | 2153 | +0.44 | 37.5 | 16.75 |
| 26 | FM Happel, Henk | 5.0 | NED | M | 2107 | 2144 | +0.27 | 34.5 | 16.25 |
(Parte alta de la tabla)
Sin embargo, no todo fue fácil para Howell en Leiden. En la ceremonia inaugural, el británico y Loek van Wely jugaron a ritmo relámpago mientras andaban en bicicleta. Además, debían responder a las preguntas del GM holandés John van der Wiel. Loek van Wely, cuya forma física es conocida, fue mucho mejor y superó ampliamente en esa especie de multitarea al que finalmente ganó el torneo.
