Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
La siguiente partida fue publicada en el Nebraska State Journal del 7 de marzo de 1909. Fue descubierta por Lawrence Totaro, investigador y coleccionista residente de Las Vegas (Nevada) Lawrence es miembro de la Ken Whyld Association, la UACC, The Manuscript Society y The Ephemera Society.
 |
|
La
columna trata algunos temas generales del ajedrez: "El campeón Lasker comenta
que la posición de las blancas en el Gambito de Dama no tiene características
que pudieran provocar un ataque de las negras, ni en el centro, ni en los
flancos. Por eso, la política de las negras es la de esperar hasta que las
blancas muestren sus planes de campaña o, al menos, hasta que hayan completado
el desarrollo y por lo tanto se vean obligadas bien a asumir la ofensiva o bien
perder tiempo. Entonces es el momento psicológico de las negras para completar
su desarrollo y buscar golpes tácticos agresivos. Para llevar a cabo este
programa es preciso cambiar las piezas que las blancas hayan desarrollado, con
el fin limitar sus posibilidades de elegir maniobras y, por tanto, hacer que se
debiliten sus fuerzas".
Pero lo más interesante para nosotros es la partida que va acompañada por el siguiente comentario: "En la parte inferior les presentamos una partida disputada por F. D. Cornell contra el experto cubano Capablanca. El Sr. Cornell es el mejor jugador del estado y vale la pena examinar la planilla". La partida está en notación descriptiva y contiene algunos errores (por ejemplo, 28...TxD+ en vez de TxT+). Puede hacer clic aquí para ver el escaneado con mayor resolución y comprobar las jugadas. Hemos intentado pasar la notación al sistema algebraico moderno lo mejor que pudimos.
Capablanca,JR - Cornell,FD [C67]
Nebraska, USA, 1909
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6
8.dxe5 Cb7 9.Cc3 0-0 10.Cd4 De8 11.Te1 Ac5 12.Cb3
12...d5 13.Cxc5 Cxc5 14.Ae3 Ce6 15.Tad1 f6 16.exf6 Txf6 17.Ad4 Tg6 18.Ae5 Df7
19.g3 Cg5 20.f4 Ch3+ 21.Rh1 Ag4 22.Dg2 Axd1 23.Cxd1 Dd7 24.c3 Te8 25.Ce3 Cg5 26.f5 Th6 27.Af4
27...Dxf5 28.Cxf5 Txe1+ 29.Dg1 Txg1+ 30.Rxg1 Ch3+ 31.Rh1 Tf6 32.Cd4 Cxf4 33.gxf4 c5 34.Cb5 c6 35.Cxa7 Rf8 36.Cc8 Txf4 37.Rg2 Re8 38.Cb6 Rf8 39.a4 Te4 40.Rf2 Rf7
41.a5 d4 42.Ca4 d3 43.Cxc5 d2 44.Cxe4 d1D 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida...]
¿Es auténtica esa partida? Nuestro experto en cuestiones históricas, Johannes Fischer, se quedó un tanto perplejo. "No sé qué decir. Cornell es un jugador completamente desconocido. No existen partidas suyas en la Mega Database de ChessBase. No figura tampoco nada suyo en la "Chess Personalia" de Jeremy Gaige que, en principio, incluye los nombres todos los jugadores de ajedrez, más o menos conocidos. Ni rastro tampoco en el Capablanca Book de Edward Winter, ni tampoco en otros sitios. No encontramos a Cornell en el índice de jugadores de los primeros diez volúmenes de Quarterly of Chess History y, finalmente, una detenida búsqueda en Internet de un tal F.D. Cornell en relación con el ajedrez, tampoco localizó ningún resultado. Así que Cornell es una persona completamente desconocida. Si la partida realmente fue disputada y ganada por él, sería todo un descubrimiento. No sé lo fiables que serían este tipo de artículos en la prensa norteamericana. Desde luego, es cierto que Capablanca viajó por Estados Unidos durante los primeros dos meses del año 1909, dando exhibiciones simultáneas. Por otro lado, Edward Winter escribe en Capablanca: "Los artículos sobre las proezas de Capablanca publicados en los periódicos locales, raras veces eran fidedignos y no es sorprendente que se publicaran pocas notaciones. Y las pocas que hubo solían ser bastante confusas". No obstante, la partida mencionada podría ser un interesante descubrimiento."
Capablanca en la portada del Time Magazine, 7 de diciembre de 1925
Creemos que la explicación más probable explicación es que la partida fuese disputada en realidad en una exhibición de simultáneas y que luego fue enviada al periódico por el propio Cornell. Si alguien de ustedes tiene información adicional sobre esa partida, por favor, no vacile de enviárnosla a través de este formulario.
Enlaces:
