Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Viernes, 18 de febrero de 2011
El pasado 3 de febrero, Chess Promotions Ltd. emitió un comunicado de prensa, informando que no se había llegado a ningún acuerdo con la FIDE con respecto a la organización del Campeonato del Mundo Londres 2012 y eso a pesar de haber pagado una fianza de 50.000 € a la FIDE para garantizar la opción a organizarlo. CBL solicitó a la FIDE que respondiese a la oferta a más tardar el (domingo) 29 de enero de 2011, pero se acabó el plazo. Por esa razón, y lamentándolo, CPL retiró la oferta a tiempo para la inmediata reunión del Comité Ejecutivo en Turquía con objeto de dejar las cosas claras ante dicho órgano, para que pudieran buscar alternativas.
El 9 de febrero, el vicepresidente de la FIDE Israel Gelfer escribió una carta abierta en nombre de la FIDE, dirigida al gerente de Chess Promotions Ltd., Malcolm Pein, con el motivo de "informar al mundo del ajedrez de los hechos correctos que habían provocado este movimiento". Gelfer comentó que para él "está claro y resulta evidente que la retirada del GM Carlsen del ciclo del Campeonato del Mundo significó que el patrocinador ya no estaba interesado en el duelo".
Ahora otro vicepresidente de la FIDE, Ilya Levitov, que a la vez es vicepresidente de la Federación Rusa de Ajedrez, da una versión similar de los acontecimientos que condujeron a la retirada de la oferta de organizar el Campeonato del Mundo de Ajedrez 2012 en Londres y, además, nos da más información sobre el próximo ciclo. La entrevista con él fue realizada por nuestro colega ruso Yuri Vasiliev, para Sport Express.
El presidente de la Federación Rusa de Ajedrez Arkady Dvorkovich
con su director ejecutivo
Ilya Levitov
Con respecto al fracaso de las negociaciones entre Chess Promotions Ltd. y la FIDE, Levitov corrobora la versión de Israel Gelfer sobre lo ocurrido y agrega algunos detalles:
"Creo que la negativa de Londres tiene directamente que ver con la retirada de Magnus Carlsen del ciclo por el Campeonato del Mundo. El patrocinador del duelo en Londres, un gran aficionado al ajedrez y hombre acomodado, expresó su gran deseo de organizar el duelo por el título mundial. Pero cuando Carlsen se retiró del ciclo, en mi opinión y basado en mis conocimientos, los organizadores de Londres ya no quisieron organizar dicho duelo. Evidentemente, una negativa directa les parecía indigna, por lo cual optaron por plantear demandas completamente irrealistas. Hubo más de 35 condiciones. Inicialmente Londres había prometido un fondo de premios de dos millones de euros; a continuación bajaron a 1,6 millones. Querían que la FIDE asumiese el pago de los impuestos de los jugadores y no querían dar dinero para la Comisión de Desarrollo del Campeonato del Mundo. Además exigieron que, en el caso de que alguno de los jugadores cancelase su participación, que ellos y no la FIDE debían tomar la decisión sobre qué otro jugador lo sustituiría. Todo eso son puntos que afectan directamente a las normas y la FIDE no puede simplemente pasarlo por alto. Yo no estuve presente en las negociaciones. Se encargaron los vicepresidentes de la FIDE Georgios Makropoulos e Israel Gelfer. Ellos deseaban que el duelo se celebrase en Londres y vi su gran decepción cuando fracasaron las negociaciones".
Rogamos al gerente de Chess Promotions, Malcolm Pein que nos diese su opinión con respecto a la descripción de las negociaciones hecha por Levitov. Prometió realizar sus comentarios más adelante, pero ya adelantó información con respecto a uno de los puntos "que es significativo para este tipo de rumores que se están difundiendo". Levitov dice "En el caso de que alguno de los jugadores se retirase, ellos y no la FIDE debería tomar la decisión sobre quién sería el sustituto". (А в случае отказа одного из игроков желали сами, вместо ФИДЕ, принимать решение о замене). Malcolm Pein nos mandó el párrafo relevante en la propuesta para un posible acuerdo:
3.6 Condiciones con respecto a la victoria / Sustituciones
3.6.2 Si alguno de los jugadores se retira del duelo del Campeonato del Mundo, será reemplazado por el perdedor de la Final de Candidatos o por el segundo mejor en los Torneos de Candidatos.
Con respecto a lo que ocurrirá ahora con el duelo por el Campeonato del Mundo 2012 Levitov dice:
"Está todo en el limbo. Habrá un nuevo procedimiento para presentar ofertas y el lugar del encuentro probablemente dependerá de quién sea el aspirante al título mundial. En el caso de que fuera Aronian, es probable que Armenia quiera organizar el duelo; si fuese un jugador azerí, querrán que sea en Azerbaiyán. Bulgaria querrá organizar el duelo en el caso de que Topalov gane y si ganasen Kramnik o Grischuk, nosotros consideraremos crear condiciones de juego más cmodas para nuestros atletas. Estoy seguro de que en cuanto se sepa quién será el retador, será mucho más fácil encontrar un patrocinador".
Notamos que ni siquiera se toma en consideración que el duelo pudiera ser organizado en India, donde cientos de millones de aficionados al ajedrez (en sentido literal) lo seguirían por televisión e Internet. El actual Campeón del Mundo y defensor del título es de India y allí hay un interés tremendo en organizar este acontecimiento.
"¿Qué pasa con el próximo ciclo? ¿Tendría en cuenta las demandas de Magnus Carlsen?", pregunta Yuri Vasiliev.
"A Carlsen le gustaría que se determinase al retador mediante un torneo, en lugar de disputar varios duelos. Yo personalmente opino que eso está mal. Un torneo de candidatos es menos interesante que unos duelos. Recordarán el torneo por el título mundial en San Luis (Argentina) 2005, donde Topalov había tenido un resultado casi perfecto durante la primera mitad del torneo. Eso prácticamente le aseguró la victoria y la segunda mitad del torneo ya no fue tan interesante. Por lo tanto, a mi me parece mejor el concepto de los Duelos de Candidatos. Aún así, Carlsen también tiene su punto de razón: el perdedor del duelo por el título mundial no debería tener privilegios".
Resulta que Levitov supone que Magnus Carlsen no estaba de acuerdo con los privilegios para perdedor del duelo por el título mundial. Pero en su carta a la FIDE Magnus habló de los privilegios del campeón del mundo y no del jugador que pierda el mundial. Además, propuso un torneo para determinar al campeón del mundo y no al retador.
En la entrevista, Levitov dice que había presentado la opinión de Carlsen a la Junta Directiva de la FIDE y allí dijeron: "Lo vamos a pensar y luego tomaremos una decisión". Al fin y al cabo, es un error seguir cambiando cosas continuamente. Hay que instalar un sistema bueno y sano de una vez, y mantenerlo. Por último, a la pregunta sobre si las decisiones en el próximo ciclo se tomarían después del duelo de 2012, responde:
"Antes de esa fecha. Si el 1 de marzo no se conociesen las sedes para los cuatro torneos del Grand Prix, el ciclo sería de la manera siguiente: los Duelos de Candidatos se disputarán entre tres jugadores que clasificados a través de la Copa del Mundo, tres en función de su puntuación Elo, un jugador designado por el país anfitrión y aquel jugador que haya perdido el último duelo por el título mundial".
Traducción: Nadja Wittmann, ChessBase
