El señor Danailov sin pelos en la lengua

Silvio Danailov: "¡He tenido mucha suerte en la vida!"

Intrevista de Yuri Vasiliev (Chesspro)

Yuri Vasiliev: Silvio, la primera pregunta es evidente: ¿por qué no son los participantes en el tercer M-Tel Masters tan brillantes como los de las dos ediciones anteriores?

Silvio Danailov, organizador de ajedrez y agente de Topalov

Silvio Danailov: En primer lugar, un torneo de categoría XX no puede ser, por definición, débil. Topalov, Mamedyarov y Adams están entre los diez mejores del mundo, Kamsky es el jugador más fuerte de América. Fue aspirante al campeonato mundial y un jugador legendario que ha vuelto al ajedrez, lo que lo hace interesante para todo el mundo. Sasikiran es un gran maestro enormemente fuerte y con enorme talento, segundo en la India, tras Anand. Hasta ahora no ha tenido una oportunidad real de mostrar su potencial. Ahora le hemos dado esa posibilidad. Nisipeanu fue Campeón de Europa en 2005 y representa a Rumania que, como nosotros, se ha convertido recientemente en parte de la Unión Europea. Fue un gesto de amistad para con nuestros vecinos.

Vasiliev: Pero nos tenía acostumbrados a que los jugadores de elite tomaran parte en el M-Tel Masters...

Danailov: Invité a todos los jugadores más fuertes. No es culpa mía que Ivanchuk, que me dijo que quería jugar en Sofía, tuviera compromisos previos con su club en la liga rusa. Por esa misma razón no pudimos invitar a otros GMs rusos. Aronian, a quien nos hubiera gustado ver en Sofía, no pudo venir por su participación en el Torneo de Candidatos. Lo mismo se puede decir de Judit Polgar quien, tras pensárselo mucho, dijo: "Lo siento, pero tengo que prepararme para el Torneo de Candidatos". Por la misma razón no invité a Leko, porque sabía que lo rechazaría. Tiene que concentrarse en la clasificación para el Campeonato del Mundo de México. No entiendo porqué la FIDE rehusó tener en cuenta la programación tradicional del torneo de Sofía cuando dispuso los encuentros de candidatos. Pudieron haber variado ligeramente las fechas para Elista, pero no quisieron hacerlo.

¿Y qué pasa con Anand? Ha estado en Sofía y se mostró muy entusiasmado con su acogida.

Anand ha jugado aquí tres veces, en dos torneos y un encuentro contra Topalov. Toda las veces ha sido bien recibido. Siempre estuvo satisfecho. Le invité de nuevo está vez, pero dijo que coincidía con algún compromiso en la India. Fue decisión suya.

Pero, ¿sabes?, estoy contento de que el M-Tel Masters de este año no tenga la habitual nómina de jugadores de elite. Cuando un año tras otro están presentes los mismos jugadores, como en Linares, se hace aburrido. Tenemos que dar a los jugadores jóvenes una oportunidad para mostrar lo que son capaces de hacer. Como Sasikiran, que es el número dos de la India y que sólo ha jugado una vez contra Anand (una partida que ganó) Estoy seguro de que estará entre los diez mejores del mundo muy pronto. No comparto la opinión de que son las "estrellas" quienes dan la reputación a un torneo. Lo contrario es cierto: el torneo crea a las estrellas. No importa quien juegue en Wimbledon. Los jugadores principales pueden todos renunciar a jugar y aún así Wimbledon será Wimbledon. Todo el mundo sabe que el M-Tel Masters es el torneo más profesional, en el que los GMs deben jugar hasta que se alcanza una decisión. Es un torneo de categoría XX y todo el mundo está entusiasmado por ver nuevos nombres, jugadores que pueden convertirse en estrellas.

¿Invitó también a Kramnik?

Kramnik vive en un mundo irreal. Rechazó jugar un encuentro de revancha contra Topalov en Sofía, aunque se le garantizó un millón de dólares libres de impuestos. Pertenece a donde está ahora. Todo el mundo vio donde estaba cuando empezó a esconderse de Kasparov. Era don Nadie. Y hubiera seguido siendo un don nadie si no hubiéramos aceptado jugar el encuentro de Elista, que lo convirtió en Campeón del Mundo. Hubo un increíble interés en el ajedrez tras el encuentro de Elista, pero Kramnik una vez más corrió a esconderse. Ese rechazo muestra una vez más que ese hombre no entiende el mundo en el que vive. Era una oportunidad única para el ajedrez que se perdió. El interés en un encuentro en Sofía hubiera superado mucho el de Elista. Fue una oportunidad de oro para el ajedrez. Pero la perdió, lo mismo que dejó pasar la opción de enfrentarse a Kasparov en un encuentro de revancha. Ahora veremos como maneja su título. Por supuesto, en octubre lo perderá en México. Y luego esperará el encuentro de revancha que el presidente de la FIDE le prometió. Pero si se producirá ese encuentro de revancha está aún por ver. Es muy posible que no lo obtenga. En el plazo de un año, cuando Kramnik haya perdido su título, cualquier cosa es posible...

Danailov con Veselin Topalov (centro) y el presidente ejecutivo de la FIDE Georgios Makropoulos (izquierda)

¿Por qué está tan seguro de que Kramnik perderá su título en México?

Un torneo así sólo pueden ganarlo jugadores acostumbrados a disputar torneos fuertes. Podrían ser Anand o Aronian, si este último logra clasificarse. Podría ser Topalov, que está acostumbrado a disputar torneos fuertes y que ha ganado muchos de ellos. Pero para mi está bastante claro que Kramnik no es capaz de ganar tal torneo. Puede lograr más dos o más tres, pero eso no basta para ganar el Campeonato del Mundo.

¿Y qué hay de Svidler y Morozevich?

¿Cuántos grandes torneos ha ganado Svidler en su vida?

Svidler ganó cuatro Campeonatos de Rusia

¿Cuándo fue eso? ¿Qué clase de campeonatos fueron? ¿Jugaron Kasparov y Kramnik? Aquellos fueron torneos suizos, ni siquiera ligas. Incluso en las Superfinales de Rusia, que fueron por el sistema de liga, sus rendimientos fueron bastante modestos. ¿Y Morozevich? Sólo una vez en la vida consiguió un más uno en Linares y cacareó mucho ese "triunfo". Por supuesto, más uno es un gran logro, pero antes de eso sólo había conseguido últimos puestos en los torneos fuertes. Lo más que puede esperar Morozevich en México es su 50%, que es lo que consiguió en San Luis. Si Aronian se clasifica en Elista habrá dos favoritos en México. Si no, sólo uno: Anand.

¿En que estado de forma está Topalov en este momento? ¿Se puede esperar una segunda ascensión al Olimpo?

Estamos siendo testigos de una euforia porque Anand lidera la clasificación de la FIDE. Consiguió llegar a ser primero y hay mucho barullo en relación con eso, como si hubiera ganado alguna competición increíble. Veselin fue número uno durante prácticamente dos años. Durante ese tiempo ganó la mayoría de los torneos fuertes o terminó segundo. Intentó comportarse como un verdadero Campeón; jugó las partidas hasta el final y lo hizo con belleza; habló con la prensa e hizo avanzar al ajedrez. Su encuentro más duro fue en Elista. El esfuerzo continuo había comenzado a dejar mella. Ya en Morelia-Linares nos dimos cuenta de que no le quedaba energía. Entendimos que necesitaba un descanso. Por eso declinamos jugar en Mónaco, donde Veselin estuvo presente durante diez años de forma consecutiva. Ahora es el número dos del mundo. Por supuesto, queremos volver a donde estábamos, pero no intentaremos forzar los acontecimientos.

En esta prueba vemos una vez más las "Reglas de Sofía Rules" en todo su esplendor. Pero esas reglas sólo les gustan a los organizadores, no a los profesionales, que se muestran menos entusiastas sobre ellas.

Eso es bastante natural, puesto que deben trabajar más duro por la misma cantidad de dinero. En algún momento, uno tiene que convertirse en un auténtico profesional. Se debe jugar la partida hasta el final; se debe vestir un traje decente. Se debe acudir a las partidas con los zapatos limpios y no con zapatillas de deporte y camiseta. Tras la partida, se debe hablar con la prensa. Todo eso debe hacerse. Antes no se tenía que hacer nada. Toma el dinero, juega quince o veinte movimientos y puedes irte a descansar. Pero eso no podía seguir siempre. O te conviertes en profesional, o  juegas torneos de aficionados.

¿Siente las consecuencias del "Retretegate"?

Kamsky lo dijo muy bien en su entrevista para el periódico "Trud". En EE. UU. no existe eso de la "mala publicidad". Sólo hay publicidad. Por desgracia, en el mundo en el que vivimos (el mundo del ajedrez) hay demasiados aficionados. Nunca han oído hablar de la publicidad; no saben lo que significa mercadotecnia, ni lo que es realmente la profesionalidad. Porque son aficionados. Durante el "Retretegate" todo el mundo habló del ajedrez. El New York Times incluyó un artículo sobre ello en la portada. eso fue publicidad auténtica. No "mala" o "buena" publicidad, simplemente publicidad. Todo el mundo se interesaba por lo que pasaba en el encuentro en el que participaban los dos ajedrecistas más fuertes. Todos estaban electrizados por los acontecimientos.

Estoy disgustado, pero no por el escándalo. La gente me envidia porque llevé a Topalov a lo más alto, porque creé el torneo de ajedrez más profesional, porque estoy creando el Grand Slam, porque puse en marcha las Reglas de Sofía. Durante cincuenta años, la gente ha estado devanándose el cerebro sobre como combatir las tablas rápidas. Y era muy fácil: simplemente no dejando que los jugadores las acuerden delante del tablero. La gente es envidiosa, están celosos. Pero esos no son problemas míos. El ajedrez debe renovarse o morir. No hay alternativas.

Ha mencionado el Grand Slam. ¿Hay novedades con respecto a ese proyecto?

Estamos trabajando en él. Ya tenemos 400,000 euros en un banco de Bilbao para la Masters Final. Como se vio en Linares, los organizadores de tres torneos ya han firmado el acuerdo: Wijk aan Zee, Linares y Sofía. A final de año habrá un Masters, en función de los resultados. Tenemos el dinero para él. Creo que el cuarto torneo del Grand Slam será México, donde el alcalde ha mostrado gran interés. Estamos trabajando en ello. ¿Quién encontró los patrocinadores para el Campeonato de México? Este servidor. ¿Ha dicho alguien gracias? Por supuesto que no. La gente sólo dice "¡qué malvado es Danailov!"

¿Es distinta la disposición hacia usted en Bulgaria?

Tenemos buenos apoyos en Bulgaria. El presidente del país, Georgi Parvanov, inaugura el torneo. Eso dice mucho. Tenemos patrocinadores fiables. Todo está bien aquí. En Bulgaria hay un segundo GM excepcional en ciernes: Ivan Cheparinov. Ya tiene 2680. Tiene un enorme potencial. Tiene sólo 20 años. Dentro de pocos años luchará por la corona del Campeonato del Mundo. El M-Tel Masters es sin duda el torneo mejor organizado. Eso es lo que dicen los participantes; eso es lo que admiten los organizadores de otros torneos y los periodistas. Es un acontecimiento social y deportivo muy importante en Bulgaria. Haremos todo lo que podamos para hacer que el torneo sea ejemplar y tradicional durante muchos años.

El joven talento Ivan Cheparinov con su mentor Silvio Danailov

Vi a su hijo pequeño y a su hija, que ya  arreglan sus pequeños escándalos infantiles... Hermosos y adorables niños. ¡Crecen tan rápido!

Sí, me considero un hombre feliz. tengo una gran familia y mi trabajo es mi afición. He logrado todo lo que quería en mi vida profesional. Hace quince años dije que Topalov se convertiría en Campeón del Mundo y todos se rieron en mis narices. Ahora ya no se ríen. Dije que los ajedrecistas debían convertirse en auténticos profesionales, como los que vemos en el tenis. Y pude crear un torneo en el que los jugadores acatan reglas auténticamente profesionales y hablan con la prensa, como hacen los tenistas y otros deportistas profesionales. Ahora mi objetivo principal es el Grand Slam. Es muy importante y sucederá.

Aparte de eso, sólo puedo decir que he tenido mucha suerte en la vida.

• Versión original de la entrevista, en ruso