Encuentro con hándicap Dzindzi – Rybka 3

09/08/2008 – El ajedrez con material de ventaja fue jugado por Philidor, Staunton, Morphy y Steinitz. Fue especialmente popular el sistema de “peón y jugada”, en el que las negras ceden su peón de f7. Naturalmente, lo normal hasta ahora era que el gran maestro condujese el bando con desventaja. ¿Pero puede un gran maestro derrotar a un ordenador cuando el que juega en el bando débil es el programa? Roman Dzindzichashvili lo intentó contra Rybka 3.0 y el MI Larry Kaufman nos ha preparado una amplia información sobre lo que pasó. Desde que Paul Morphy se retiró, nadie (ni nada) había ofrecido peón y jugada a cualquier ser humano vivo, pero quizás esto pronto volverá a suceder. Entresijos y partidas...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Encuentro con material de ventaja Dzindzi – Rybka 3

Reportaje del MI Larry Kaufman

El ajedrez con material de ventaja tiene una larga historia, con muchos jugadores, como Philidor, Staunton, Morphy y Steinitz que pueden encontrarse en las bases de datos. Especialmente popular fue el de “peón y jugada”, lo que quiere decir que las negras juegan si su peón f7. Es una desventaja bastante sustancial, pero no tan grande como para que un jugador fuerte pueda ganar solo cambiando piezas, como podría suceder con un caballo de ventaja.

Cuando me uní al equipo de Rybka a comienzos de 2007, me fijé como meta ver a Rybka alcanzar el nivel en el que pudiera ceder con éxito peón y jugada  contra un gran maestro en un encuentro serio. Esa meta ha sido ya alcanzada.

Trabajamos para ello paso a paso. Primero fue un encuentro con el GM Jaan Ehlvest en marzo de 2007, en el que Rybka cedió sucesivamente cada uno de los ocho peones blancos; Rybka ganó 5.5-2.5. Luego aumentamos la desventaja a cada uno de los ocho peones, pero alternando los colores, contra el GM Joel Benjamin, ganando de nuevo el encuentro (4.5-3.5 oficialmente, 5-3 teniendo en cuenta la repetición de una partida que perdimos por configurar una opción no válida)

Luego vino el encuentro con el GM Roman Dzindzichashvili (FIDE 2548, pero en su momento entre los diez mejores del mundo y aún extremadamente fuerte en ajedrez rápido y relámpago), en el que condujimos las negras en las ocho partidas, con un marcador empatado 4:4. En el encuentro contra Benjamin el ritmo de juego fue 60’+30”; en los otros dos fue 45’+10”.


GM Roman Dzindzichashvili

Acordamos jugar un encuentro de desempate a cuatro partidas, pero dado que en ese medio tiempo conseguí un ordenador octal (los otros encuentros habían sido jugados en un quad) decidí que se podía aumentar la desventaja a la tradicional  “peón y jugada”, es decir f7. Esta es una desventaja mucho mayor que otras de peón (excepto quizás g7) ya que no ayuda al desarrollo, debilita al rey y dificulta el desarrollo y enroque de las negras sin hacer más concesiones.


Posición inicial del encuentro con “peón y jugada”

Abordamos un duelo de esta forma con un control de tiempo más rápido (25’+10”), pero por desgracia Roman se puso muy enfermo ese día y perdió las tres partidas sin luchar. Decidimos que eso no era justo con Roman, así que programamos un nuevo encuentro una vez que recuperase la salud y ganase el Abierto de Carolina del Sur. Esta vez el control de tiempo fue más serio (30’+20”) y Roman tenía buena salud.

El encuentro tuvo lugar el 28 de julio, el último día antes de que Rybka 3 fuese “grabado en piedra”. Así que creo que la versión que usamos fue en realidad “Rykba 3” en su forma final. Para facilitar la variedad en la apertura y para evitar posibles trampas durante la misma que generasen una partida sin esperanzas para las negras con esa desventaja, preparé un pequeño libro de aperturas (basado en gran parte en los propios análisis de Rybka) para este (y otros) encuentros con desventaja, que se incluye en el paquete de Rybka 3.

El encuentro se retransmitió en Playchess.com. Tuvo lugar en mi casa de Potomac (Maryland, EE.UU.), cerca de Washington D.C. “Dzindzi” recibió unos pequeños honorarios más 50 USD por punto conseguido, así que no estaba jugando solo por orgullo. Se estableció un factor de “contención” de 60 (60 centésimas de peón) de manera que Dzindzi no pudiera salir de apuros con unas tablas si perdiese la carga de su ventaja inicial.

La primera sorpresa sucedió con la jugada inicial de Dzindzi, 1.d4?!. Es claramente inferior a 1.e4 con esta desventaja, porque la opción Dh5+ limita gravemente las opciones negras tras 1.e4. Rybka 3 valora 1.e4 con  +1.17 tras 18 ply, mientras que a 1d4 "solo" le concede +0.91. Por lo tanto mi pequeño libro de aperturas estaba dedicado en un 90% a 1.e4; Me figuraba que Rybka podría manejar otras aperturas con una ayuda mínima. Creo que Roman escogió 1.d4 (a la que se atuvo durante todo el encuentro) en parte para “cargarse” mi libro, en parte porque la prefiere en el ajedrez normal y en parte porque evita jugar en el punto fuerte de Rybka, que son las partidas abiertas.

En la partida 1, Rybka jugó la India de Dama, logrando una posición jugable (+1.12 tras 11 jugadas) Tras algunos movimientos imprecisos, la ventaja de las blancas había descendido a medio peón tras 16 jugadas, mientras que en la jugada 21 las blancas tuvieron que elegir entre seguir en el mediojuego con 21.bxc3 (que mantendría la ventaja de medio peón) o dirigirse a un final favorable con torre y peón por dos caballos. Escogió el final. Quizás pudo haber mantenido la ventaja, pero Roman permitió una repetición forzada.

Dzindzichashvili,Roman (2548) - Rybka 3 (3200)
Dzindzi vs Rybka 3 handicap match (1), 28.07.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 De7 7.0-0 0-0 8.Af4 Cc6 9.a3 Ad6 10.e3 Tab8 11.Cc3 Ca5 12.Cd2 Axf4 13.gxf4 Axg2 14.Rxg2 c5 15.d5 Df7 16.dxe6 dxe6 17.De2 Dg6+ 18.Rh1 Tbd8 19.Cf3 Ce4 20.Ce5 Cxc3 21.Cxg6 Cxe2 22.Cxf8 Rxf8 23.Tad1 Txd1 24.Txd1 Cb3 25.Td7 Ca5 26.Txa7 Cxc4 27.b4 cxb4 28.axb4 Cc3 29.Tc7 b5 30.Tc5 Re7 31.Rg2 h6 32.h4 Rd6 33.Rg1 Ce2+ 34.Rf1 Cc3 35.Rg1 Rd7 36.Rg2 Rd6 37.Rg1 Ce2+ tablas [Haga clic aquí para reproducir la partida]

En la partida 2 “escogí” (dando el visto bueno a jugadas del libro entre las partidas) la Benoni; Había decidido evitar la repetición de aperturas para un máximo interés de los espectadores y para aprender más yo mismo. La valoración de Rybka es decente tras 9 jugadas (+1.00), pero esta vez Roman jugó bastante bien alcanzando +1.36 tras 16 movimientos, momento en el que escogió 17.b3?! en vez de la superior Dd3 con idea de a3 y b4. Aún así, su plan de ataque en el flanco de rey era también prometedor ya que 21.Db2! hubiera mantenido una gran ventaja. Con el transcurso de la partida, devolvió su peón de ventaja para mantener una enorme ventaja de espacio y cierto ataque. Sus últimas opciones para tener cierta ventaja fueron 26.Ag5! y luego 31.Af4. Tras ello, la presión del tiempo cobró su peaje y en una posición mala, pero no desesperada cometió un error simple y se rindió.

Dzindzichashvili,Roman (2548) - Rybka 3 (3200)
Dzindzi vs Rybka 3 handicap match (2), 28.07.2008
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Cc3 Ag7 5.e4 0-0 6.Ae2 d6 7.Cf3 Ch5 8.g3 Cf6 9.h3 Db6 10.Tb1 Cbd7 11.Ae3 Da5 12.Cd2 Ce8 13.Dc2 Cb6 14.g4 Ad7 15.0-0 Ca4 16.Cxa4 Axa4 17.b3 Ad7 18.Rg2 Cc7 19.f4 Ca6 20.e5 Cb4 21.De4 Dxa2 22.e6 Ae8 23.f5 Tc8 24.Tf2 Rh8 25.Tbf1 Db2 26.Cf3 gxf5 27.gxf5 Af6 28.Rh1 Tg8 29.Ch2 Dc2 30.Dxc2 Cxc2 31.Ac1 h5 32.Axh5 Axh5 33.Txc2 Tg3 34.Ab2 Axb2 35.Txb2 Tcg8 36.f6 exf6 37.Tbb1 Rg7 38.Tg1 Rf8 39.Txg3 Txg3 40.Cf1 Af3+ 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

Para la partida 3 “escogí” la Semieslava, una decisión muy pobre. Pensé que debería intentar el Gambito de Dama Rehusado al menos una vez y escogí la Semieslava porque la jugada  …c6 al menos aseguraba que Rybka no bloquearía el peón c con un tempranero …Cc6, que la versión por defecto (pero no la humana) aún puede hacer a veces. Sin embargo, la cura fue peor que el mal, ya que con jugadas simples se llegó a una posición en la que las negras no solo tenían un peón menos, sino un grave peón débil aislado en e y un alfil que no podía desarrollarse normalmente a b7 debido a esa debilidad. Tras una docena de jugadas, la ventaja de las blancas había subido a 1.40 y pronto alcanzó la decisiva 1.60. Las blancas lo tenían todo: mejores peones, mejor caballo y un alfil mucho mejor, más su peón de ventaja. Supongo que Ivanchuk se rendiría en ese momento con negras. Roman jugó impecablemente y su ventaja subió a dos peones. En vez de intentar ganar con rapidez, escogió entrar en el final, manteniendo aún su peón de ventaja y su enorme delantera posicional. Tenía la victoria segura con 52.h5, pero esperó una jugada de más  y, tal y como se jugó, Rybka encontró una forma de perder “solo” la calidad a la vez que bloqueaba la posición. Tras esto, tuvo que sacrificar un peón par progresar y al quedarse sin tiempo y no viendo como proceder, comenzó a hacer jugadas de espera y ofreció tablas, que aceptamos. Hice que Rybka jugase la posición final con 3 segundos por bando y las blancas ganaron, pero creo que es demasiado difícil para un humano intentar ganar con la presión del tiempo.


El autor de Rybka y MI Vasik Rajlich con su veterano consejero el MI Larry Kaufman (2007 en México)

Dzindzichashvili,Roman (2548) - Rybka 3 (3200)
Dzindzi vs Rybka 3 handicap match (3), 28.07.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 Ad6 7.e4 dxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Axe4 Cf6 10.Ac2 0-0 11.0-0 Dc7 12.c5 Ae7 13.Ag5 Cd5 14.Axe7 Dxe7 15.Ce5 b6 16.Dd3 g6 17.Da3 Ab7 18.g3 Tad8 19.Tad1 Dc7 20.Ae4 b5 21.f4 Cf6 22.Ag2 Cd5 23.Tfe1 a5 24.h4 Ac8 25.Dd3 Rh8 26.De2 Tf6 27.Cg4 Tf5 28.Ch6 Th5 29.Cg4 Tf5 30.Ae4 Tf7 31.Ab1 Cf6 32.De5 Dxe5 33.Cxe5 Tc7 34.Ae4 Cxe4 35.Txe4 Rg7 36.Rf2 a4 37.Te2 Rf6 38.Re3 Ad7 39.g4 Ae8 40.Th2 a3 41.b3 Tg7 42.Re4 Re7 43.Tdd2 Rf6 44.Tdg2 Ta8 45.Te2 Re7 46.Th3 Rf8 47.Teh2 Rg8 48.g5 Rf8 49.Cg4 Re7 50.Re5 b4 51.Cf6 Td8 52.Te3 Tf7 53.h5 Td5+ 54.Re4 Txf6 55.gxf6+ Rxf6 56.h6 Td8 57.Tg3 Ad7 58.Rd3 Tf8 59.Te3 Ta8 60.Te5 Ac8 61.Th1 Tb8 62.The1 Tb7 63.d5 cxd5 64.Tc1 Tc7 65.c6 Re7 66.Rd4 Rd6 67.Tg5 Tf7 68.Re3 Rc7 69.Te5 Tf6 70.Rf3 Tf8 71.Tg5 tablas. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

Para la partida 4 “escogí” el Gambito Budapest, por consejo de los espectadores durante la tercera partida. Objetivamente, debería haberme atenido a la India de Dama de la partida 1, pero quería variedad y ésta no parecía una opción peor que otras. No estaba en el libro de hándicap así que añadí unas pocas variantes en el tiempo disponible (10 minutos) Sin embargo 4.e4 no estaba entre aquellas variantes así que Rybka tuvo que jugar por si mismo. El resultado fue aceptable esta vez; Rybka no estaba mucho peor que el peón de desventaja. Roman entonces sorprendió a todos devolviendo su peón de ventaja con 11.e5!, que resultó ser también la elección de Rybka si se le da tiempo bastante. Con unas pocas jugadas perfectas, Dzindzi incrementó su ventaja hasta un decisivo +1.36, pero tiró por la borda gran parte de ella con  16.a3? en vez de 16.Db3!. Así que se decidió a ir a por un final favorable, pero no claramente ganado, que convirtió en un peón de ventaja. Sin embargo en la jugada 36 erró con h4? volviendo a perder el peón y la partida pronto llegó a un final de tablas con rey y peón.

Dzindzichashvili,Roman (2548) - Rybka 3 (3200)
Dzindzi vs Rybka 3 handicap match (4), 28.07.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.Cf3 Df6 6.Cc3 Ab4 7.Ad2 0-0 8.Ae2 c6 9.0-0 Cxf3+ 10.Axf3 Ca6 11.e5 Dxe5 12.Te1 Df6 13.Ce4 Dg6 14.Axb4 Cxb4 15.c5 Rh8 16.a3 Cd5 17.Cg3 Cf4 18.Dd6 Dxd6 19.cxd6 Cd3 20.Te2 b6 21.b4 b5 22.Td1 Cf4 23.Te5 a6 24.Tde1 a5 25.Txb5 axb4 26.axb4 Cd3 27.Tf5 Rg8 28.Tb1 Cxb4 29.Txf8+ Rxf8 30.Ae4 Cd5 31.Axh7 Rf7 32.Ae4 Cc3 33.Tc1 Cb5 34.Td1 Re6 35.Af5+ Re5 36.h4 Ta4 37.h5 Td4 38.Txd4 Cxd4 39.Ag6 c5 40.Rf1 Ab7 41.f3 Rxd6 42.Cf5+ Cxf5 43.Axf5 Ad5 44.Re2 Af7 45.g4 Ae8 46.f4 Re7 47.Ag6 Axg6 48.hxg6 Rf6 49.f5 d5 50.Rd3 d4 51.Re4 Rg5 52.Rd3 Rf6 53.Re4 Rg5 54.Rd3 Rf6 tablas. [Haga clic aquí para reproducir la partida]

Así que Rybka ganó el encuentro 2½ a 1½ y mi meta fue conseguida. Sin embargo, el resultado podía haber sido diferente con un tiempo de torneo normal, así que aún tenemos que demostrar que este hándicap es adecuado para un fuerte GM en ajedrez de torneo. También se mantiene la meta de dar esa ventaja a un jugador de Elo superior a 2700. ¿Es posible que algún futuro Rybka sea capaz de dar peón y jugada a un ritmo de 40 jugadas en 2 horas a cualquier humano del mundo con éxito? Por supuesto, no hemos llegado a eso, pero es una meta realista. Desde que Paul Morphy se retiró, nadie (ni nada) había ofrecido peón y jugada a cualquier ser humano vivo, pero quizás esto volverá a suceder.

Las partidas para reproducir fueron facilitadas por Holger Lieske, SysOp de Playchess.com

Enlaces

Precios

Versión multiprocesador: Deep Rybka 3   99.90 euros
Versión para un procesador: Rybka 3   49.99 euros
Libro de aperturas de Rybka 3   24.99 euros

Rybka 3 incluye una base de datos de un millón de partidas y la compra del programa conlleva un año de acceso al servidor Playchess.com.
Rybka 3 es un módulo UCI, que incluye las versiones para sistemas operativos de 32 y 64-bit. Rybka puede configurarse como módulo por defecto en ChessBase 10.

Encargue ya Rybka
Los envíos comenzarán a partir del 11 de agosto de 2008


Temas Rybka 3
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro