ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Encuesta
ACP-ChessBase: avance de los resultadosEl 13 de febrero de 2009 la Asociación de Profesionales del Ajedrez (ACP) y ChessBase presentaron la encuesta que iban a realizar entre los ajedrecistas más destacados. Se ha elaborado un avance de los resultados para presentarlo al Consejo Presidencial de la FIDE, que se reunirá en Estambul entre el seis y el 8 de marzo de 2009. En el transcurso de este mes se publicará un informe más detallado con un análisis más profundo de los resultados de la encuesta y de las sugerencias de los jugadores.
El Consejo de la ACP ha intentado presentar los resultados de la encuesta así como algunas proposiciones para la mejora de la gestión del ajedrez al consejo presidencial de la FIDE por medio de la participación de un miembro del consejo de la ACP en Estambul. Sin embargo, los dirigentes de la FIDE avisaron al consejo de la ACP por escrito que la participación en el Consejo Presidencial de la FIDE sólo era posible en circunstancias especiales. Lamentándolo mucho el Consejo de la ACP decidió no enviar representante a Estambul para intentar participar en la reunión del Consejo Presidencial. Por lo tanto se facilitan por escrito los siguiente resultados.
El objetivo principal del cuestionario ACP-ChessBase era comprender la opinión de los ajedrecistas de primera fila sobre los temas más importantes de su vida profesional. La encuesta se llevó a cabo por correo electrónico para tener seguridad de que las respuestas provenían de los jugadores encuestados. Los criterios de participación fueron los siguientes: jugadores con Elo 2690 o superior (en la lista FIDE de enero 2009), más los participantes en el ciclo actual, más algunos antiguos campeones mundiales.
Las siguientes estadísticas de la encuesta corresponden a la fecha 05.03.2009. Los resultados de la encuesta han sido auditados por representantes del consejo de la ACP y de ChessBase simultánea e independientemente, para asegurar la corrección de los resultados.
A pesar de que el lapso de tiempo (13.02.2009 – 05.03.2009) estuvo lleno de acontecimientos ajedrecísticos, en los que tomaron parte la mayoría de los profesionales del ajedrez, 22 jugadores respondieron al cuestionario. 21 (veintiún) encuestados devolvieron el cuestionario con sus respuestas y sugerencias. Un (1) encuestado potencial declinó por escrito la propuesta de participar en la encuesta.
Por lo tanto, el avance de los resultados de la encuesta se basa en las respuestas de 21 grandes maestros de primera fila.
Puede encontrarse el cuestionario en ChessBase.com o en la web de la ACP.
1. ¿Cuál sería el mejor formato para la final del Campeonato del Mundo de Ajedrez?
a. Un duelo
b. Un torneo de liga (a una o a dos vueltas)
c. Un torneo eliminatorio
d. Otro formato (Por favor, especifique cuál con precisión)
13 encuestados (61%) afirmaron que un duelo es el formato mejor para la final del campeonato del mundo, mientras que 5 grandes maestros (24%) prefieren una liga a una o dos vueltas. 1 jugador cree que el mundial debe ser un torneo por eliminatorias Los encuestados también compartieron sus ideas sobre como debería ser organizado el ciclo del mundial. Ese aspecto se publicará en el informe final.
2. ¿Cuál es el mejor sistema para clasificarse para la final del Campeonato del Mundo?
a. Encuentros de Candidatos
b. Un torneo de liga (round robin)
c. Un torneo eliminatorio
d. Otro formato (Por favor, especifique cuál con precisión)
No hay resultados claros sobre cual podría ser el mejor sistema de clasificación para la final del campeonato mundial. La mayoría de los encuestados (7 personas, 33%) piensan que la mejor opción es un torneo por el sistema de liga. 6 jugadores (29%) preferirían encuentros de candidatos. Se debe destacar que durante la valoración de las respuestas a la pregunta 2, si un jugador escoge más de una variante y no prefiere las alternativas A, B o C precisamente, su respuesta se marca como D y su opinión se facilitará en el informe más detallado. La respuesta D en la mayor parte de los casos contiene la variante del torneo por el sistema de liga con otra prueba suplementaria.
3. ¿Cómo deberían ser los controles de tiempo para los torneos del Campeonato del Mundo?
a. Los llamados controles de tiempo "clásicos" (6-7 horas por partida)
b. Los llamados "controles de tiempo de la FIDE" (3-5 horas por partida)
c. Los llamados controles de tiempo "rápidos" (aproximadamente una hora por
partida)
d. Cualquier otro control de tiempo (Por favor, especifique cuál con precisión)
las cuestiones tres y cuatro son sobre los controles de tiempo que los encuestados piensan que son adecuados para el campeonato mundial y para los torneos de ajedrez en general. 12 encuestados (60%) piensan que el llamado control de tiempo "clásico" es el más adecuado para el campeonato mundial. 1 encuestado considera que el control de tiempo rápido es el más eficiente.
4. ¿Qué controles de tiempo se deberían aplicar en los torneos de ajedrez en general?
a. Los controles de tiempo "clásicos" (6-7 horas por partida)
b. Los "controles de tiempo de la FIDE" (3-5 horas por partida)
c. Los controles de tiempo "rápidos" (aproximadamente una hora por partida)
d. Cualquier otro control de tiempo (Por favor, especifique cuál con precisión)
Sin embargo, al contrario que con el control de tiempo para el campeonato mundial, solo el 28% (6 personas) piensan que el control de tiempo clásico debería implementarse en las competiciones de ajedrez en general. 10 grandes maestros (47%) prefirieron el control de tiempo FIDE. 2 encuestados no respondieron claramente a la pregunta, indicando que todos los controles son posibles para las competiciones de ajedrez. Por lo tanto, esa posibilidad de respuesta se añadió al cuestionario.
5. ¿Debería haber un incremento de tiempo por jugada?
a. Debería haber un incremento de tiempo por jugada a partir del primer
movimiento
b. Debería haber un incremento de tiempo por jugada a partir del movimiento 40
c. No debería haber ningún tipo de incremento por movimiento
d. Depende del control de tiempo (Por favor, especifique con precisión)
El 90% de los encuestados (19 personas) piensan que debería haber y incremento de tiempo a partir de la jugada uno. Ninguno está en contra de cualquier forma de incremento de tiempo. Un encuestado piensa que debería haber un incremento partir de la jugada 40 y un jugador facilitar su opinión sobre la interdependencia del incremento de tiempo y el control de tiempo.
6. ¿Debería haber un código de etiqueta?
a. Deberían ser obligatorios traje y corbata
b. Debería ser obligatoria "ropa decente" (por ejemplo, chaqueta y sin
zapatillas de deporte)
c. No me parece necesario, pero lo aceptaría
d. Estoy en contra de cualquier código de etiqueta
La mayoría (13) de los encuestados (62%) está de acuerdo en que llevar "ropa decente" debería ser obligatorio durante el campeonato mundial y los principales torneos. 5 personas puntualizaron que el traje y la corbata deberían ser obligatorios. Ninguno se mostró contrario a la etiqueta en el vestir.
7. ¿Qué opina del control de dopaje?
a. Debería ser obligatorio y cumplir con las reglas del Comité Olímpico
Internacional
b. Aceptaría los controles de dopaje en el caso de que se adapte a las
particularidades del ajedrez
c. No me parecen necesarios los controles de dopaje, pero los aceptaría
d. Estoy en contra de los controles de dopaje en el ajedrez
Sólo 1 encuestado cree que los controles antidoping deberían ser obligatorios y cumplir con las normas del COI. 8 personas (38%) no ve la necesidad de controles antidoping, pero los aceptarían, mientras que otros 8 jugadores aceptarían controles antidoping si se adaptasen específicamente para el ajedrez. 4 encuestados están en contra de cualquier control antidoping en el ajedrez.
8. ¿Qué opina de los controles anti-trampas (contra las trampas con ordenadores)?
a. Deberían ser obligatorios y ser todo lo lo estrictos que fuera
posible
b. Deberían ser obligatorios, pero solo con detectores de metal y controles
superficiales
c. No me parecen necesarios, pero los aceptaría
d. Estoy en contra de este tipo de controles
El 67% creen que los controles para evitar la realización de trampas con ordenadores debería ser obligatorios y ponerse en práctica tan pronto como sea posible. 3 encuestados (14%) no ven necesidad de controles antitrampas, pero los aceptarían. 1 encuestado no dio una respuesta precisa a la pregunta y señaló que debería facilitarse un estudio especial sobre el tema de los controles para evitar la realización de trampas con ordenadores.
9. ¿Cuáles deberían ser los castigos o penalizaciones por llegar tarde a la partida?
a. El jugador debería perder la partida automáticamente
b. Debería haber una multa o una penalización en cuanto a la puntuación Elo
c. Cualquier otro tipo (Por favor, especifique cuál con precisión)
d. No debería haber ni castigos ni multas.
Sólo 1 encuestado cree que el jugador debería perder la partida automáticamente, si llega tarde a la partida. El 33% de los jugadores cree que el castigo por llegar tarde debería ser una multa económica o una penalización en la puntuación Elo; otro 33% (7 personas) especificaron otras opciones de castigo. El 29% prefirió que no hubiese ninguna penalización por llegar tarde a una partida.
10. ¿Qué le parece el sistema actual de valoración de la fuerza de juego?
a. Está bien así, no hace falta cambiar nada
b. Yo cambiaría lo siguiente... (Por favor, especifique qué habría que cambiar y
cómo)
El 67% de los encuestados (14 personas) creen que el sistema Elo actual está bien y que no necesita cambios, mientras que un 33% sugirió algunos cambios en el sistema Elo.
11. ¿Qué opina de los cambios realizados en el actual ciclo del Campeonato del Mundo (cambio del formato, etc.)?
a. Estoy en contra de cualquier cambio que se haya realizado a lo largo
del ciclo actual
b. Acepto los cambios realizados a lo largo del ciclo, si es que sirven para
aumentar el fondo global de premios para el ciclo
c. Acepto cualquier cambio realizado a lo largo del ciclo actual
d. Otros (Por favor, especifique cuál con precisión)
Puesto que la pregunta es importante para las decisiones del consejo presidencial de la FIDE, se ofrece una visión más detallada de la pregunta 11.
El 47% de los encuestados están claramente en contra de cualquier cambio en el ciclo actual. Algunos encuestados ya expresaron su posición y rechazo en público. Por ejemplo, el GM Boris Gelfand apoyó completamente los puntos de vista del GM Levon Aronian, que este último expresó en su carta abierta, publicada el 6 de diciembre de 2008.
La opinión del GM Maxime Vachier-Lagrave es la siguiente: "Un ciclo del Campeonato del Mundo debería continuar hasta el final. Los cambios durante el ciclo son fundamentalmente injustos para quienes participan, ya que pueden cambiar sus condiciones para calificarse para la final del Campeonato del Mundo. Sólo podrían darse cambios en el caso de que el ciclo por el Campeonato del Mundo pudiera colapsarse, pero sólo después de que todos los participantes en el ciclo en curso se reuniesen con la FIDE para decidir exactamente qué cambios".
El GM Ernesto Inarkiev: “Creo que si vamos a tener un ciclo largo con grandes privilegios deportivos para el campeón, la cuestión de los cambios surgirá todo el tiempo. Los jugadores fuertes que dejaron el ciclo no querrán pasar por largas pruebas clasificatorias para jugar finalmente contra el campeón, que puede estar al mismo nivel que ellos. Como resultado, conducirá a presionar por cambios en el ciclo. No hacer cambios en el ciclo en ese caso significa excluir del ciclo un aspirante real durante un periodo de tiempo largo, así como rehusar entradas de financiación. Al mismo tiempo, la constante implementación de cambios no permitirá construir un sistema estable normal para el ciclo del Campeonato del Mundo. En mi opinión, ambas variantes son malas, y se tiene que elegir el mal menor”.
"Полагаю, что пока у нас будет длинный цикл с большими спортивными привилегиями для Чемпиона, то вопрос об изменениях будет возникать постоянно. Сильные игроки, выбывшие из цикла, не будут хотеть проходить длительный отбор, чтобы затем сыграть с Чемпионом, который по уровню игры вполне сопоставим с ними. В результате, будут лоббироваться изменения в цикле. Не вносить изменения в цикл в этом случае означает выключить реального претендента из борьбы на длительный срок, и отказ от финансовых вливаний, а постоянное внесение изменений не позволит создать нормальную стабильную систему розыгрыша первенства мира. На мой взгляд, оба варианта плохи, и приходится выбирать меньшее из зол."
El 29% de los encuestados (6 grandes maestros) facilitaron sus puntos de vista sobre los cambios bruscos en el ciclo actual al escoger la opción abierta “otros”, por lo que sus respuestas se citan más abajo.
El GM Alexei Shirov señaló que “son necesarios los cambios porque el Grand Prix va camino de colapsarse”. El GM Shirov sugirió un sistema para el ciclo del Campeonato del Mundo que se facilitará en el informe final.
El GM Rustam Kasimdzhanov expresó su opinión en los siguientes términos: “Creo que los cambios que se hacen durante el ciclo son generalmente erróneos; pero para juzgar sobre una situación concreta se debería ver toda la imagen (vinculación con la crisis financiera, por ejemplo) y no creo que en este momento tenga suficientes conocimientos para ello en este momento".
El GM Vladimir Kramnik cree que: “Pienso que el sistema nuevo, que incluye un torneo de candidatos, es mejor, porque sirve de meta principal para una clasificación, que es definir al retador al título más fuerte. Pero, por supuesto, debería haber sido hecho antes del comienzo del ciclo. En general, el plan completo del ciclo por el Campeonato del Mundo debe pensarse bien con antelación”.
El GM Vugar Gashimov destaca que: “Debería haber solamente un formato de ciclo por el Campeonato del Mundo, sin cambiarlo cada año”.
El GM Etienne Bacrot apunta que: “El sistema actual ya es demasiado complicado en cualquier caso, así que los cambios pueden ser en general bienvenidos. Pero, por supuesto, la FIDE nunca debería haber cambiado las reglas durante el ciclo, tal y como hizo en Dresde”.
El GM Michael Adams expresó la siguiente opinión: “Nunca es aceptable hacer cambios durante el transcurso de un ciclo. En los últimos tiempos, Los formatos también han cambiado extremada y regularmente, lo que tampoco es deseable. La mejor forma de resolver la situación es dar con un formato fijo que pueda usarse durante varios ciclos. Me opongo a los privilegios y a el establecimiento de prioridades entre los jugadores en general y se debería o bien evitarlos completamente o limitarlos al mínimo imprescindible (solo para el Campeón del Mundo)”.
5 jugadores aceptarían los cambios en el ciclo en curso, si conducen a aumentar el fondo total de premios del ciclo.
12. ¿Qué les parece celebrar los supertorneos dentro de una urna insonorizada de cristal en una plaza pública, como por ejemplo en Bilbao 2008?
a. A mi me parece una buena idea y me siento a gusto con ello
b. No estoy muy a gusto, pero lo acepto porque es beneficioso para el ajedrez
c. Rechazo la idea porque ..... (Por favor, especifique el motivo con
precisión)
12 jugadores están cómodos con la condición de jugar el torneo en una cabina de cristal insonorizada en una plaza pública. Un gran maestro rechazó la idea, mientras que el 19% no están cómodos con la idea pero la aceptarían, si beneficiase al ajedrez. La opción “Otros” se añadió a las posibilidades de respuesta porque 4 encuestados dieron su visión sobre la pregunta de forma más amplia.
La ACP y ChessBase dan las gracias a todos los encuestados por su participación y esperan que este primer proyecto será una base perfecta para futuras mejoras y el aumento de la eficacia en el sistema de gestión del ajedrez. A lo largo del mes de marzo de 2009 se publicará un informe más detallado sobre la encuesta en las páginas webs de ACP y ChessBase.
05.03.2009
2009 © Association of Chess Professionals | www.chess-players.org
2009 © ChessBase GmbH | www.chessbase.com
Para cualquier pregunta relacionada con el cuestionario ACP-Chessbase, por favor no duden en contactar con Olena Boytsun por medio de strategical.development[arroba]gmail.com.
