Kasparov podría haber empatado con Karpov

por Karsten Müller
24/03/2021 – Nuevamente, nuestro experto en finales de partidas de ajedrez, GM Karsten Müller se había propuesto a averiguar la verdad absoluta acerca de un famoso final de partida. En esta ocasión examinó la 27ª partida del primer duelo por el Campeonato del Mundo entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov. ¿Y, cuál es el resultado? ¿Se dejó escapar una victoria Kasparov? Resulta que efectivamente Kasparov podría haber empatado.

ChessBase 16 - Mega package Edition 2021 ChessBase 16 - Mega package Edition 2021

Ideas nuevas, análisis precisos, y entrenamiento a medida. ChessBase es la base de datos de ajedrez particular de referencia en todo el mundo. Aprenda, disfrute y mejore su juego. Cualquier ajedrecista con ambiciones, desde el Campeón del Mundo hasta los jugadores de club o los amigos ajedrecistas aficionados, trabajan con esta herramienta.

Más...

El nacimiento de una rivaldad 

Garry KasparovEl primer Campeonato del Mundo de Ajedrez entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov comenzó el 10 de septiembre de 1984 y concluyó el 13 de febrero de 1985. Tras tan solo nueve partidas, Karpov ya había tomado el mando con 4:0. El duelo parecía decidido. Sin embargo, a continuación firmaron tablas en 17 partidas consecutivas. Algunas de ellas fueron bastante aburridas. Pero entonces, en la partída número 27, Karpov  finalmente se apuntó otra victoria y mandaba con 5:0. 

Esa 27ª partida no solo es tan memorable porque fue la última victoria de Karpov en el duelo, sino también porque Karpov relució sus fantásticas habilidades técnicas. 

Dio una sorpresa a Kasparov en la apertura y a continuación se impuso paso por paso en una posición que inicialmente parecía más o menos mansa. Pero Karpov iba ganando material. El movimiento número 17 de Karpov, 17.Tfc1 fue especialmente espectacular: 

 

El jugador de las piezas blancas coloca su torre en la columna "c". Ahí parece quedar bloqueado por el peón blanco en la casilla c3. A primera vista, este movimiento de la torre parece inútil, pero pronto quedó claro que aquello era bastante peligroso. 

Tras haber ganado el peón, Karpov parecía convertir su ventaja en una victoria con soltura. Pero tal y como Jan Timman comentó en su interesante libro The Longest Game, Kasparov opinaba que Karpov no habría manejado particulamente bien la fase técnica de dicha famosa partida. 

Durante los últimos días atrás, hemos estudiado de fondo ese final de partida con la ayuda de los lectores de ChessBase. 

Resulta que efectivametne, Kasparov podría haber empatado tras el control del tiempo. Los lectores de ChessBase descubrieron que el error de Karpov 40.a3? efectivamente fue une rror. 

Tal y como ya había ocurrido en muchas ocasiones anteriores, nuevamente fue Zoran Petronijevic quien nos mandó la solución y las explicaciones más precisas a la hora de solucionar ese enigma. 

Las conclusiones principales de Pretronijevic: 

  1. La posición inicial está perdida. 
  2. 37.Re3?! no es un movimiento muy preciso. Como consecuencia la victoria requerería un cálculo muy profundo y complicado. Habría sido mejor jugar 37.h4, una opción que también mencionó el propio Karpov. 
  3. 40.a3? fue un error. A continuación la posición estaba igualada. El único movimiento ganador sería 40.c5+!. ¡Todo un descubrimiento! Probablemente haría falta contar con una tablebase de siete personas para estar seguro aquí. 
  4. El último error fue el funesto 45...Txh2?, pues, 45...b2! defendería aquello. 
 

Fat Fritz 2

Fat Fritz 2.0 incluye la versión más reciente de la interfaz de usuario más avanzada en el mundo con funciones de entrenamiento, análisis automáticos y una base de datos con 1 millón de partidas. Asimismo, está incluida la membresía para la Cuenta ChessBase Premium durante seis meses.

Más...


 


El GM hamburgués y doctor Karsten Müller, nacido en 1970, juega desde 1988 en el Hamburger Schachklub en la primera división de la Bundesliga y en 1996 y 1997 fue tercero en el campeonato de Alemania. Es un experto en finales de fama internacional y se encarga regularmente de las columnas de finales de ChessBase Magazine y del "Endgame Corner" de ChessCafe.com.