Entrevista con Boris Spassky en Nalchik

19/04/2009 – Boris Spassky está invitado a Nalchik para comentar las partidas del cuarto torneo del Grand Prix de la FIDE en directo para el público. Antes de la tercera ronda, el décimo campeón del mundo respondió con mucho encanto a las preguntas de los periodistas en una rueda de prensa, dejando claro que las dos metas que se ha planteado para su estancia en Nalchik (metas "mínimas" y "máximas" a la vez) son: visitar el club de ajedrez local y ver el museo regional. Normal, si los dos días de descanso ya los tiene reservados para hacer turismo con el resto de la "manada" ajedrecística. Para Spassky, el nuevo Bobby Fischer es Magnus Carlsen; hay que querer matar a todos jugando en un torneo; los ordenadores le parecen útiles para el ajedrez, aunque tienen de malo que, después de 35 movimientos de preparación, inmediatamnte comienza el final de la partida... ¿La partida más memorable de su carrera? La que disputó contra Bronstein en 1960, porque fue tan buena que luego la utilizaron para una de las películas de James Bond. Disfruten del fino sentido del humor de Boris Spassky en la transcripción de la rueda de prensa, que les hemos traducido al castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

IV Grand Prix de la FIDE en Nalchik
(Kabardia-Balkaria)

Rueda de prensa en Nalchik

¿Qué ha sido lo más digno de recordar durante los primeros días del torneo?

Hubo varias partidas muy interesantes en la primera ronda. Algunas fueron bastante dramáticas. Una de las más interesantes, me parecía la de Vassily Ivanchuk y Peter Svidler. A Ivanchuk se le estaba acabando el tiempo y aunque Ivanchuk jugaba muy bien, no tenía suficiente tiempo como para resolver todos los problemas que se le planteaban sobre el tablero y en consecuencia de ello, perdió. Levon Aronian es un líder convincente. Ha ganado dos partidas consecutivas hasta ahora. Eso es sí que es un buen comienzo. Pero es difícil dar una valoración fundada después de únicamente dos rondas.

Estoy observando con mucho interés, cómo compiten los grandes maestros de la nueva generación. Es muy interesante observar su estilo de lucha y averiguar, quién es el caballo negro. Se conoce que los caballos blancos son nuestros favoritos.

¿Usted seguirá jugando como jugador activo?

En este momento tengo 72 años y lo que es más difícil de aguantar es la tensión de la lucha. Ya no puedo con ello. Puedo jugar una o dos partidas si me invitan a un certamen, pero es imposible para mi, aguantar durante todo un campeonato.

La condición más importante para jugar en torneos hay que sentirse como si uno quisiera "matar" a los demás, pero soy muy tímido y ahora no quiero ganar. No siento ninguna alegría si gano, pero no me gusta perder. Y es muy aburrido firmar tablas. Ya he firmado unas cuantas. Les diré que hoy en día la vejez en el ajedrez llega pronto. Los mejores momentos vienen muy temprano, a los 26 o 28 años de edad. Nosotros nos coronamos campeones a los 32 años, Bobby Fischer fue un poco más joven, Karpov tenía 24, pero no jugó el duelo por el Campeonato del Mundo. Lasker tenía 24, y eso fue en el siglo XIX.


"En un torneo, hay que sentirse como si uno quisiera "matar" a los demás"

¿Usted acudirá al club “Ladja” para realizar una exhibición simultánea, o alguna otra cosa relacionada con el ajedrez?

En este momento no tengo ningún programa especial previsto para relacionarme con la vida ajedrecística de esta república y en concreto Nalchik. Pero hay dos cosas que me gustarían hacer: uno, visitar el club de ajedrez y ver el museo local. Este es el programa mínimo que me he planteado y creo que también será el máximo de lo que podré hacer. Que sepa yo, tendremos dos días de descanso y está previsto un programa turístico. Y, por supuesto, me gustaría incorporarme en la "manada" ajedrecística, perdónenme la expresión.

¿Qué tal le parece el sistema actual para determinar al Campeón del Mundo?

Nunca le he dado vueltas al tema de cuál sería el sistema idóneo. Siempre tenía la impresión de que el título del campeón había perdido su importancia. A mi me parecería razonable tener un torneo con todos los aspirantes y que al final del año haya un Campeón del Mundo para dicho año. Pero por otra parte, después de que Anand, quien es el actual Campeón del Mundo, ganó su duelo contra Kramnik, la trascendencia del título ha aumentado. Y estoy muy contento con eso. Hablando de la idea de de tener una serie de torneos en la cual la selección de los aspirantes al título se llevase a cabo a través de un sistema en forma de pirámide, consistiendo en seis torneos, tengo que decir, que esto no es ninguna idea nueva. Tengo experiencias con los torneos, hechos por la GMA. Igualmente solía haber cuatro torneos y se tenía en cuenta los tres mejores resultados. No puedo valorar si eso es razonable o no. Quizá es un poquito complicado. Y aún más, en estos tiempos, cuando es difícil de encontrar dinero para poder organizar las competiciones.

¿No le parece que el ajedrez necesitaría a un nuevo Bobby Fisher?

Creo que éste podría ser Magnus Carlsen, de Noruega. El podría jugar este papel porque es atractivo por su joven edad y por su calidad de juego. Tiene un juego muy rico e interesante, además es un chico valiente. Siempre va hacia delante, esté ganando o perdiendo. Juega muy bien los finales, al igual que lo solía hacer Bobby Fisher en su tiempo.

Pero si usted se refiere a que hace falta que haya alguna figura extravagante, algún tipo en plan "showman", les puedo asegurar que de momento no veo ninguno con este perfil. Y posiblemente nunca habrá.

Después de que la corona del ajedrez regresase a Rusia, el ajedrez femenino a llegado a ser más popular. ¿Cuál es su actitud al respecto?

Hablando del ajedrez femenino, me gustaría decir que estoy contento al saber que el trabajo profesional se paga bien, también en el ajedrez.

Nuestra escuela del ajedrez (rusa) era la más fuerte en los tiempos de la URSS. ¿Cómo es ahora?

Lamentablemente, ahora está dividido. Podemos hablar mucho de la así llamada "reconstrucción" o pensar en lo que ha pasado con el país, etc. Muchos de aquellos jugadores que han crecido en nuestro país y que han recibido una excelente formación de ajedrez, se han marchado del país. Yo también. Me marché a Francia en 1976. Llevo viviendo en Francia desde hace 34 años.

Me parece que el título del campeón se ha tenido en poco, pero esto no es así porque hubiese disminuido el interés en el ajedrez. El caso es, que hay poca diferencia entre los jugadores y por eso no le puedo tomar muy en serio al que gane el título. Simplemente recibe el título. Pero en mis tiempos, cada jugador que alcanzase la corona mundial, la llevaría durante tres años. Pero me gustaría agregar que también hubo personas como Misha Tal. El también solo fue campeón por un año. No obstante, fue una figura muy brillante del ajedrez. Creo que el ajedrez sería mucho más aburrido si no hubiese sido por Misha Tal. Su trabajo fue muy útil. Recuerdo que una vez, cuando yo participaba en un torneo en Belgrado, me encontré con jugadores aficionados que estaban comentando el transcurso del torneo. Uno de ellos dijo: "No Tal, no torneo". Así que ya tenemos la otra razón por la que los títulos se subestiman. Siempre me ha gustado la historia del ajedrez y me parecía interesante , aprender más sobre el mundo del ajedrez que iba pasando por diferentes fases de desarrollo. El primer campeón del mundo... Vaya condiciones que teníamos en aquellos tiempos. ¿Y qué es lo que tenemos ahora? Si suena tu teléfono móvil, pierdes la partida. ¡Ya desearía yo vivir en el siglo XIX!

¿Qué tal le parecería a Ud. una carrera como entrenador?

Hay que tener un talento especial para ser entrenador. Uno puede ser un excelente jugador, pero al mismo tiempo carecer de talento para ser entrenador. Tengo un ejemplo. Me preguntaron si quería trabajar con Flora Dmitrieva, la campeona de Leningrado. Acepté, pero no comprendía muy bien en qué debía consistir la colaboración. Si ella ya era la campeona de Leningrado. Así que le di una pista: ”Flora, no pienses en que es la primera vez, simplemente juega tal y como te gusta jugar y como te sale". Eso fue lo que hizo en el campeonato a la mañana siguiente y ocupó el último lugar. Así fue como me di cuenta de que debería tener mucho cuidado con mis talentos como entrenador.

Pero observando a Bondarenko, que realmente tenía talento, comprendí que era más fácil ser el director de un colegio que trabajar de esta manera. Ahora estoy leyendo tratados generales sobre el ajedrez porque tengo mucha experiencia. Se llaman ”Así llegué a ser campeón", "Perdió el más ofensivo", "Así mejor NO se debería jugar al ajedrez". Tengo una cantidad muy grande de historias de este tipo.

Así que antes de ser director del colegio, me lo pensé con mucho cuidado.

Ahora tenemos dos cursos en mi escuela de ajedrez en Satka Chelyabinsk, uno de invierno y otro de verano. Tenemos unos 30 alumnos. Ahora van a ser menos. Creo que mis lecturas pueden ser muy útiles porque soy un poco como un imán que atrae y une a los niños. Y también puedo hacer comentarios profesionales y serios en las clases para los entrenadores. Eso es porque veo mis posibilidades en el 50/50.

Me encanta observar a los jovencitos, viendo sus puntos fuertes y flacos y comparándolos con los jugadores de mi generación.

¿Qué opina sobre la influencia del ordenador en el ajedrez? ¿Ud. ve aspectos positivos para el ajedrez?

Es muy importante tener en cuenta que los ordenadores han cambiado el ajedrez. La desventaja que traen es, que muchas partidas solo comienzan de verdad en el movimiento 35 o más tarde. De esta manera inmediatamente comienza el final y no hay juego vivo.

Pero los ordenadores también traen muchas ventajas. Por ejemplo, el gran maestro Bondarevsky y su esposa se pasaron un mes entero para escribir el repertorio de aperturas de Bobby Fischer con la maquinita de escribir. Ahora tienes un programa informático y te aparecen todas en medio minuto. Eso realmente es una ventaja muy grande. El ordenador es importante para el ajedrez de elite.

Es importante aprender a trabajar con el ordenador. Tiene que ser nuestro sirviente; no deberíamos permitir que llegue a ser nuestro maestro, entonces fracasaríamos.

¿Cómo fue que Ud. ganó su primer dinero con el ajedrez?

Gané el primer dinero con el ajedrez en 1948, dando unas simultáneas en la casa del oficial en Minsk. Entonces solo tenía 11 años. En una de las partidas di mate a uno de los oficiales. Quiso retroceder el movimiento. Así que después de dos movimientos me dio mate a mi. Empecé a deshacerme en sollozos y se paró la partida durante 15 minutos. Cuando me tranquilicé, terminamos la partida. Desde entonces, nunca permito que se retroceda un movimiento. Fue una experiencia muy triste. Hablando de dinero, recibí un importe que me permitió comprarme un abrigo de invierno. Así que esa fue la paga: lagrimones y un abrigo.

¿Cuál de sus partidas le parece "inmortal"?

Creo que la partida más inolvidable es la que disputé contra Bronstein en 1960. Hubo un balance muy bueno entre estrategia y táctica. La idea fue tan buena que se utilizó en una de las películas de James Bond.

Entrevista cortesía del sitio web oficial.

Traducción: Nadja Woisin, para ChessBase

Enlaces:


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro