IV Grand Prix de la
FIDE en Nalchik
(Kabardia-Balkaria)
Rueda de prensa en Nalchik
¿Qué ha sido lo más digno de recordar durante los
primeros días del torneo?
Hubo varias partidas muy interesantes en la primera ronda. Algunas fueron
bastante dramáticas. Una de las más interesantes, me parecía la de Vassily
Ivanchuk y Peter Svidler. A Ivanchuk se le estaba acabando el tiempo y aunque
Ivanchuk jugaba muy bien, no tenía suficiente tiempo como para resolver todos
los problemas que se le planteaban sobre el tablero y en consecuencia de ello,
perdió. Levon Aronian es un líder convincente. Ha ganado dos partidas
consecutivas hasta ahora. Eso es sí que es un buen comienzo. Pero es difícil dar
una valoración fundada después de únicamente dos rondas.
Estoy observando con mucho interés, cómo compiten los grandes maestros de la
nueva generación. Es muy interesante observar su estilo de lucha y averiguar,
quién es el caballo negro. Se conoce que los caballos blancos son nuestros
favoritos.
¿Usted seguirá jugando como jugador activo?
En este momento tengo 72 años y lo que es más difícil de aguantar es la
tensión de la lucha. Ya no puedo con ello. Puedo jugar una o dos partidas si me
invitan a un certamen, pero es imposible para mi, aguantar durante todo un
campeonato.
La condición más importante para jugar en torneos hay que sentirse como si
uno quisiera "matar" a los demás, pero soy muy tímido y ahora no quiero ganar.
No siento ninguna alegría si gano, pero no me gusta perder. Y es muy aburrido
firmar tablas. Ya he firmado unas cuantas. Les diré que hoy en día la vejez en
el ajedrez llega pronto. Los mejores momentos vienen muy temprano, a los 26 o 28
años de edad. Nosotros nos coronamos campeones a los 32 años, Bobby Fischer fue
un poco más joven, Karpov tenía 24, pero no jugó el duelo por el Campeonato del
Mundo. Lasker tenía 24, y eso fue en el siglo XIX.
"En un torneo, hay que sentirse como si uno quisiera "matar" a los demás"
¿Usted acudirá al club “Ladja” para realizar una
exhibición simultánea, o alguna otra cosa relacionada con el ajedrez?
En este momento no tengo ningún programa especial previsto para relacionarme
con la vida ajedrecística de esta república y en concreto Nalchik. Pero hay dos
cosas que me gustarían hacer: uno, visitar el club de ajedrez y ver el museo
local. Este es el programa mínimo que me he planteado y creo que también será el
máximo de lo que podré hacer. Que sepa yo, tendremos dos días de descanso y está
previsto un programa turístico. Y, por supuesto, me gustaría incorporarme en la
"manada" ajedrecística, perdónenme la expresión.
¿Qué tal le parece el sistema actual para determinar al
Campeón del Mundo?
Nunca le he dado vueltas al tema de cuál sería el sistema idóneo. Siempre
tenía la impresión de que el título del campeón había perdido su importancia. A
mi me parecería razonable tener un torneo con todos los aspirantes y que al
final del año haya un Campeón del Mundo para dicho año. Pero por otra parte,
después de que Anand, quien es el actual Campeón del Mundo, ganó su duelo contra
Kramnik, la trascendencia del título ha aumentado. Y estoy muy contento con eso.
Hablando de la idea de de tener una serie de torneos en la cual la selección de
los aspirantes al título se llevase a cabo a través de un sistema en forma de
pirámide, consistiendo en seis torneos, tengo que decir, que esto no es ninguna
idea nueva. Tengo experiencias con los torneos, hechos por la GMA. Igualmente
solía haber cuatro torneos y se tenía en cuenta los tres mejores resultados. No
puedo valorar si eso es razonable o no. Quizá es un poquito complicado. Y aún
más, en estos tiempos, cuando es difícil de encontrar dinero para poder
organizar las competiciones.
¿No le parece que el ajedrez necesitaría a un nuevo
Bobby Fisher?
Creo que éste podría ser Magnus Carlsen, de Noruega. El podría jugar este
papel porque es atractivo por su joven edad y por su calidad de juego. Tiene un
juego muy rico e interesante, además es un chico valiente. Siempre va hacia
delante, esté ganando o perdiendo. Juega muy bien los finales, al igual que lo
solía hacer Bobby Fisher en su tiempo.
Pero si usted se refiere a que hace falta que haya alguna figura
extravagante, algún tipo en plan "showman", les puedo asegurar que de momento no
veo ninguno con este perfil. Y posiblemente nunca habrá.
Después de que la corona del ajedrez regresase a Rusia,
el ajedrez femenino a llegado a ser más popular. ¿Cuál es su actitud al
respecto?
Hablando del ajedrez femenino, me gustaría decir que estoy contento al saber
que el trabajo profesional se paga bien, también en el ajedrez.
Nuestra escuela del ajedrez (rusa) era la más fuerte en
los tiempos de la URSS. ¿Cómo es ahora?
Lamentablemente, ahora está dividido. Podemos hablar mucho de la así llamada
"reconstrucción" o pensar en lo que ha pasado con el país, etc. Muchos de
aquellos jugadores que han crecido en nuestro país y que han recibido una
excelente formación de ajedrez, se han marchado del país. Yo también. Me marché
a Francia en 1976. Llevo viviendo en Francia desde hace 34 años.
Me parece que el título del campeón se ha tenido en poco, pero esto no es así
porque hubiese disminuido el interés en el ajedrez. El caso es, que hay poca
diferencia entre los jugadores y por eso no le puedo tomar muy en serio al que
gane el título. Simplemente recibe el título. Pero en mis tiempos, cada jugador
que alcanzase la corona mundial, la llevaría durante tres años. Pero me gustaría
agregar que también hubo personas como Misha Tal. El también solo fue campeón
por un año. No obstante, fue una figura muy brillante del ajedrez. Creo que el
ajedrez sería mucho más aburrido si no hubiese sido por Misha Tal. Su trabajo
fue muy útil. Recuerdo que una vez, cuando yo participaba en un torneo en
Belgrado, me encontré con jugadores aficionados que estaban comentando el
transcurso del torneo. Uno de ellos dijo: "No Tal, no torneo". Así que ya
tenemos la otra razón por la que los títulos se subestiman. Siempre me ha
gustado la historia del ajedrez y me parecía interesante , aprender más sobre el
mundo del ajedrez que iba pasando por diferentes fases de desarrollo. El primer
campeón del mundo... Vaya condiciones que teníamos en aquellos tiempos. ¿Y qué
es lo que tenemos ahora? Si suena tu teléfono móvil, pierdes la partida. ¡Ya
desearía yo vivir en el siglo XIX!
¿Qué tal le parecería a Ud. una carrera como entrenador?
Hay que tener un talento especial para ser entrenador. Uno puede ser un
excelente jugador, pero al mismo tiempo carecer de talento para ser entrenador.
Tengo un ejemplo. Me preguntaron si quería trabajar con Flora Dmitrieva, la
campeona de Leningrado. Acepté, pero no comprendía muy bien en qué debía
consistir la colaboración. Si ella ya era la campeona de Leningrado. Así que le
di una pista: ”Flora, no pienses en que es la primera vez, simplemente juega tal
y como te gusta jugar y como te sale". Eso fue lo que hizo en el campeonato a la
mañana siguiente y ocupó el último lugar. Así fue como me di cuenta de que
debería tener mucho cuidado con mis talentos como entrenador.
Pero observando a Bondarenko, que realmente tenía talento, comprendí que era
más fácil ser el director de un colegio que trabajar de esta manera. Ahora estoy
leyendo tratados generales sobre el ajedrez porque tengo mucha experiencia. Se
llaman ”Así llegué a ser campeón", "Perdió el más ofensivo", "Así mejor NO se
debería jugar al ajedrez". Tengo una cantidad muy grande de historias de este
tipo.
Así que antes de ser director del colegio, me lo pensé con mucho cuidado.
Ahora tenemos dos cursos en mi escuela de ajedrez en Satka Chelyabinsk, uno
de invierno y otro de verano. Tenemos unos 30 alumnos. Ahora van a ser menos.
Creo que mis lecturas pueden ser muy útiles porque soy un poco como un imán que
atrae y une a los niños. Y también puedo hacer comentarios profesionales y
serios en las clases para los entrenadores. Eso es porque veo mis posibilidades
en el 50/50.
Me encanta observar a los jovencitos, viendo sus puntos fuertes y flacos y
comparándolos con los jugadores de mi generación.
¿Qué opina sobre la influencia del ordenador en el
ajedrez? ¿Ud. ve aspectos positivos para el ajedrez?
Es muy importante tener en cuenta que los ordenadores han cambiado el
ajedrez. La desventaja que traen es, que muchas partidas solo comienzan de
verdad en el movimiento 35 o más tarde. De esta manera inmediatamente comienza
el final y no hay juego vivo.
Pero los ordenadores también traen muchas ventajas. Por ejemplo, el gran
maestro Bondarevsky y su esposa se pasaron un mes entero para escribir el
repertorio de aperturas de Bobby Fischer con la maquinita de escribir. Ahora
tienes un programa informático y te aparecen todas en medio minuto. Eso
realmente es una ventaja muy grande. El ordenador es importante para el ajedrez
de elite.
Es importante aprender a trabajar con el ordenador. Tiene que ser nuestro
sirviente; no deberíamos permitir que llegue a ser nuestro maestro, entonces
fracasaríamos.
¿Cómo fue que Ud. ganó su primer dinero con el ajedrez?
Gané el primer dinero con el ajedrez en 1948, dando unas simultáneas en la
casa del oficial en Minsk. Entonces solo tenía 11 años. En una de las partidas
di mate a uno de los oficiales. Quiso retroceder el movimiento. Así que después
de dos movimientos me dio mate a mi. Empecé a deshacerme en sollozos y se paró
la partida durante 15 minutos. Cuando me tranquilicé, terminamos la partida.
Desde entonces, nunca permito que se retroceda un movimiento. Fue una
experiencia muy triste. Hablando de dinero, recibí un importe que me permitió
comprarme un abrigo de invierno. Así que esa fue la paga: lagrimones y un
abrigo.
¿Cuál de sus partidas le parece "inmortal"?
Creo que la partida más inolvidable es la que disputé contra Bronstein en
1960. Hubo un balance muy bueno entre estrategia y táctica. La idea fue tan
buena que se utilizó en una de las películas de James Bond.
Entrevista cortesía del sitio web oficial.
Traducción: Nadja Woisin, para ChessBase
Enlaces: