Entrevista con el representante de Kramnik, Carsten Hensel

11/07/2007 – Kramnik, Leko, México, el ciclo del campeonato del mundo, el derecho de revancha, la Copa del Mundo, Topalov, Danailov o el Grand Slam son palabras recurrentes en los últimos tiempos en cada conversación entre los aficionados al ajedrez. Todo el mundo tiene su postura, por convicción o por simpatías y circunstancias personales. Les ofrecemos hoy el punto de vista de una de las personas que ha estado en el ojo del huracán durante los últimos tiempos. Tras los bastidores, Carsten Hensel, representante de Vladimir Kramnik y Peter Leko, no pierde detalle de lo que sucede en las altas esferas del ajedrez mundial. Sus opiniones y planteamientos en castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Entrevista con Carsten Hensel

Por André Schulz


Carsten Hensel

¿Se ha quedado satisfecho con los resultados de sus pupilos en Dortmund?

Por supuesto, muy contento.

Vladimir no solamente se ha coronado vencedor del torneo de Dortmund por octava vez, sino que también ha ganado una serie de cinco torneos consecutivos, empezando con la Olimpíada de Ajedrez en Turín 2006, con un rendimiento de 2800 puntos Elo. Es la prueba concluyente de que está dominando el ámbito del ajedrez desde hace más de un año.

Peter, al igual que Kramnik, ha mostrado un rendimiento estupendo, presionando sobre sus oponentes en casi todas las partidas. Hubiera podido ganar en Dortmund fácilmente si hubiese aprovechado mejor sus oportunidades. Sea como sea, ambos jugadores están en una forma sobresaliente.

¿La victoria de Kramnik ha sido psicológicamente importante de cara al torneo por el Campeonato del Mundo en México?

Lo dicho: Kramnik, desde hace un tiempo, está dominando el ajedrez de elite. Sus competidores no han pasado eso por alto y están bastante impresionados. Desde luego, no creo que eso sea una ventaja para Kramnik, porque conlleva una responsabilidad mayor. En México se volverán a barajar las cartas y mucho dependerá de la preparación y de la forma in situ: ajedrecística, física y mental.

¿Qué significado tienen los resultados de los duelos en la modalidad de ajedrez rápido, digamos en un encuentro entre Leko y Kramnik?

Desde un punto de vista deportivo, prácticamente ninguno, debido a que las partidas no se valoran para la clasificación mundial. No obstante esos acontecimientos son el medio idóneo para presentar el ajedrez en un ambiente relajado a un nuevo público.

La FIDE, coincidiendo con el torneo de Dortmund, ha celebrado una reunión de la Junta Directiva para, entre otras cosas, presentar un plan para cinco años con un diseño algo complicado con respecto a los próximos Campeonatos del Mundo. ¿Ha entendido usted el sistema?

No es difícil entender el sistema. Desde luego, el diagrama de flujo es algo equívoco, en eso le doy la razón.

¿Nos podría explicar el sistema en pocas palabras?

Es muy fácil: en el futuro los ganadores de la Copa del Mundo y del Gran Premio pugnarán en un duelo para determinar quién será el retador que dispute el título al vigente Campeón del Mundo.

¿Por qué tiene Kramnik el privilegio de disputar un duelo por el título mundial en el caso de que no gane en México?

El Campeonato del Mundo de México debe ser la última competición por el título en forma de torneo. Gracias a la reunificación del título, ya no hace falta experimentar más. La FIDE, lógicamente, ha decidido que al final de un ciclo se debe disputar un duelo clásico por el título mundial. Dado que el torneo de México ya había sido acordado y organizado, nos hemos puesto de acuerdo y se ha sellado el compromiso con un contrato. Kramnik va a disputar un duelo por el título mundial en 2008 independientemente de su resultado en México. Sería absurdo sacrificar al tres veces Campeón del Mundo en duelos de ajedrez por un torneo donde a lo mejor queda segundo por el coeficiente de desempate. Esto solo causaría aún más polémica en el mundo del ajedrez, porque los seguidores de Kramnik seguirían considerándolo un campeón al que habría que vencer en un duelo. En el caso de que Kramnik no gane en México, aceptaría al ganador de México como nuevo Campeón del Mundo, pero con la condición de tener que volver a defender su título contra él en un duelo de revancha en 2008.

¿A quién considera usted como favorito en México?

Nadie podrá prescindir de Kramnik. Anand, Aronian y Leko también tendrán buenas opciones. En general, el torneo es increíblemente fuerte. Al fin y al cabo se han clasificado los mejores jugadores del mundo. El Elo promedio es 2752 y el torneo tiene la categoría XXI. La nómina de participantes de México es claramente más fuerte que la de San Luis.

La FIDE ha integrado a Topalov en el nuevo ciclo. O bien disputará un duelo por el título mundial contra Kramnik directamente, o bien se enfrentará al vencedor de la Copa del Mundo en un Encuentro de Candidatos. ¿Qué opina usted de ello?

Para Kramnik esas decisiones carecen de importancia. Él jugará en México y más adelante un duelo por el título en 2008. Es igual quién sea su oponente en dicho duelo.

El privilegio de Topalov de poder enfrentarse al vencedor de la Copa del Mundo, sí que afecta de manera importante los intereses de los demás jugadores de primera fila mundial. Seguro que aún no se ha dicho la última palabra en este asunto. Me imagino que todos los grandes maestros de elite, incluyendo a Peter Leko, van a protestar contra ese privilegio. Tal vez la Federación Internacional de Ajedrez se arriesga incluso a un boicot contra Copa del Mundo. Eso no debería suceder en ningún caso.

¿Hay planes para el duelo por el título mundial con Kramnik? ¿Dónde se podría disputar?

Aún es un poco pronto para hablar de eso. Antes todos los focos se dirigen hacia el torneo por el Campeonato del Mundo de México. Después sabremos también quién disputará el duelo en 2008.

Naturalmente ya se están llevando a cabo gestiones al respecto. Varias metrópolis en los distintos continentes han manifestado su interés para ser anfitrionas del duelo. La empresa alemana Universal Event Promotion ha comprado a la FIDE todos los derechos de ese duelo. Su principal accionista y dueño, Josef Resch, tomará la decisión final sobre dónde se celebrará el acontecimiento. Solo puedo decir que Alemania tiene buenas posibilidades para ser sede, ya por el mero hecho del eco tan fantástico que tuvo el duelo entre Kramnik y Deep Fritz en Bonn y porque probablemente fue el acontecimiento mejor organizado de la historia del ajedrez.

A la FIDE le cuesta encontrar patrocinadores fuertes. Los Encuentros de Candidatos, que en principio son muy atractivos, se volvieron a celebrar en Elista. ¿A qué se debe y cómo se podría mejorar el marketing de los grandes torneos de ajedrez?

En el pasado hubo enormes problemas en este campo. Eso se debió, en primer lugar, a que la FIDE no tenía ningún tipo de estructura de marketing y a que de esas tareas se encargaban personas aficionadas, que no tenían conocimientos profesionales. Ahora todos los derechos se han traspasado a la empresa Global Chess. Esto significa una auténtica oportunidad para el ajedrez profesional. Lo más importante ahora es que en Global Chess se tomen el tiempo necesario para estudiar el mercado con tranquilidad de cara a encontrar posibles asociados. Naturalmente, la presión sobre Bessel Kok y sus ayudantes es muy grande. Espero que, no obstante, no se pongan a gestionar indiscriminadamente, pues luego podrían surgir aún más problemas.

¿Qué opina de la idea del Grand Slam de Silvio Danailov y por qué no se han apuntado?

Tal y como se está anunciando, el Grand Slam no me parece nada bien. Aparte de que ese tipo de actividades debería ser función de la Federación Internacional de Ajedrez, aquí ciertas personas intentan alcanzar influencia en el mundo del ajedrez. Por eso, Dortmund no forma parte. No quiere perder su independencia. El Grand Slam, desde mi punto de vista, no es otra cosa que una campaña de publicidad. No tienen nada que ofrecer: ningún patrocinador global, ninguna aceptación por parte de la FIDE... Por no hablar de que no cuentan con unas normas aprobadas por la FIDE ni con reglas consensuadas con los jugadores.

Otro punto de crítica esencial es que el representante de un jugador de elite actúe a la vez como organizador principal de un torneo en Sofía y tenga al mismo tiempo influencia directa en las reglas, condiciones de juego y factores comerciales. Es un conflicto de intereses de primera categoría y no hace falta que profundice más. Ya es hora de que en el mundo del ajedrez se planteen algunas reflexiones al respecto. También en Sofía. Por lo demás, la estrategia de comunicación es todo menos honrada. Por ejemplo, el torneo Corus de Holanda es tan poco miembro de la "Asociación" como Dortmund. Sin embargo, eso es lo que suele afirmar la Asociación del Grand Slam.

Foto: Knut Koops

Traducción: Nadja Woisin


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro