Entrevista con Fabiano Caruana

16/12/2007 – "Estoy muy contento por haber ganado de manera tan convincente, aunque la competición estuvo bastante igualada después de la quinta ronda. Sabino Brunello comenzó con buen pie y estuvo a punto de lograr una norma de GM, pero al final sucumbió y logré colocarme en cabeza", comenta Fabiano Caruana en una entrevista con Frederic Friedel. "He jugado de manera interesante, pero no creo que haya merecido el resultado de 9,5/11. Quizá mi punto más fuerte en este torneo hayan sido las decisiones prácticas". Fabiano nos da su punto de vista...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Entrevista con Fabiano Caruana

Por Frederic Friedel

¡Felicidades, Fabiano! ¡Qué victoria tan bonita! ¿Cómo es la sensación de ser Campeón de Italia?

Estoy muy contento por haber ganado de manera tan convincente, aunque la competición estuvo bastante igualada después de la quinta ronda. Sabino Brunello comenzó con buen pie y estuvo a punto de lograr una norma de GM, pero al final sucumbió y logré colocarme en cabeza.

Pero tú sí que perdiste contra él. Tú única derrota en el torneo...

En nuestra partida en la quinta ronda Sabino jugó 1.d4, algo que probablemente había preparado especialmente para este torneo y yo decidí intentarlo con una Eslava, con una cosa que nunca antes había jugado. Mi falta de experiencia en este tipo de estructuras se pudo ver claramente en movimientos como 9...cxd5? (aunque el error decisivo lo cometí más tarde 31...Da6??, en lugar de 31...b3). En resumen, puedo decir que jugué muy bien esta partida de todas formas.

¿Cómo te recuperaste de esta derrota? Habías estado en cabeza, liderando con un punto de ventaja antes de esa partida y tras ella Brunello te había alcanzado.


El nuevo Campeón de Italia: Fabiano Caruana, de 15 años

En la ronda siguiente tuve un encuentro bastante "unilateral" contra Contin y tras mi victoria volví a tener un punto de ventaja con respecto a los demás. Sin embargo, la partida siguiente contra Fabio Bruno resultó ser una auténtica pesadilla. No puedo decir con certeza qué es lo que hice mal en la apertura, ya que aún no he analizado la partida con detenimiento, pero debido a algún truco táctico, de pronto mi oponente tenía un peón de ventaja en una posición teóricamente empatada de dama y caballo. Creo que defendí de manera adecuada aquella posición a pesar de los apuros de tiempo, hasta llegar al final del control de tiempo. A partir de entonces, con tiempo de sobra en el reloj, debería haber encontrado la manera de entablar (en lugar de 42 ... Rg8, 42 ... f6! con la idea 43.Ce1 Df7!!; efectivamente me perdí esta idea inteligente, ya que capturando en c5 ahora pierde a 44 ... d2) con facilidad. No obstante, en lugar de eso, llegué a un final de dama bastante desagradable. Bruno tiende a alargar el juego en cualquier tipo de posición hasta más no poder (lo que le reportó el premio al jugador más combativo) En esta ocasión me torturó durante 30 movimientos hasta que yo cometí el error decisivo (84 ... Db5, aunque al haber colocado antes mi rey en f5 me hacía difícil la defensa) He pasado por alto una simple victoria con 86.De6 y quizá unas tablas en el movimiento 120.

Hubo un incidente durante esa partida...

Sí, cierto. Ocurrió cuando reclamé unas tablas por triple repetición de jugada en el movimiento 96. Comenté al árbitro lo que había jugado y luego, para dejarlo más claro (como no estaba seguro si el árbitro había entendido mi mal italiano) realicé el movimiento sobre el tablero. Bruno protestó por el hecho de que hubiese realizado un movimiento sobre el tablero y el árbitro (en mi opinión, de manera errónea) cambió la decisión. En todo caso, eran unas tablas claras en aquel momento, aunque solo llegamos al acuerdo 24 movimientos más adelante. Podría haber reclamado las tablas también en varias ocasiones alrededor de los movimientos 105-120, pero en ese momento la posición estaba tan muerta que no me importaba.

En la misma ronda, Brunello derrotó a Garcia Palermo y dejó el marcador a solo medio punto de distancia. No quedaba mucho margen...

Sí. Lo más grave fue que tenía que enfrentarme con jugadores mucho más fuertes en las últimas cinco rondas. Teniendo eso en mente, la partida contra Michele Godena (La comenté para vosotros) fue muy importante para el resultado final. Desde luego no es nada fácil derrotar a un jugador tan sólido como él con piezas negras (La última partida que había perdido jugando con blancas fue contra mi, en mayo de 2007) Pero con una buena estrategia en la apertura y jugando muy escrupulosamente quizá podría ganarle. La partida es muy interesante en cuanto a la estrategia y la táctica y, a pesar de algunos errores, realmente estuvo muy bien jugada. El punto culminante de la partida fue su movimiento Te1!. Si hubiese seguido por esa línea de manera correcta, con la maniobra Te2-Ae1, casi podría haber igualado. A pesar de un error cometido por mi parte (...Rh7 en lugar de ...g5!, cuando quedaban algunas otras tremendas variantes para optar) la parte final de la partida fue una buena demostración del dominio del caballo sobre el alfil.

Al mismo tiempo, Brunello perdió ante Genocchio, de manera que tu ventaja ya pasó a ser de 1,5 puntos y el torneo estaba virtualmente ganado. Con todo ganaste también las tres partidas restantes, adjudicándote el torneo con tres puntos de ventaja.

Bueno, las dos últimas partidas, después de mi victoria contra Manca en ronda nueve fueron poco habituales. El movimiento 18. Axb7 de García Palermo fue un terrible error y lo mismo la jugada de Genocchio 11 ... dxc5? (pasando por alto 12.d5 y 13.dxe6!; en lugar de 11 ... g5 que hubiera sido mucho más fuerte) He jugado de manera interesante, pero no creo que haya merecido el resultado de 9,5/11. Quizá mi punto más fuerte en este torneo hayan sido mis decisiones prácticas. Lamentablemente muchas de mis partidas fueron bastante claras: contra Bonafede, Contin, García Palermo y Genocchio ...

El rendimiento que has mostrado en este torneo fue de unos teóricos 2740 puntos Elo.

Sí, este torneo aumenta mi Elo a 2611 puntos (aunque solo aparecerá en la lista de abril de la FIDE) Me ha gustado también poder probar algunas nuevas aperturas aquí. Bueno, mi intento con la Eslava no fue muy inspirado, pero mi segunda Siciliana Clásica salió bien contra Mogranzini, y 2...d6 también funcionó contra Godena.

¡Muchas gracias por la entrevista, Fabiano! ¡Buena suerte para tu carrera! Te mandaremos un par de DVDs de entrenamiento sobre la Eslava.

La partida comentada por Caruana, Godena vs. Caruana aparecerá en el ChessBase Magazine 122.

Traducción: Nadja Woisin



Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro