Entrevista con Gata Kamsky, previa al M-Tel Masters

08/05/2007 – El próximo jueves comienza el M-Tel Masters en Sofía (Bulgaria) Participarán seis jugadores con una puntuación Elo entre 2772 y 2690. Este torneo, que se disputa en al modalidad de liga a doble vuelta, contará con la presencia de Veselin Topalov, Shakriyar Mamedyarov, Michael Adams, Gata Kamsky, Liviu-Dieter Nisipeanu y Krishnan Sasikiran. Hemos recopilado los datos y detalles sobre este supertorneo y traducido al castellano los puntos más interesantes de la entrevista del diario búlgaro TRUD con el gran maestro estadounidense Gata Kamsky. Información y entrevista...

ChessBase 15 - Mega package ChessBase 15 - Mega package

Find the right combination! ChessBase 15 program + new Mega Database 2019 with 7.6 million games and more than 70,000 master analyses. Plus ChessBase Magazine (DVD + magazine) and CB Premium membership for 1 year!

Más información...

III Torneo M-Tel Masters en Sofía (Bulgaria)

El III M-Tel Masters comienza el miércoles con la rueda de prensa y la ceremonia de inauguración. La primera ronda se disputa el jueves a las 13:30 CEST. Participarán seis jugadores en esta competición que se disputará en el sistema de liga a doble vuelta, es decir, cada uno se enfrentará en dos partidas contra el mismo oponente, alternado los colores. Control de tiempo: 2 horas para 40 movimientos, más 1 hora para 20 movimientos, más 30 minutos para el resto de la partida.

Regla anti-tablas de Sofía: Los jugadores no deben hablar durante las partidas. Además, está prohibido acordar tablas entre los jugadores. El árbitro es la única persona que puede decidir si una partida es tablas y eso solamente por las tres razones siguientes:

- triple repetición de la posición
- jaque continuo
- posiciones teóricamente empatadas

El árbitro estará asesorado en sus decisiones durante todo el torneo por el GM Zurab Azmaiparashvili, vicepresidente de la FIDE.

Los participantes del III M-Tel Masters son:

Jugador  Elo País
Lista FIDE
Veselin Topalov 2772  Bulgaria
2
Shakriyar Mamedyarov   2757 Azerbaijan 
6
Michael Adams 2734 England
10
Gata Kamsky 2705 USA
19
Liviu-Dieter Nisipeanu 2693 Rumanía
23
Krishnan Sasikiran 2690 India
25

Programa

Miércoles  9 de mayo 11:00 CEST   Rueda de prensa, inauguración, fiesta
Jueves 10 de mayo 13.30 CEST Ronda 1  
Mayo 2007
D L M M J V S
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Viernes 11de mayo 13.30 CEST Ronda 2
Sábado 12 de mayo 13.30 CEST Ronda 3
Domingo 13 de mayo 13.30 CEST Ronda 4
Lunes 14 de mayo 13.30 CEST Ronda 5
Martes 15 de mayo   Descanso
Miércoles 16 de mayo 13.30 CEST Ronda 6
Jueves 17 de mayo 13.30 CEST Ronda 7
Viernes 18 de mayo 13.30 CEST Ronda 8
Sábado 19 de mayo 13.30 CEST Ronda 9
Domingo 20 de mayo 12.30 CEST Ronda 10
    18.00 CEST Desempates, clausura, fiesta

Entrevista con Gata Kamsky

La siguiente entrevista fue realizada por el diario búlgaro "TRUD". La página web oficial del torneo publicó una trascripción traducida al inglés. He aquí algunos fragmentos traducidos al castellano por la redacción de ChessBase.


Uno de los participantes: el GM estadounidense, Gata Kamsky

Pregunta: ¿El torneo M-Tel Masters ya forma parte de los más importantes torneos del planeta?

Kamsky: Creo que el torneo M-Tel Masters se está convirtiendo en un clásico, con un nivel muy alto de organización y juego. Definitivamente es uno de los torneos de elite mundial como los de Dortmund y Wijk aan Zee.

Anand, Topalov, Kramnik, ¿cuál es tu clasificación particular de los más fuertes del mundo de la actualidad?

En mi opinión, esos tres jugadores están bastante igualados en cuanto a fuerza de juego y habilidad. Sería interesante disputar un torneo entre ellos.

Hace once años, siendo residente en EE. UU., te enfrentaste con un jugador ruso, Anatoly Karpov, tal y como lo hizo también Topalov. ¿Percibiste algún tipo de tratamiento especial, algún tipo de provocaciones?

Es una pregunta delicada, porque después de Sofía iré a Elista para participar en el torneo de Candidatos y ahora no quiero causar ninguna polémica política que pudiera influir en mi actuación allí, pero sí, hubo numerosos incidentes durante mi duelo con Karpov. Quizá la mejor persona para contestar a esa pregunta sería mi padre.

¿De qué parte estabas en la "guerra del retrete"?

No he tomado partido por ningún lado, porque creo que un duelo por el título mundial no es solamente una una batalla sobre el tablero de ajedrez, sino también incluye aspectos políticos y tensiones por parte de ambos bandos. En mi opinión personal, algunas de las preocupaciones planteadas fueron legítimas teniendo en cuenta el hecho de que el duelo fue organizado en el país de uno de los jugadores. Pero por lo demás, los jugadores y sus representantes son los que mejor saben qué es lo que pasó realmente y a mí no me corresponde hacer ningún comentario al respecto.

Desde tu punto de vista, ¿cómo influyó ese escándalo en el ajedrez? ¿Ha ayudado a aumentar el interés en ese deporte o más bien todo lo contrario?

Bueno, fue curioso ver la reacción de la prensa y los titulares en las portadas de los periódicos en todo el mundo. Tal y como dicen en los Estados Unidos,: cualquier tipo de propaganda es buena propaganda.

¿Realmente es posible dar pistas [señales ilegales o ayuda] a un GM en un gran torneo de ajedrez y no son absurdas ese tipo de acusaciones?

Bien, tal y como yo entiendo esa pregunta, el que un jugador pueda recibir ayuda ajena durante la partida es algo que causa preocupaciones frecuentemente. En los Estados Unidos este tema está causando mucha polémica debido a algunos casos ocurridos en torneos los abiertos que luego se han hecho muy famosos y, por tanto, creo que el asunto en sí tiene su importancia y hay que estudiarlo escrupulosamente. En todo caso, este tipo de acusaciones también se pueden utilizar para provocar tensiones que tienen sus raíces en otras razones, por ejemplo, la envidia o hasta en motivaciones políticas y eso puede ser muy peligroso y causar mucho daño. Por lo que yo he aprendido hasta ahora en la vida, ese tipo de incidentes no se deberían generalizar y hay que estudiarlos caso por caso. Con respecto a las indicaciones que se podrían dar a un gran maestro durante un importante torneo de ajedrez, no nos deberíamos olvidar de que cualquier jugador de ajedrez podría beneficiarse de la ayuda prestada por un programa informático, que hoy en día son más fuertes que nunca. Por lo tanto efectivamente es preciso tomar medidas para evitar las trampas, pero es la FIDE la que debe establecer un protocolo estándar para ello.

¿Piensas que médiums y magos realmente tienen influencia en el ajedrez y, de ser así, tú mismo has vivido algún tipo de esa influencia?

Yo soy partidario de la más o menos popular creencia de que cualquiera de nosotros tiene la fuerza para hacerse cargo de su propio destino, ganar o perder la partida.

¿Te parece justo que Topalov no pueda jugar en el Campeonato del Mundo en México?

En mi opinión es ridículo que Kramnik reciba tantos privilegios y que tenga dos oportunidades para defender su propio título. Sería mucho más razonable si Topalov en vez de Kramnik pudiera jugar en México.

¿Te parece óptimo el sistema para disputar el título mundial tal y como está ahora? ¿Qué sistema sería el mejor?

Pues existe una controversia sobre el sistema actual del Campeonato del Mundo, especialmente tras la última declaración del presidente de la FIDE, que fue una auténtica sorpresa para todos. Que sepa yo, todos los que han sido consultados acerca de la lista de propuestas había optado por otra fórmula distinta a la que ha sido anunciada al final. Han pasado un montón de cosas raras y preocupantes desde que se disputó el duelo de reunificación.

¿Piensas que la FIDE va por buen camino a la hora de ser el motor del ajedrez?

Hay muchas cosas que se podrían mejorar, pero teniendo en cuenta los resultados de las elecciones a principios del año y los últimos acontecimientos, queda la esperanza de que en el futuro haya cambios positivos, tanto para el mundo del ajedrez como para los jugadores en general.

¿No tienes la sensación de que Kirsan IIymzhinov está empujando el ajedrez demasiado en dirección a Rusia.

Opino que los duelos por el título mundial no se deberían disputar en el país de uno de los dos contrincantes. Eso es injusto y el desafío se debería llevar a cabo en territorio neutral. Pero eso sólo es válido para el duelo por el Campeonato del Mundo, porque hay mucho en juego. En cuanto a cualquier otro acontecimiento, si es que hay gente que quieren organizar nuevas competiciones, creo que habría que animarlos porque ayudaría a desarrollar el ajedrez.

Los que entiendan búlgaro podrán leer la entrevista original en el sitio web oficial de TRUD. La traducción completa al inglés está disponible en la página web del torneo M-Tel Masters.

Traducción: Nadja Woisin

Enlaces:

 



Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro