Master Class Vol.8: Magnus Carlsen
Es joven pero ya es una leyenda de la historia del ajedrez, aunque aún no se vislumbre su techo. Conozca a fondo al vigente campeón mundial.
Querido Simon, acabas de publicar un DVD sobre el sistema Londres con 2.Af4. Tras haber estudiado el Gambito de Rey, ahora te vemos en plan más pacífico y tranquilo. ¿Por qué te interesa ese sistema?
Hoy en día me queda muy poco tiempo para estar al tanto de las últimas novedades acerca de la teoría de aperturas. Quería contar con una apertura que fuese apropiada para un jugador vago, que tiene poco tiempo a su disposición para estudiar aperturas de ajedrez. Por eso, opté por el sistema Londres.
¿Por qué las blancas juegan Af4? ¿Cuál es la idea tras éste movimiento?
La indea principal de Af4 es continuar con e3 siempre y cuando el alfil no quede atrapado, por detrás de la estructura de peones. Además, ese movimiento tempranero conduce a terrenos únicos y poco explorados todavía.
“Cuando yo era principiante, me enseñaron "juega los caballos antes que los alfiles". ¿Ya no es válida esa regla?
Las reglas están para saltarlas. En serio, reglas generales como esa están bien, pero a medida que nuestros conocimientos en ajedrez vayan a más, encontraremos numerosos ejemplos que demuestran que la idea de saltárselas a veces puede ser buena.
Aunque las blancas hayan desarrollado el alfil antes que eal caballo y aunque eso contravenga la regla conocida, lo de 2.Af4 tampoco es que parezca una verdadera salvajada. ¿Es realmente tan inocente como podría parecer a primera vista?
Sí, 2.Af4 tiene su miga. Yo no sirvo para jugar aperturas que conduzcan a una partida aburrida y estúpida. Como todo en la vida, depende de lo que hagamos de las cosas. En el DVD demuestro lo emocionante y peligroso que puede ser ese movimiento.
Magnus Carlsen ha jugado 2.Af4 en varias partidas, ¿pero efectivamente te parece que 2.Af4 llegará a verse con frecuencia en los torneos de la elite en el futuro o simplemente es algo que volverá a pasar de moda?
Magnus Carlsen en la portada del nuevo DVD Fritztrainer "Masterclass no. 8 - Magnus Carlsen", que analiza el juego del Campeón del Mundo
Calculo que este movimiento se seguirá aplicando en la elite. Tiene un fundamento sólido y posicional, ¿por qué no jugarlo?
¿Es útil para los aficionados imitar las aperturas de los jugadores de la elite mundial? ¿Les sirve?
La verdad es que muchas veces me parece que es una estupidez hacer eso. ¿Por qué un jugador más bien flojo debería intentar jugar una apertura complicada, que requiere un montón de trabajo de fondo para sacarla adelante de manera razonable cuando podría optar por algo mucho más simple, más eficaz en cuanto al tiempo para la preparación y más fácil de jugar. Como el sistema Londres. Pero deberíamos examinar caso por casoda y no generalizar.
¿Es útil para los aficionados seguir de cerca los desarrollos más recientes en las aperturas?
Puede ser útil, pero creo que es mucho más importante comprender los conceptos y las ideas que están detrás de los movimientos que se juegen en la apertura. En lugar de pensar cosas como "si mi oponente juega 21.Cxd4, entonces yo tengo que responder con ...Cf4", etc. los aficionados mejorarían mucho más su juego si pensasen algo así como "la idea que está detrás de jugar 4.c3 es que quiero reforzar el centro para así permitirme la opción de jugar Db3. Db3 podría ser un buen movimiento si mi oponente desplazase su alfil de casillas blancas a c8, alejándose de la defensa de b7". Eso es lo fundamental: hay que preguntarse siempre "¿por qué?". ¿Por qué debo jugar tal movimiento? ¿Por qué ha jugado eso ahora mi oponente? Etc.
Al jugar un movimiento como 2.Af4, las blancas parecen señalar que están evitando jugar líneas demasiado teóricas. Aunque muchísimos jugadores admiten que no tienen ganas de aprenderse líenas muy concretas, el saber que tienes tu propia teoría preparada también puede darte confianza y puede servir para ahorrar tiempo en el reloj. Al jugar un movimiento como 2.A4 que esquiva de la teoría, también podría ser que simplemente no sabes cómo seguir con las blancas entonces, en dónde colocar tus piezas, qué piezas desarollar primero etc. ¿Qué te parece?
El objetivo principal de mi DVD es explicar al espectador cómo deberían pensar desde la apertura. Quiero que comprendan y conozcan los conceptos que se esconden detrás de la apertura. Entonces, aunque se lleven una sorpresa, siempre sabrán cómo hacer para seguir de manera correcta.
Tú has hecho DVD sobre temas relativamente poco habituales en las aperturas, por ejemplo, el Gambito de Rey, el Gambito Evans, el "León Negro", pero también tienes DVD sobre aperturas más populares, por ejemplo, la India de Dama, el Gambito Indio de Dama y la Defensa Eslava. ¿Cuál es el encanto de jugar líneas que son más habituales y cuál es la ventaja de jugar aperturas poco habituales?
Ambos enfoques tienen su momento y su lugar apropiados. Intento enseñar a mis alumnos lo que predico con el ejemplo. Depende de si se trata de una apertura que puedo jugar y comprender o si se trata de una apertura que he preparado con mucho esmero e invirtiendo muchísimo tiempo, para entonces compartir mis conocimientos con la gente.
También me gustaría poner de relieve que la decisión acerca de la apertura depende mucho del protagonista que deba jugarla. Muchos aficionados no disponen de tiempo suficiente para dedicar muchas horas a estudiar la teoría de aperturas. En este caso, es muchísimo más útil jugar aperturas que sean razonables, pero que a la vez tengan un toque de sorpresa. Esa es la razón por la que el sistema Londres es una opción tan magnífica para este tipo de jugadores.
A mí personalmente, siempre me ha parecido aburrido y agotador estudiar aperturas. Pero al ver tus DVD me parece que a tí te encanta. ¿Cuál es el factor entrenido en los estudios de aperturas?
(Se ríe) Seamos honrados. Muchos estudios de aperturas me parecen aburridos, pero también es cierto que invertir algo de trabajo en ello puede ser fascinante. Procuro enseñar cosas concretas y que ayude a los alumnos, pero a la vez intento que no se queden dormidos delante de la pantalla.
¿Recuerdas algún momento concreto o alguna partida en la que te haya servido de mucho tu preparación de la apertura?
Suelo aprender las aperturas en plan general y no memorizando "un solo movimiento letal". Eso me suele servir en la mayoría de mis partidas para comprender cosas como: "¿a qué tipo de estructura de peones debería aspirar en esta ocasión"? ¿Hacia dónde debería desplazar mis piezas? ¿En qué momento me debo lanzar al ataque? O sea, es aprender para tener una base muy estable y sólida en lugar de confiar en unos pocos trucos baratos.
La última pregunta: ¿cuál es tu partida favorita con 2.Af4 y por qué?
Voy a enseñaros dos partidas, que cada una tiene su miga:
1) Aunque no comience oficialmente con 2.Af4, sino que llega dos movimientos más tarde, las jugadas muchas veces pueden ocurrir en diferentes momentos pero con el mismo efecto. Carlsen vs Tomashevsky (2016) fue una exhibición magistral posicional a cargo del Campeón del Mundo. Magnus Carlsen cambió las piezas con la sincronización perfecta.
Nuevamente, las blancas juegan el alfil solo un movimiento más tarde pero, tal y como ya mencioné: la idea es lo importante y no tanto la sucesión de movimientos en sí.
2) Vladimir Kovacevic vs Hans Ree (Maribor, 1980)
A
Entrevista: Johannes Fischer (ChessBase)
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)
Solidez, fundamento, pero emoción, agresividad y lucha por la victoria. Eso promete Williams a las blancas con el sistema Londres que ofrece en este DVD.
