Escándalo Aeroflot: el acusado responde

03/03/2009 – Hace una semana informábamos de un incidente en el Abierto Aeroflot, cuando el gran maestro de proyección internacional Shakriyar Mamedyarov acusó públicamente al GM ruso Igor Kurnosov de usar ayuda de un ordenador en la partida que los enfrentaba en la sexta ronda. Ahora el jugador acusado ha respondido con una declaración formal sobre lo que sucedió y algunas propuestas para evitar este tipo de controversias en el futuro. Les ofrecemos la traducción al castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Escándalo Aeroflot: el acusado responde

Tras ser machacado en 21 jugadas conduciendo las piezas blancas, Mamedyarov reclamó que Kurnosov había abandonado repetidamente la sala de juego entre los movimientos, llevándose su abrigo, y que todas sus últimas jugadas coincidían con la primera elección de Rybka.

Un examen del abrigo de Kurnosov no sirvió para localizar ningún objeto sospechoso y, ante la ausencia de pruebas consistentes sobre un comportamiento erróneo, los árbitros no aceptaron la protesta de Mamedyarov. El GM azerí, que era el favorito del torneo, entonces se retiró y no volvió a tomar parte en la competición.


La partida de la discordia: Igor Kurnosov piensa su jugada 12 contra Shakhriyar Mamedyarov


Mamedyarov piensa su movimiento 13

Ahora, en la página en lengua rusa e3-e5, Kurnosov ha respondido con una carta, en la que da su versión de la historia. Les ofrecemos nuestra traducción al castellano de la carta de Kurnosov.

Estimados colegas y amantes del ajedrez:

Con respecto al debate en la prensa sobre la carta de Mamedyarov, Debo explicar la situación. Les ofrezco la partida Mamedyarov-Kurnosov de la ronda seis del Abierto Aeroflot, con mis breves notas:

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3 0-0 8.Dd2 Cc6 9.0-0-0 f5 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 Una posición teórica de sobra conocida, que yo considero mejor para las negras. Aquí mi rival hizo una jugada nueva para mi. 12.d5 Ce5 13.Ah6 Cec4 También miré Tf7, pero no me gustaba el hecho de que tras Th5 el caballo es atacado con ganancia de tiempo: 13...Tf7?! 14.Axg7 Txg7 15.Txh5. 14.Dg5 Tf7 Única. 15.Axc4 Esta jugada me pareció dudosa, pero no es mala objetivamente.15... Cxc4 Tras pensar su jugada anterior durante 40 minutos, mi rival ahora me ofreció tablas. Sin embargo, yo pensaba que tenía una ventaja importante y no vi motivos para aceptar las tablas. 16.Td4? Me pareció que la jugada Dd6 me daba una iniciativa importante. Resulta que sin embargo Cb2 conduce a una ventaja decisiva, pero yo no consideré esa jugada. ¡Solo tienen que pensar lo culpable que me sentiría si hubiera analizado esa posición en casa! 16... Dd6?! 17.Axg7 Txg7 ¡Única! 18.Dxh5 Df4+ También forzada ya que se amenaza mate y el caballo está siendo amenazado. Ahora invitaría a cualquier jugador competente a ponerse tres minutos en el reloj para intentar encontrar las siguientes tres jugadas de las negras bastante directas. ¡Creo que la mayor parte de la gente podría hacerlo! 19.Rb1 Af5 20.fxe4 Ag4 21.Cge2? Pierde inmediatamente. 21.Dh6 Df2. 21... Dd2 0-1.  Las negras tienen aquí una posición ganadora. Aquí mi rival paró los relojes y, sin darme la mano ni firmar la planilla, se acercó a la mesa de los árbitros. El resto ya lo conocen...

Creo que todo ajedrecista, independientemente de sus títulos o Elo, debería tener respeto por si mismo y sus colegas y no debería hacer acusaciones de empleo de ordenadores sin algún tipo de fundamento o prueba. ¡En especial cuando han jugado la partida bastante débilmente! La reclamación de Mamedyarov sobre que abandonaba la sala de juego tras cada movimiento, llevándome el abrigo, e iba al lavabo no se corresponde con los hechos. Durante las 12 primeras jugadas, que realizamos bastante rápido, no salí  de la sala ni una vez. Mientras que mi oponente estuvo pensando durante 40 minutos sobre su jugada 15, fui dos veces a la zona de fumadores, que está situada a solo dos metros de la puerta de la sala y donde siempre había algunos otros jugadores, árbitros y también guardias de seguridad. También fui varias veces a refrescarme con agua fría, sin hablar con nadie. Ni antes ni después de la protesta mostraron los árbitros un interés inusual por mi, tal y como se dijo en la prensa. Me comporté exactamente como siempre lo hago. Mientras que mi rival está pensando, encuentro más fácil pensar sobre la posición mientras paseo, sin mirar al tablero. Por lo que sé, la mayor parte de los ajedrecistas hacen exactamente lo mismo.

Por desgracia, todas esas cosas negativas tuvieron un efecto en mi juego durante el resto del torneo... Me gustaría dar las gracias a todos los que me apoyaron en páginas de Internet o en conversaciones personales. También me gustaría plantear las siguientes propuestas:

  1. Que los organizadores de los torneos principales instalen detectores de metales y otros dispositivos de ese tipo a la entrada de la sala de juego, para excluir la posibilidad de que los jugadores reciban ayuda externa y también para despejar acusaciones insultantes e infundadas, que pueden tener un impacto grave en la reputación de un jugador.
  2. Que las organizaciones internacionales de ajedrez adopten una norma según la cual se apliquen sanciones importantes tanto a los que usen ayuda externa como a los que realicen acusaciones infundadas al respecto sobre otros jugadores.

IGM Igor Kurnosov
28.02.2009

Artículo en ruso en e3e5.com


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro