FIDE a Pein: todo fue por Carlsen

10/02/2011 – La semana pasada, los patrocinadores potenciales del Campeonato del Mundo 2012, los organizadores del torneo anual Chess Classic de Londres, retiraron su oferta de 2 millones de euros, tras colapsarse las negociaciones con la federación internacional. Ahora el vicepresidente de la FIDE Israel Gelfer ha publicado una carta abierta, en la que ofrecen la visión de la otra cara del asunto. Parece que la retirada del GM Carlsen del ciclo del Campeonato del Mundo significó que el patrocinador ya no estaba interesado en el duelo y forzó la entrada en vía muerta y posterior cancelación de las negociaciones. Información en castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Campeonato del Mundo 2012. Respuesta de la FIDE

Carta abierta de la FIDE en relación con el WCC 2012

Hace unos pocos días,  Londres declinó ejercer su opción de albergar el Campeonato del Mundo 2012. Malcolm Pein comentó en una carta abierta:

"Después de haber asegurado los fondos necesarios, el 21 de julio de 2010, CBL presentó una oferta formal y un contracto comercial detallado para organizar el próximo duelo por el Campeonato del Mundo en Londres y con condiciones parecidas al mundial de Sofía 2010. Desafortunadamente, no se llegó a ningún tipo de acuerdo en otoño. Hubo más discusiones en Londres en enero de este añoy CBL solicitó a la FIDE que respondiese a la oferta plazo hasta el 29 de enero de 2011 como fecha límite. Por esa razón, y lamentándolo, CPL ha retirado la oferta a tiempo para la próxima reunión del Comité Ejecutivo que comenzará hoy en Turquía, con objeto de dejar las cosas claras ante el Comité Ejecutivo y para que se puedan buscar alternativas. El margen de tiempo para organizar el Campeonato del Mundo antes de la Olimpiada de Ajedrez, que se celebrará en mayo de 2012, ahora ya se ha hecho demasiado corto".

FIDE respondió tras la reunión del Consejo Presidencial celebrado los días 4 y 5 de febrero en Antalia (Turquía) Les ofrecemos una traducción libre de la carta abierta del señor Israel Gelfer.

Estimado Malcolm,

Recibí con gran desilusión el anuncio de Chess Promotions de que os retirabais de la organización del Duelo por el Campeonato del Mundo FIDE (FWCM). Me gustaría facilitar al mundo del ajedrez los hechos correctos que ocasionaron esa jugada.

En febrero de 2010, la FIDE os garantizó la opción de organizar el FWCM "en las mismas condiciones que el encuentro de Sofía entre Anand y Topalov". El 15 de febrero firmasteis un memorando aceptando las condiciones y reglamentación del duelo y dos días más tarde hicisteis un depósito de 50.000 euros por tal opción.

Tras ello, durante un largo periodo de tiempo, habéis estado  proponiendo diversos cambios en el contrato de Sofía. En julio de 2010 (después de que la fecha límite original fuese ampliada por la FIDE) enviasteis a la FIDE una versión diferente del contrato con condiciones diferentes. Lo más importante es que entre ellas había importantes condiciones financieras que tenían que clarificarse en primer lugar. De forma constructiva, la FIDE, deseando que el duelo se celebrase en Londres, aceptó algunas condiciones, entre otras reducir la bolsa de premios un 20% debido a los impuestos del Reino Unido, no cubiertos por los organizadores, la reducción de la contribución a la FIDE y la reducción del número de representantes de la FIDE. En enero nos encontramos en Londres cuando yo propuse discutir el acuerdo en base al contrato de Sofía, enmendado según lo dicho.

En nuestra reunión, el Sr. Andrew Finan y tu respondisteis que solo considerabais la versión dictada por vosotros, alegando que no había diferencias sustanciales entre los dos contratos. Dejaste muy claro, como recordarás, que el patrocinador de la prueba "perdió interés en ella tras la retirada del GM Magnus Carlsen" y por consiguiente os dio instrucciones de no negociar en absoluto ningún aspecto, es decir,  "lo tomas o lo dejas".

Incluso tras la reunión de Londres estuve intentando resolver los problemas e informé a la FIDE de la situación. La Secretaría de la FIDE me dio una lista con 36 diferencias entre nuestra versión y el contrato propuesto y 16 cambios desde vuestro borrador original de julio. Muchos de ellos eran completamente inaceptables para la FIDE, entre otras cosas que la FIDE fuese responsable de los impuestos de los jugadores en sus respectivas jurisdicciones, ninguna responsabilidad por cualquier cancelación por cualquier motivo y hacer responsable a la FIDE de diversas obligaciones que ni estaban ni están en manos de la FIDE.

Y lo que es más, en vuestro contrato cambiáis las normas del duelo. Además, solo nos informasteis el 27 de enero de que los jugadores podían ser responsables hasta del 50% de impuestos. Eso significa que la bolsa de premios neta podía quedarse reducida a casi 1,2 millones de euros después de impuestos, mientras que nuestro acuerdo era que facilitaríais una bolsa de premios de 2.0 millones de euros después de impuestos. Por lo tanto tu afirmación de que las condiciones eran iguales a las de Sofía era incorrecta.

Para intentar resolver los problemas, yo pedí una ampliación de la fecha de firma, hasta la reunión del Consejo Presidencial de primeros de febrero. También fuiste invitado por el presidente de la FIDE a acudir a Antalia para intentar llegar a un acuerdo. Lamentablemente esa propuesta fue rechazada y anunciaste la retirada de vuestra oferta.

Está claro y resulta evidente para mi y fue expresando concretamente por ti que la retirada del GM Carlsen del ciclo del Campeonato del Mundo significó que el patrocinador ya no estaba interesado en el duelo.

Lamento que el Duelo por el Campeonato del Mundo de la FIDE, a pesar de todos nuestros esfuerzos, no vaya a ser organizado en Londres en 2012.

Saludos cordiales,
Israel Gelfer
Vicepresidente de la FIDE

Fuente: FIDE


Temas FIDE
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro