Learn from the best players in the world! The "MasterClass" series introduces you to the facets of the chess legends. In interactive video format with training feedback! Volume 1 to 14 with Fischer, Carlsen, Kasparov, Karpov and many more
Anatoli Karpov nació en Slatoust, en 1951. Era el talento más prometedor de ajedrez a finales de los años 1960, comienzos de los años 1970. En el duelo contra Bobby Fischer, iba a reconquistr la corona mundial del ajedrez en nombre de la URSS pero, resultó que Fischer no se presentó a dicho duelo, en 1975. Es decir, Karpov llegó a ser Campeón del Mundo sin haber jugado. A continuación tenía una racha muy buena y quedó invicto entre los años 1978 y 1981. Los duelos por el título mundial de aquel entonces estaban llenos de emoción, por ejemplo, el enfrentamiento de Karpov con Viktor Korchnoi, o más adelante con Garry Kasparov, entre los años 1984 y 1990. En 1993, Karpov volvió a recuperar el título del Campeón del Mundo de la FIDE, después de que Kasparov hubiese roto con la FIDE.
Anatoli Karpov es uno de los campeones del mundo que salen en la serie de NFT de los Campeones del Mundo, lanzada por ChessBase.
En una entrevista Karpov nos habla de los NFTs en general, de la partida que hemos seleccionado para su NFT dentro de la colección, pero también del último Campeonato del Mundo y lo que opina de los comentarios que Magnus Carlsen hizo hace poco acerca la defensa del título, que no le atraía mucho el pensamiento de tener que hacerlo.
Anatoly Karpov
Master Class Vol.6: Anatoly Karpov
Entre Capablanca y Carlsen en cuanto al estilo, entre Fischer y Kasparov en lo que respecta a la cronología, Anatoly Karpov tiene mucho que enseñar sobre su sentido de la coordinación y la armonía.
¿Qué opina Ud. de la tecnología de los NFT (non fungible tokens) al ser un ferviente filatelista?
Aquello de los NFT es un tema nuevo en general para el mundo y en particular para los coleccionistas. Sé que sirven para proteger los derechos de propiedad de las obras de arte digitales, de sellos y de otros documentos históricos. Así que podría ser un paso hacia el futuro.
¿Qué nos puede contar de la partida que hemos incluido en su NFT en la colección de los Campeones del Mundo de Ajedrez?
En la portada del NFT mío sale la Variante Dragón, la del duelo en 1974. Fue la final del Torneo de Candidatos que a continuación prácticamente se convirtió en el Campeonato del Mundo, dado que Fischer se negó a defender el título. Según las reglas de la Federación Internacional de Ajedrez, el ganador del Torneo de Candidatos se declararía Campeón del Mundo en este caso.
Y eso es totalmente lógico, porque si excluimos al propio Campeón del Mundo en funciones, aquel que haya vencido a todos los demás jugadores más fuertes del mundo en el Torneo de Candidatos es el que ha demostrado que actualmente es el más fuerte.
La partida contra Korchnoi es un buen ejemplo por el arte de la táctica en el ajedrez.
Quizá debería mencionar que la idea de reforzarle al caballo en c3, me había ocurrido cuando me preparaba para la partida. Galler era un gran experto en la Dragón y se le mostré aquello. Decidimos que la idea se merecía recibir la atención debida. Ahora: no sabía si Korchnoi iba a jugar la Dragón o no. Aunque a uno de los entrenadores de Korchnoi, Sosonko, le gustaba la Variante Siciliana, la probabilidad no era muy grande. Nunca me hubiera imaginado que la plantearía tal y cual, directamente al comienzo del duelo.
Cabe destacar que Korchnoi, al poco tiempo que le hubiese planteado la novedad con Td3, se desvió de lo que yo había preparado en casa. Así que no me quedaba otra que encontrar los movimientos directamente sentado frente al tablero, sobre la marcha. Era una sensación muy satisfactoria poder embellecer aún más aquel momento con una combinación tan guapa.
¿Usted ha seguido el Campeonato del Mundo entre Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi? ¿Cuál es su dictamen al respecto?
Voy a comentarles algunas cosas relacionadas con el último mundial. Claro que está muy bien que se haya aumentado la cantidad de partidas. Aún así sigo opinando que 14 partidas no son suficiente. Yo en aquel entonces siempre jugaba duelos con 24 partidas o más. Todos los duelos se solían disputar a la distancia completa. Tan solo en una ocasión he conseguido ganar un duelo precipitadamente, en 1981. No es suficiente jugar 14 partidas porque ese formato no da para atreverse a correr riesgos. Lo de hoy en día es un poco flojo.
En el duelo contra Carlsen, al comienzo la iniciativa se inclinaba un poco hacia Nepomniachtchi y creo que tenía una ventaja razonable. No quiero decir que tendría porque haber ganado. Pero tenía una ventaja en la primera partida, en la segunda y en la quinta. Dos partidas concluyeron en unas tablas rápidas. En la primera partida, Carlsen logró encontrar compensación. Pero en realidad tan solo debería haber sido lo suficiente como para empatar.
Las blancas tenían muchas oportunidades, pero Nepomniachtchi jugaba muy mal, muy poco afortunado durante el mediojuego. Y al final por poco encima hubiese perdido. Perder en una posición buena, eso sí que es sorprendente.
Incluso en la quinta partida, si hubiese jugado c4 en el momento apropiado, la ventaja que eso le habría brindado, habría sido desagradable para Carlsen. Igual no sirve para ganar la partida tal y cual. Pero, por lo menos habría creado una presión desagredable y difícil de defender.
La partida con negras la tendría que haber ganado. Muchos dicen que los módulos de ajedrez dicen que no hay ninguna victoria directa. Pero una cosa es lo que dice la máquina y la otra es lo que ocurre sobre el tablero en la práctica. Las cosas no son tan fáciles si sientes la presión del reloj.
Creo que la tortilla se dio la vuelta para Nepomniachtchi en el sentido mental cuando se dió cuenta de que se había dejado escapar tantas y tantas oportunidades. Tal y como lo dicen en el fútbol: 'no aprovechó la oportunidad de marcar gol y entonces se encargar de ello los del equipo enemigo'.
El momento de la verdad llegaría cuando Nepomniachtchi no logró apuntarse la victoria en la sexta partida. Después dejó de existir. Las próximas partidas ya no se jugaban a un nivel digno para un campeonato del mundo. Carlsen percibió la debilidad de su oponente y se aprovechó de ello con decisión. Ganó las partidas, no de forma espectacular, pero sí de manera convincente. En general cuatro victorias en seis partidas es algo poco habitual. No recuerdo ningún campeonato del mundo de ajedrez tras la Guerra Mundial, en el que alguno de los jugadores hubiese ganado cuatro de seis partidas. Hubo algunos duelos muy reñidos, por ejemplo, Botvinnik vs. Smyslov. Pero entonces, aunque quizá alguno de los dos se apuntase cuatro victorias en seis partidas, a continuación la lucha continuó y luego el otro oponente también ganó algunas partidas.
¿Qué opina Ud. acerca de los comentarios de Carlsen con respecto a lo de no tener ganas de volver a ganar el título mundial?
Carlsen ha demostrado que es el jugador más fuerte de ajedrez del mundo y que se merece llevar el título de "Campeón del Mundo de Ajedrez". Con respecto sus comentarios acerca de lo de defender o no el título, igual se podría deducir que se aburre. Tampoco me parece que Carlsen haya derrotado a Caruana o a Karjakin de manera absolutamente convincente. Tras su duelo contra Anand hubo preguntas. Si también habría vencido a todos ellos tan fácilmente como a Nepomniachtchi, le comprendería. Pero ahora, tras haber ganado un duelo de manera convincente, ¿ya se ha cansado de ganar? Eso me sorprende un poco. Pero, habrá que comprender de fondo su comentario.
Es cierto que el joven jugador iraní que ya es tan fuerte a esa edad sería el oponente más interesante para Magnus Carlsen. Pero, poder enfrentarse con Carlsen, primero tendría que ganar el Torneo de Candidatos. Es así como funciona.
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)
