Garry Kasparov, un tipo encantador

Replica de Leontxo García al artículo firmado por Miguel Illescas:

Acogiéndome al derecho de réplica, ruego la inmediata publicación de las siguientes puntualizaciones, en respuesta al artículo “¿Kaspárov en crisis?”, firmado por Miguel Illescas y publicado en el sitio de Internet wwww.peonderey.com. En él, a partir de una falsedad, se cuestiona mi valía profesional.

1) Kaspárov jamás me ha dicho, ni durante nuestra discusión a gritos ni en ningún otro momento, que mis comentarios por auriculares fueran impropios de un torneo de esta categoría, ni que indujeran a error a los espectadores. Lo peor que él dijo de mí y de Rogers fue: “Por culpa de gente como vosotros, el ajedrez tiene hoy tan graves problemas”. Pero a mí me molestó mucho más lo siguiente: “Este premio es un insulto a mí y al ajedrez”. Kaspárov y yo estábamos muy alterados en ese momento. Sin embargo, nos saludamos cordialmente ayer (martes) antes de participar juntos en el programa de televisión “Lo + plus”, y cenamos juntos en Madrid.

2) El Comité Organizador de Linares aceptó que yo fuera el comentarista del torneo para los espectadores tras rechazar a otros candidatos. Al terminar el torneo, varios de sus miembros me comunicaron que habían recibido muchas felicitaciones de los espectadores por mis comentarios. Algunos de ellos les habían
dicho: “Los comentarios de Leontxo han sido los mejores de la historia del torneo”. Antes, durante y después de la ceremonia de clausura, varios espectadores me felicitaron efusivamente por mis comentarios.

3) Estoy seguro de que mi nivel técnico en ajedrez es más que suficiente para comentarios de partidas cuyos destinatarios son aficionados y jugadores no profesionales. Cuando cesé en mi actividad como jugador semiprofesional, hacia 1984, tenía el título de Maestro FIDE y dos normas de Maestro Internacional. Después comenté cientos de partidas, sobre todo para El País Digital mientras tuve una sección diaria. Que yo sepa, jamás se recibió carta alguna de protesta o
queja, y sí muchas de felicitación. Además, en los comentarios por auriculares para el público es imprescindible combinar los comentarios puramente técnicos con muchas otras cosas, para no aburrir. Por último, la consulta con programas como Fritz8 facilita mucho la precisión en las variantes tácticas.

4) Apoyo la propuesta de Mark Crowther (TWIC) para que se cambien los premios “a la partida más bella” por el de “la más memorable”. En efecto, “bella” es un concepto demasiado subjetivo. A mí me pareció bellísima la jugada 21…Cgxe5 de Radyábov contra Kaspárov, pero por razones muy subjetivas: me parece bellísimo que un chico de 15 años tenga la valentía de hacer esa jugada, que implica un sacrificio a largo plazo de consecuencias muy poco claras, en la segunda ronda de su debut en Linares ante Gari Kaspárov, a quién además le provoca su primera derrota con blancas en siete años, su primera derrota en
Linares en seis años y su única derrota en este torneo. Ante la ausencia en el torneo de una partida de belleza suprema, inmortal, la mayoría de los periodistas votamos por esa partida, supongo que por las razones mencionadas. Si el premio hubiera sido “a la mejor partida”, yo no hubiera votado por esa partida. Y muchas personas no periodistas lo entendieron igual. Por ejemplo, el campeón del mundo Krámnik: sin que yo le preguntase al respecto, me dijo esa misma noche
que el premio concedido a Radyábov le había parecido bien.

Leontxo García
Madrid, 12-03-03